August
Tuesday 21 August 2018 photo 2/2
|
Entertainment-----------------------------------------DOWNLOAD: http://urllie.com/ojpas-----------------------------------------Sajid-Farhad, il talentuoso duo di sceneggiatori, trasforma i registi in "Intrattenimento". E per fortuna, "Entertainment" è sfacciatamente sciocco e amp; offre alcuni momenti divertenti, che funzionano a suo favore. È pazzesco, ma è anche un po 'troppo divertente.
Sinossi "Divertimento": Un po' troppo fortunato, ottiene lo shock della sua vita, quando si rende conto che tutta la ricchezza di suo padre è stata data ad un cane. Il caos segue ...
"Entertainment" ha una premessa interessante & amp; il duo di sceneggiatori e registi riesce a consegnare alcune sequenze esagerate, ma divertenti in futuro. L'umorismo qui è chiaramente assurdo e amp; non evita questo fatto, che a sua volta funziona a suo vantaggio.
La prima ora passa piacevolmente, con le sequenze tra Akshay & amp; Cane, facendo il trucco. Ma la seconda ora è dove il film inizia a scivolare. L'intero brano che coinvolge i fratelli avidi, interpretato da Prakash Raj & amp; Sonu Sood, è prolungato e amp; a malapena divertente. Il climax, tuttavia, è decente.
Sajid-Farhad è certamente una commedia guardabile, ma non è una risata. Ha la sua parte di divertimento, ma potrebbe essere stato molto di più! Una seconda ora più forte è stata la necessità del giorno! Come direttori, i due hanno fatto un buon lavoro. Cinematoraphy va bene. La modifica è passabile. La musica di Sachin-Jigar è adorabile.
Performance-Wise: Akshay è nel suo elemento, offre una performance sincera e comica dall'inizio alla fine. Tamannaah ha un bell'aspetto, ma non ha praticamente alcun campo d'azione. Mithun Chakraborty è in forma, ancora una volta. Johny Lever abbassa la casa. È esilarante! Anche Krushna riesce a suscitare grandi risate. Prakash Raj & amp; Sonu Sood sono accettabili. Vrajesh Hirjee segna in un cameo. Junior as Entertainment, il cane, è adorabile.
Nel complesso, "Entertainment" si rivolge a coloro che amano soprattutto commedie "slap-stick".La base del film è ridicola. Quindi se sei una persona pensante, allora è ovvio che lascerai il teatro odiando il film per tutti i motivi tranne uno. Il film trasmette un messaggio già stabilito sugli animali domestici (in particolare i cani), essendo fedeli.
Mi chiedo se la sceneggiatura e la storia siano state analizzate da nessuno del team di produzione perché nulla ha senso. Parlando di come un mercante di diamanti in ritardo ha nominato tutti i suoi beni per un valore di 3000 milioni in nome di un cane, il film si polverizza nella categoria dei cervelli di argilla. E il nome di questo cane sembra essere & quot; Intrattenimento. & Quot; Ciò conferma l'immaginazione superficiale dei produttori. Ciò che segue e succede intorno a questa trama illogica e selvaggiamente idiota è sprezzante. Akshay Kumar recita di nuovo un personaggio centrato su slapstick che mi ha fatto ridere un paio di volte nel primo tempo. Mentre crescevo sempre più nei divertenti eventi sullo schermo, la ricetta insipida e marcia della trama, della sceneggiatura, della cinematografia di fantasia (con effetto Dolby e tutto), il povero montaggio (apparentemente Windows Movie Maker, la versione 6 era usata) e la sgradevole recitazione di alcuni membri del cast mi hanno fatto venire il bavaglio e mi hanno spento, temporaneamente danneggiando i miei sensi.
La seconda parte è più lenta del ritmo di una lumaca e persino dei giochi di parole (sui nomi degli attori di Bollywood e su alcuni termini locali come Star Plus e Balaji Telefilms) inizia a irritarsi. I personaggi recitano divertenti, ma non suscitano emozioni diverse dal disgusto.
Le canzoni possono venire in soccorso di poche persone, se sei affascinato dalle filastrocche modernizzate, cioè. Verso la fine, anche il cane diventa esasperato con lo shindig. Mentre prende pesantemente in prestito sia gli animali domestici internazionali che quelli del nostro paese sudafricano, vacilla a causa della trama a puntatore zero. E lasciami avere la libertà di non parlare di Prakash Raj e Sonu Sood e dei loro sissyfied personaggi.
(Mi dispiace davvero per quell'epitome di equità, Tamannah per questo è il suo terzo film di Bollywood che ha bombardato e la cosa peggiore è che ha fatto solo tre film qui, mentre lei è spumeggiante e alcuni uomini la chiamano la fumatrice 'calda, lei seriamente non può recitare e quei dialoghi che le sono stati dati in questo film avrebbero stato rifiutato anche da quel cane)
LINEA BOTTOM: Bollywood è arrivato ad un punto in cui i registi sono senza fiato per una buona storia e trama. Questo film è un buon esempio. Se i creatori avevano in mente i cani come pubblico, allora si trovano nel pianeta sbagliato e se non sbaglio e sono anch'io un cane, avrei valutato non più di 3. Facilmente dimenticabile.
Può essere guardato con una tipica famiglia indiana? SÌ"Intrattenimento" è un intrattenitore leggero e familiare. Dopo tanto tempo, Bollywood arriva con un film Commedia divertente. Un film che ti fa ridere tutto il tempo, nemmeno un solo attimo di noia.
Ora vieni alla recensione,
Akshay è stato fantastico con i suoi tempi comici, molto gli esilaranti dialoghi di Krishna (I DIALOGHI SONO I PUNTI SALIENTI DEL FILM REALMENTE) Mithoon era bravo nel suo piccolo ruolo, I cattivi comici del film Sonu Sood e Prakash Raj andavano bene (MOLTO SORPRESI DI VEDERLI IN PERSONAGGI COMICI) Tamannah era OK OK,
Ma il personaggio principale che ho amato molto è stato "Intrattenimento", il cuore del film, un cane molto ben addestrato con il suo viso carino che sicuramente cattura il tuo cuore a colpo d'occhio.
< br /> Anche se è un film commedia pieno di divertimento, ma ha anche momenti di lacrime.
Ti consiglio di provarlo, lo adorerai sicuramente.Sono andato a questo film con grandi aspettative, visto che sono un grande fan di Akshay Kumar sin dai tempi di Hera. I Punchlines sono esagerati e sovraffollati non ho riso affatto e le battute che sono state dette sono già state usate più di 100 volte nei film. Pochi Ridi qua e là. La più grande delusione è stata la conclusione dell'IMO. C'erano diversi buchi nella trama nel film.
Johnny Lever è stato l'unico a fare poche risate nel film, ma è così.
Questa è una specie di film da non perdere, che ho appena visto il film anche dopo essere stato un grande fan degli akki. Sentivo che Akshay andava molto meglio nel film Holiday.
Valutazione che sto dando 3/10.Chi ha davvero recensito questo film con una valutazione di 7+? Attraverso il film non c'è stato un solo momento che mi avrebbe fatto ridere. Questo film ha rubato ruba da libri aggiunti o scherzi. Hanno chiamato il film come Intrattenimento solo per attirare le persone, in realtà non c'è intrattenimento in esso. Anche la grafica utilizzata in questo film è schifosa e solo una posizione è impostata. Anche le cose tecniche nel film sono così brutte da farmi piangere pensando a persone che trovano divertente tutta questa stupidità. Vai a guardare il film di Charlie Chaplin che non ha dialoghi ma è più divertente del tuo film Sajid.
Buono per: Nient'altro che il dialogo di lealtà consegnato da Akshay nell'intervallo.
Perché non guardare? Se ti preoccupi dei tuoi soldi e del tuo tempo e vuoi veramente vedere il film, allora è meglio non andare per questo.Akhil (Akshay Kumar) finds out that he is the heir of 3000 crore rupees as he and his mother were abandoned by his diamond baron father (Panna Laal Johari) who is now dead. However, his life goes Tops 3a43a2fb81 https://pastebin.com/9cSGNpkW https://www.yumpu.com/en/document/view/61844558/il-giorno-della-luna-nera-movie-in-italian-free-download https://www.causes.com/posts/4157290 https://www.causes.com/posts/4157306 https://pastebin.com/1tBUuk2E http://dayviews.com/urinna/526507461/ https://pastebin.com/VhUZFueP https://pastebin.com/RyD3izqL https://www.causes.com/posts/4157274 https://pastebin.com/ZF17f0MB
Annons
Visa toppen
Show footer