”Den svenska arbetsmarknaden kräver fler och högre utbildade arbetstagare samt möjlighet att ställa om snabbt när behoven förändras. För individen är det viktigt att det då är enkelt att utbilda sig och att utbildning och kompetensutveckling lönar sig”. Skrev HSV (Högskoleverket) år 2006
Så är det de här vad man vill ha idag? När man läser detta så får man känslan av att men gör att för att landets ekonomi är viktigare, och att man endast utbildar sig så att man kan få ett välbetalat jobb för att kunna leva gott. Men om vi blickar tillbaka på äldre dagar runt 1889 till sekelskiftet (1900). Levde människor inte bättre då?
Kollar man till helheten så nej. Men kollar man till individen så var livet betydligt enklare. Du abonnerade din gård eller ägde den, eller du kanske jobbade som dräng. Och självklart så vore det ju bättre om man hade haft bättre betalt som dräng, men det är precis som i dagens läge. somliga jobbar som bönder, exempelvis rektorer och sedan har vi drängen läraren och boskapen vilket naturligt vis blir eleverna. Men vem är det då som driver bonden? Och varför tvingas bonden förvärva mer åkermark och säd till boskapen? Vem är det som ställer kravet på boskapen när dem är på väg till slakteriet?
Konsumenten i detta fall arbetsgivaren. Eller? Är det någon som står över konsumenten då?
Regeringen kanske? Så då kan man ju fråga sig sätter regeringen press på dagens utbildning? Eller gör dem den sämre? Åsikter delas av detta ifrån alla håll och kanter. Vissa säger det ena och andra säger emot. Det är inget man kan säga själv utan endast igenom noggrann granskning av regeringen så den frågan får vi lämna till senare skede. Vad vi dock kan se är en påtryckande faktor till de höga utbildningskraven som finns i dagens samhälle är teknologin. Teknologin för med sig positiva och negativa egenskaper.
Positiva egenskaper är att vi kan leva med större välfärd och säkerhet och också lättare utforska vår jord. Och också ta vara på dess råvaror. Men då tömmer vi ju också jorden på alla resurser.
Låt se. Utbildning leder till ny teknologi vilket leder till att vi sedermera tömmer alla jordens och ökar i population viket i sin tur leder till att vi behöver ha mer plats att vistas på och då far ett djur illa till.
Så om man ska dra en slutsats angående utbildning så ses den negativt. Förr i tiden så levde vi mer primitivt men vi klarade oss. Problemet med dagens människor är att det inte räcker. Vi är för giriga och utbildning är vårt svar på att expandera våra gränser och ta så mycket vi kan utan att tänka på konsekvenserna.
Med detta vill jag säga med den här texten är att liver var lättare förr, vi levde mer primitivt men folk mådde bättre. Folk levde i missär då också men det finns det folk som gör än idag, men Tellus mådde bättre när vi inte var så utbildade som vi är i dagens läge.
Alla mådde helt enkelt bättre förr i tiden. Bonde samhället var kanske inte det man bör tampas emot. Men det går inte att undgå sanningen att livet var bättre då, du fick lättare jobb, du kunde klara dagen. I alla fall i Sverige tack vare allemansrätten. Och om det inte gick att få mat lagligt kunde man ju jaga på ett lättare sätt än i nuläget tack vare att man inte hade ett korpöga som höll koll på allt du gjorde. Visst det var hårdare straff men är det ändå inte värt att?
Men man tänker säkert nu när man läser den här texten att utan utbildning rör sig inte samhället framåt och då stannar också ekonomin. Sant, men! Ska man då sätta att i en vågskål?
Välfärd emot vår planet? Svårt eller hur? Nej egentligen inte, men folk blundar ändå än så länge och tänker mer egoistiskt. Som slutsats. Utbildning har skapat stora problem för världen och skadat mer än vad den kanske har hjälpt med?

boström är drängeN^!