http://vembevakarbevakarna.blogspot.com/2010/07/den-domde-uttalar-sig.html
(Kopiera hela texten, BDB suger, så det sista .html kom visst inte med i URL:en)

Senaste debatten om huruvida lättklädda, småbröstade animeflickor räknas som barnporr. Jag vet inte. Jag förundras. Jag håller med skribenten, alltså den dömde, i detta fall.

Att jag dessutom hört rykten om att manga skulle förbjudas i Sverige låter lite konstigt. Kanske folk som överdriver.

Men det känns ju lite absurt. Som att foton och teckningar skulle vara samma sak. Som att ett riktigt mord och ett mord i en serie skulle ha samma effekt på sin omgivning. Eller har jag fel? Är det fel att samställa mord och erotik? Är det inte i grunden samma känslor?

ÄSCH. Jag blir konstig av att läsa om moral och sånt.
Nu ska jag spela GTA och bli våldsam och framtida biltjuv och misshandlare. Höhö.

Haha, ja xP Det är inte som att vi förbjuder friidrott, mm, lättklädda småflickor O.o

(snarare gymnastik, men ändå...)

Jo, jag vet, jag övertogs lite av mina egna känslor där :P Men tja... Upprörande känslor. Något svallande. Hat och kärlek, deadrenalin, är det inte lite lika varandra?
Var åt det hållet som jag menade.

Jag kan nog inte hålla med dig om det. Om vi ska göra det hela lite mer invecklat; man begår inte nödvändigtvis mord p.g.a. hat. Erotik behöver inte alltid inkludera kärlek, om vi nu tar pornografi som exempel - som debatten handlar om - så är det väl sällan en djupt romantisk relation som porträtteras, eller har jag fel? Jag är ingen expert på adrenalin, ingen aning om det finns olika sorters adrenalin eller bara en, olika känlsor kan ju trigga adrenalin, men att kärlek (eller lust) skulle göra det tror jag inte. Kanske att man kan hamna i ett liknande tillstånd, men det är inte samma sak; som jag har förstått det så är adrenalin bara för att ställa in kroppen på att försvara sig själv.
Enligt mig kan hat och och kärlek aldrig bli lika varandra, de är totala motsatser. Mord och erotik framkallar inte samma känslor, hjärnan aktiverar inte samma kopplingar.

Mitt syfte är inte att läxa upp dig, Isa, jag vill bara tillföra nya tankar.
Ops, det blev ett ganska långt inlägg, jag ger mig nog här... för denna gång!

Haha, Niklas the uppläxare strikes back :) Nä, men, jag förstår hur du menar. Jag vet inte riktigt hur jag ska förklara hur jag menar, dock xD Är lite förvirrad, som du vet :P
Det var mest bara en känsla jag hade ^^ Inget som direkt stämmer :)

Tycker egentligen inte att serier ska anses vara samma sak som pornografi >.> Hellre att folk får ut sina... öh, behov, på tecknade föremål än foton och riktiga filmer. Dessutom, i hans fall verkade det inte ens röra sig om grova bilder. Kan ju förstå om serien är väldigt föreställande och jättegrov, men det är fortfarande inte alls lika grovt som "the real thing".

jag håller helt klart med!!