Sunday 13 June 2010 photo 1/1
|
Jag förstår mig inte på folk som klagar på denna filmen
"Mad hatter är huvudrollen i nya Alice i underlandet, va dåligt!" bara för att han är på affischen. Visst hatter har en större roll än i den gamla Alice i underlandet. Men han är garanterat inte huvudrollen, han dyker ju inte ens upp förens 30 minuter in i filmen.
Sen har jag hört folk som sagt "Den var skitdålig, dom har ju sabbat hela storyn, det är inte alls som den gamla" Ne men vad konstigt, detta är ju tänkt som en uppföljare på den gamla, vilket dom poängterar tydligt i filmen.
Jag tror nog att många av dom som klagar faktiskt inte sett filmen.
Comment the photo
Folk som jämnför denna versionen, med den som Disney har gjort borde ju ta och skärpa sig.. Visst, jag älskar disney, men disney gör Alltid om historierna..
Den här Alice är mycket mer lik boken, som man ska utgå ifrån i alla lägen!
"Uppfäljare på den gamla"? Vilken menar du då?
Jag älskar i vilket fall som den här filmen, Katten är bäst! <3
Nu får jag vänta ytterligare 10 år på Ameican Mcgee's Alice och till och med då kommer folk att säga "men tim burton gjorde det först"
Dessutom stirder filmen emot sig själv; Tim Burton ville ha en story..
Alice i underlandet är bara nonsens, ingen story!
...
I now rest my case
9 comments on this photo
Directlink:
http://dayviews.com/zeratha/461579422/