Tuesday 18 January 2011 photo 1/1
|
Jag hittade en gammal favoritbild från den tiden när jag var för dum och oerfaren för att fota i RAW. Kvalitén är inte överjordiskt bra kanske, men det är roligt att se vilka bilder jag hade som favoriter när jag bara hade haft kameran i några månader.
Annons
Camera info
Camera NIKON D40
Focal length 55 mm
Aperture f/8.0
Shutter 1/160 s
ISO 200
Comment the photo
Anonymous
Fri 18 Feb 2011 19:33
Jävligt ball bild må jag säga!
Och ja, man bör alltid fota i RAW...
Och ja, man bör alltid fota i RAW...
Andreas Skoog
Fri 18 Feb 2011 19:37
Tack så mycket! =) Jag håller med. I alla fall om man ska redigera bilderna.
Aech
Fri 18 Feb 2011 19:21
förstår inte fördelen :S
visserligen får man ut mer information när man ska redigera, men annars?
visserligen får man ut mer information när man ska redigera, men annars?
Andreas Skoog
Fri 18 Feb 2011 19:30
Ska du redigera bilder på allvar så vill du ha varenda gnutta information du kan få. Om du ställer om vitbalansen på en JPEG-bild så har du i princip förstört den. Med en RAW-bild kan du ändra ljushet, kontrast, vitbalans, svärta m.m. utan att bilden förstörs, och du kan alltid gå tillbaka till inställningarna du hade när du tog bilden. Om du inte tror att du har nytta av det så behöver du antagligen inte fota i RAW. Som fotograf behöver jag fota i RAW, men för personligt bruk är det kanske inte nödvändigt.
Aech
Fri 18 Feb 2011 22:51
Aha :) då blir det att ställa om till raw när jag köper större minneskort ;)
Namn...
Sun 23 Jan 2011 16:11
Så man är dum och oerfaren om man inte fotar i RAW?!
Andreas Skoog
Sun 23 Jan 2011 16:47
Nej, det behöver man inte vara, men jag var det. Dock rekommenderar jag de flesta som vill lite mer med sitt fotograferande att fota i RAW.
Namn...
Sun 23 Jan 2011 17:30
Okej! Det var ju skönt! ;) Men måste man inte ha ett speciellt program för att kunna föra över dem i datorn och för att kunna redigera dem? Eller det är bara jag som inte riktigt förstår mej på vad RAW är och hur det funkar =)
Andreas Skoog
Sun 23 Jan 2011 17:35
Jo, för att du ska ha nytta av dina RAW-filer förutsätter det att du har ett redigeringsprogram. Photoshop i kombination med Camera Raw är för det mesta att rekommendera, men om du har köpt en kamera som klarar av att fota i RAW så brukar det följa med en programvara som är specialiserad på att hantera just den typ av RAW som du har i din kamera.
Stina
Wed 19 Jan 2011 13:59
Ah, syyynd! Jag har inte den :( Vilken bild vare? Ska kolla runt om jag vet någon som har den.
My blog:http://theshiet.blogg.se
My blog:http://theshiet.blogg.se
Stina
Wed 19 Jan 2011 11:33
Stina
Wed 19 Jan 2011 09:09
Andreas Skoog
Wed 19 Jan 2011 10:47
Ja, tidningen Dagen. De hade en notis om Frizon där en av pressbilderna som du har tagit finns med. =)
SaraEllinor
Tue 18 Jan 2011 23:18
Aaah, me like! Varm känsla och det blev en härlig brytning med nyckelpigan i fokus. (Y)
My blog:http://saraellinor.com
My blog:http://saraellinor.com
SaraEllinor
Tue 18 Jan 2011 23:34
Ja, men det är det som attraherar min blick! :D Att bryta mot reglerna lönar sig ibland.
Andreas Skoog
Tue 18 Jan 2011 23:38
Helt klart! =) Jag är på väg att köpa ny kamera så snart jag cashar in lite pengar från ett jobb. Skulle du vilja ta den där fototuren vi pratade om förut när jag har shoppat? =)
SaraEllinor
Thu 20 Jan 2011 08:13
Låter bra hörru, det är aldrig fel att uppdatera sig! Vilken ska du ha då? :) Du, jag är på för en fototur! :D
Andreas Skoog
Thu 20 Jan 2011 12:49
Nikons nya D7000. Det känns som att jag behöver en lite vettigare kamera än den jag har nu, särskilt om jag ska hålla på mycket med konsertfoto. =)
gossans
Tue 18 Jan 2011 20:53
Lär mig. Vrf ska man fota i raw? Blir det inte annat format då på datorn?
Gabriel Sjölund
Wed 19 Jan 2011 10:00
Den frågan ställde jag mig också, och tog reda på lite. Det är ett tillägg, en plugin, till Photoshop som ska få Photoshop att kunna förstå sig på RAW-format. Alla kameratillverkare har ju olika varianter av RAW och Camera Raw-pluginet förstår de flesta, och nya modeller läggs till.
Jag fick tyvärr aldrig Camera Raw att funka, trots många försök, så jag började använda Lightroom för RAW-framkallning istället. Det funkar det också :)
Jag fick tyvärr aldrig Camera Raw att funka, trots många försök, så jag började använda Lightroom för RAW-framkallning istället. Det funkar det också :)
Levi Bergstedt
Wed 19 Jan 2011 10:28
Man kanske ska börja med RAW sen när nya objektivet införskaffats (jag har halva summan nu!) och nu när jag även fått lite externt minne. Det var därför jag valde .jpg till förmån för .RAW, det tog så mycket utrymme att fota i .RAW. Men nu har jag inga ursäkter!^^ Men upplever du en stor skillnad mellan en redigerad .jpg och en redigerad .RAW?
Andreas Skoog
Wed 19 Jan 2011 10:53
Ja, det måste jag säga att jag gör. Framför allt så kan du göra mycket mer i redigeringen. Den största skillnaden är att du kan plocka fram information ut till synes utfrätta delar av bilden så att du på så sätt kan rädda en över- eller underexponerad bild. När jag fotar konserter är det ovärderligt att kunna ljusa upp underexponerade bilder!
Levi Bergstedt
Wed 19 Jan 2011 11:52
Smart! Så långt kom jag aldrig i min användning av RAW. Måste testas sen när jag har möjlighet att fotografera igen=)
Anonymous
Tue 18 Jan 2011 20:19
Den är jättefin! / ke
46 comments on this photo
Directlink:
http://dayviews.com/allegang/482832182/


Visa toppen
Show footer