Uppgradering inför Melodifestivalen: Nyinförskaffad Nikon D7000, en av de hetaste kamerorna på marknaden just nu om du frågar mig.

Ljuskänslighet. Högt ISO betyder att kameran är väldigt känslig för ljus, och det är lättare att få en ljus bild under mörka förhållanden. Nackdelen med ett högt ISO är att bilden blir kornig, så om man fotograferar i en studio eller någonstans där det finns bra ljus så vill man använda så lågt ISO-tal som möjligt för att slippa bruset.

Nja, jag är ganska nöjd med 7000. ;)

tror dig, skulle sitta fint med den faktiskt ;)

Du, de där halvmetersgluggarna de står med på melodifestivalen får man ju pantsätta sina föräldrar för att ha råd med... Men givetvis finns det utrymme för uppgradering på optikfronten. Det gör det iofs alltid..

Det var inget sådant jag föreslog, direkt.
Är ju lite för begränsat för att vara ett bra köp för en sådan som dig.
Fast en ljusstark normalzoom skulle nog kunna prestera bättre än ett gammalt superzoom :D
Eller ett kort, fast!

Kort och fast kan bli aktuellt för porträtt så småningom, men för TV-produktioner och liknande behövs lite zoommöjligheter. Det tråkiga är ju att det sticker iväg i pris så fort det blir lite mer ljusstarkt, men jag håller ögonen öppna efter lite begagnat. =)

Du får börja spara till ett 70-200 ;D
Fast, hur kommer det sig att en tjomme som dig, som fotar och filmar de mesta händelserna knappt har ett öre att spendera på fotogrejjor?

Hur menar du med "D

D?

Hur menar du med "det mesta"? Jag har inte haft nåt uppdrag sedan mitten av december och jag lade just ut elva tusen på en kamera. Jag må lyckas ta mig in på melodifestivalen och Idol, men för det mesta pluggar jag, och jag har inte tid att fota så mycket att jag har råd med riktiga proffsgrejer.

Hur lyckas du komma in på sådana ställen då?! D:
Det bara känns som vad jag brukade se på din bdb var uppdrag, efter uppdrag, men jag kan ha fel..

En del uppdrag har jag ju haft, men det är inte mycket som är särskilt välbetalt. Idol och Melodifestivalen är genom kontakter och egentligen mer för portfolions skull än för plånboken. Men vi får väl se vad som händer så småningom. Jag går och funderar på att dra igång fullskaligt och satsa stenhårt på företag osv. Dock ska man orka med både det, högskolan, träning, flickvän, resor och allt annat man vill hinna med. I sommar kanske. =)

Jag vill också ha kontakteeeer! ;_;
För det är ju rätt kört om man inte känner rätt folk eller ha rätt jobb att få komma innanför avspärrningarna, oavsett hur duktig man är.

Tyvärr är det ju så. Och för att få ett jobb som ger en rätt att gå backstage måste man nästan ha kontakter eller vara ruggigt grym. Tipset annars är ju att helt enkelt maila och fråga arrangörer om man får fota. Det förlorar man inget på och även om man inte får fota de fetaste spelningarna på det sättet så visar man upp för alla som råkar hamna på ens blogg eller hemsida att man är intresserad. Sen är det bara att hoppas att dina vänner och bekanta ser bilderna och talar gott om dig, sen löser det sig förhoppningsvis med kontakterna så småningom. =)

Hur långt ifrån står man på sådana evenemang? Känns som att 70-200/2.8 vore lämpligt men då kostar det ju på lite.

Det varierar. Under direktsändningen får visserligen inte alla fota, men de som gör det står vid mixerbordet ungefär. 300 är nog mer lagom i det läget. Men under repen vore 70-200 lämpligt. Men det blir ju så snuskigt dyrt om man ska ha krav... =P

Fy för mixerbord, det har man plåtat från ett par stycken.

Det är enbensstativ som gäller.

Om man hade haft något.
Det funkar väl så, men det är så tråkigt.

Dike är roligare. Vill man fota på avstånd kan man lika gärna fota fåglar. Då får man dessutom frisk luft.

Hör du det. Nicky?!

Fast då måste jag ju ha ett 500 eller dylikt.

D5000 är nice. =)

Skumt.. Jag ser den fortfarande. Jag resonerar som så att jag mest blir frustrerad när jag är ute och går, ser ett rådjur och bara har ett 50mm monterat. Med andra ord är jag helt klart mer hemma med zoomobjektiv. Dock är ju fast brännvidd bra för att de objektiven brukar vara betydligt mer ljusstarka än motsvarande zoomar. Är det porträttfoto du ska syssla med eller om du är ute efter riktigt kort skärpedjup så bör du nog satsa på ett fast. Vill du ha lite mer möjligheter och slippa springa efter rådjuren när du ser dem så rekommenderar jag lite kortare, fast optik. Egentligen så är det bra om du kan låna ett objektiv av någon och se hur du trivs med fast optik. Ge det en chans, och därefter vet du om du är den typen av människa som kan leva med att det är fötterna som komponerar bilden. ;P

Bra svar! Jag fotar inte så mycket rådjur, men iofs inte så mycket för att röra på fötterna heller:P Det är ett tag kvar men det är alltid kul att titta vad som finns! Jag fotar mest landskap och porträtt. Ibland fotar jag även i stadsmiljö, men då oftast på kortaste brännvidden. Men som sagt, vi får se!

Som sagt, det bästa är om du får chansen att låna ett objektiv av någon snäll människa så att du får prova hur det känns! =)

Jag har fått låna ett Canon 24-70mm f/2.8L USM II som jag är väldigt sugen på! Men jag vet inte om jag ska köpa typ det eller annat L-objektiv (10-15000kr) eller om jag ska köpa ett "vanligt" objektiv. Jag har nämligen testat 24-70 ganska mycket med just min kamera och det blir förbannat fina bilder!

Det är bara att spara så har du den snart! =)

Ska köpa extern blixt och massa grejjer först :)

Ok. =)

Först Idol, sedan Melodifestivalen, sedan ny kamera. Du har många anledningar att hata mig. ;) Jag har bara tre saker att säga: Jobb, flyt och kontakter!