May
Wednesday 2 February 2011 photo 1/1
|
Boeing 737-800
Annons
Camera info
Camera Canon EOS 5D Mark II
Focal length 200 mm
Aperture f/2.8
Shutter 1/8000 s
ISO 2500
Comment the photo
hristo280
Mon 3 Oct 2011 12:22
Vad ar felet med bilden? Tror inte det ar kameran som raknas, utan flygplanet. Man behover inte vara masterfotograf for att vara intresserad av dem.
hristo280
Mon 3 Oct 2011 22:47
Ja, ganska patetiskt. Undrar nog om alla kommer komentera skit pa mina bilder ifall jag tar en bild pa till exempel Antonov 12 (ett flygbolag som heter Air Sofia) flyger i narheten av Simeonovo.
Janzszon
Tue 22 Mar 2011 09:24
Fan va alla ska vara kritiska mot denna bild?
Vafan?
Iaf, schysst bild!
Vafan?
Iaf, schysst bild!
ellencharlotta
Fri 11 Mar 2011 21:24
en bra fotograf anpassar inställningarna efter den effekt han/hon vill ha, här kanske han ville ha det brusigt samt kort skärpedjup. Jag tycker personligen det är snyggare med brus från högt ISO än tillagt brus i photoshop. Tycker det var en snygg bild Johan :)
Altzar-Photo
Fri 11 Mar 2011 22:19
Tack Ellen! som jag tidigare skrev så är det inte bildinfon som är viktig- det är bilden!
Anonymous
Mon 7 Feb 2011 17:39
behöver man säga nåt?
Anonymous
Mon 7 Feb 2011 19:03
varför så högt ISO? slutartiden är ju hemsk
Kan du grunderna inom foto?
man blir inte en bättre fotograf även om man har den bästa utrustningen
Kan du grunderna inom foto?
man blir inte en bättre fotograf även om man har den bästa utrustningen
Stephen Kirk
Mon 7 Feb 2011 22:19
5DMKII + L-glas > allt utom typ D3S/D3X med Nikon Triangle, bortförklara inte plz =(
Norgrens
Mon 7 Feb 2011 17:38
vad i helvette mannen!!!
nu måste du förklara dig!
1/8000 är inte okej!!
iövrigt jävligt fina bilder i din dagbok:D keep em coming :D
nu måste du förklara dig!
1/8000 är inte okej!!
iövrigt jävligt fina bilder i din dagbok:D keep em coming :D
Altzar-Photo
Mon 7 Feb 2011 18:34
nej men helt ärligt talat nu, jag hade plåtat i en tunnel på flygplatsen innan så hade skyhögt iso, och sen så hade ju av läget valt slutartid själv så jag tog bara hand om bländaren ;)
Henrik Björkman
Mon 7 Feb 2011 17:30
Givetvis inte, det är fotografens jobb att ta bilder. Kameran är bara ett verktyg. "Misshandeln" i sig är ganska enkel: att maxa ut slutarens kapacitet på f/2,8 bara för att man använder ISO 2500 i dagsljus. Specifikationer på bilden är givetvis inte allt, utan motivet och kompositionen också. För att vara med så pass exklusiv utrustning så känns det som att en bild på helauto hade varit bättre komponerad.
Visst, du är 14 år och gillar att fota. Det ska du fortsätta med, då du verkar trivas med det. Men som sagt - du har underbar utrustning att använda, och vad jag ser så utnyttjar du ingenting. Mitt tips är att gå tillbaka till grunderna och studera på lite om hur du gör bilderna mer intressanta. Tredjedelsregeln är speciellt bra att tänka på. :)
Visst, du är 14 år och gillar att fota. Det ska du fortsätta med, då du verkar trivas med det. Men som sagt - du har underbar utrustning att använda, och vad jag ser så utnyttjar du ingenting. Mitt tips är att gå tillbaka till grunderna och studera på lite om hur du gör bilderna mer intressanta. Tredjedelsregeln är speciellt bra att tänka på. :)
Acedis
Sat 5 Feb 2011 23:28
Du hade fotat i tre år va? Såg ut så på din profil.
Bara undrar mest, jag körde lite med lånad 1000D av en kompis (har ingen egen systemkamera) i stan härom dagen och streetfotade... och ärligt talat, hur lyckas jag fota med bättre exponering mot mer intressanta/sevärda motiv än vad du gör med all den där utrustningen? :/
Bara undrar mest, jag körde lite med lånad 1000D av en kompis (har ingen egen systemkamera) i stan härom dagen och streetfotade... och ärligt talat, hur lyckas jag fota med bättre exponering mot mer intressanta/sevärda motiv än vad du gör med all den där utrustningen? :/
Acedis
Mon 7 Feb 2011 22:24
Varför sätter du citationstecken runt "så enormt bra" när jag aldrig sagt eller antytt de orden? Du vet väl vad ett citat innebär? Det är när man refererar till vad någon annan har sagt.
Men det här handlar fortfarande inte om personliga preferenser, det handlar om att valet av sätt och stil att fota det här planet var oestetiskt, grådaskigt och suboptimalt. Jag kan med samma logik stöta bort kritik mot suddiga mobilkamerafoton på slumpmässiga saker med dåligt motivval (vilket jag tar ibland) - men jag gör inte det, för jag publicerar inte saker som jag vet inte är bra fotade, just eftersom jag vet att de inte är bra fotade. Jag publicerar inte bilder jag inte vill bli kritiserad för - och om jag tar något jag vill publicera godtar jag också kritik mot det. Hänger du med?
Men det här handlar fortfarande inte om personliga preferenser, det handlar om att valet av sätt och stil att fota det här planet var oestetiskt, grådaskigt och suboptimalt. Jag kan med samma logik stöta bort kritik mot suddiga mobilkamerafoton på slumpmässiga saker med dåligt motivval (vilket jag tar ibland) - men jag gör inte det, för jag publicerar inte saker som jag vet inte är bra fotade, just eftersom jag vet att de inte är bra fotade. Jag publicerar inte bilder jag inte vill bli kritiserad för - och om jag tar något jag vill publicera godtar jag också kritik mot det. Hänger du med?
Altzar-Photo
Mon 7 Feb 2011 22:38
det här börjar gå för långt! jag är stolt över mitt foto och det har jag rätt att vara. jag är självklart öppen för kritik men trodde bara inte att infon var viktigare än bilden. :-)
Norgrens
Mon 7 Feb 2011 22:40
*facepalm*
det handlar inte om bild infon! :D
håller med om att detta är löjligt:PpPppPpPppPpPP
det handlar inte om bild infon! :D
håller med om att detta är löjligt:PpPppPpPppPpPP
Acedis
Tue 8 Feb 2011 08:58
Du är ju uppenbarligen inte öppen för kritik när du borstar den under mattan varje gång du blir attackerad med den - och jag har inte sagt någonting om kamerainställningarna i min senaste kommentar eller i den här, så det finns ingen logisk anledning för dig att fortsätta tjata om det.
44 comments on this photo
Directlink:
http://dayviews.com/altzar-photo/483850403/
Visa toppen
Show footer