January
Sunday 31 August 2014 photo 1/1
|
Change
En krönika/artikel jag har skrivit om hur jag ser på Aspergers syndrom i populärkulturen och media
(jag har själv AS)
När jag hörde om att det skulle komma en film, "I rymden finns inga känslor" som skulle handla om en kille med Aspergers syndrom, blev jag först glad och tänkte, ja då kanske andra kan få större förståelse för oss med en NPF diagnos. Men när jag sedan såg filmen så grusades allt mitt hopp. Filmen är bra som film, det kan jag inte säga något om!
Men jag tycker inte att porträttet av Simon, en kille med Aspergers syndrom är bra. Han framställs som en robot utan känslor. Dessutom var det många skämt som byggde på hans beteende och alla "knäppa" saker han gjorde. Jag kände att man skrattade åt honom inte med honom. Och det gjorde mig nästan förbannad!
Hur ska andra kunna få en rättvis bild av diagnosen om man framställer en diagnosen på det sättet?
Är det så att olika diagnoser går i trender? Jag tror nästan det och nu har det blivit NPF diagnosernas "tur" nu. Jag vet inte om jag tycker det är bra eller dåligt, visst troligtvis kan media ibland ge en rättvis bild av de olika diagnoserna, men oftast tycker jag att man enbart tar upp dess negativa sidor. Det är bra att andra kan bli medvetna om att diagnoserna finns, för en del vet faktiskt inte om att NPF diagnoser finns.
Men varför ger man inte en rättvis bild av diagnoserna då?
Det är väldigt ofta man läser i tidningar nu att mördare eller våldsverkare har en NPF diagnos. Jag tycker inte att det ger en rättvis bild av diagnosen alls. Eftersom att andra människor får helt fel uppfattning om vad diagnosen egentligen innebär och kan bli rädda och osäkra när de sedan möter oss med en diagnos.
Det skrevs väldigt snabbt att Breivik hade asperger, vilket sedan visade sig att inte stämma senare.
Jag har också fått intrycket av att media tycker det är "coolt" med asperger, det gör karaktärena mycket mer intressanta, samt att man kan komma på väldigt många situationer som går att skratta åt.
Det känns även som att det har blivit som att andra strävar efter att få diagnosen asperger eller ADHD för att det ger status. Vilket jag bara tycker är fel! En diagnos ska inte ge status!
Det känns som att det varje dag är någon kändis som ska sitta och tala ut om sin ADHD eller OCD diagnos i TV och programledarna nästan studsar runt av lycka när de får höra att deras intervjuoffer har en sådan diagnos.
Sen tror ju jag att en del av alla dessa kändisar med diagnos skulle nog inte ha kommit så långt som de har kommit om de inte hade haft sn diagnos. För väldigt många med ADHD kan vara väldigt drivna och framåt. Men ibland kan man ju ha för många bollar i luften, det blir ju inte heller bra.
I den omåttligt populära serien "Bron" har huvudrollsinnehavaren Saga apsergers syndrom, men hur framställs hon? Ja inte framställs hon som en varm, snäll och omtänksam person i alla fall. Utan en väldigt fyrkantig och känslolös person. Hon pratar även som en robot och slänger ur sig omlämpliga kommentarer hipp som happ.
Men egentligen har nog en person med asperger mycket större känsloliv än andra personer. Alla intryck gör ju att man får svårt att sortera och då tror jag att man har ett mycket större känsloliv också. Så att framställa en person med asperger som känslolös är ju bara ett tecken på att manusförfattarna inte har läst på om eller träffat någon med aspergers syndrom.
En film som kanske ger en mer rättvis bild av asperger är "Millennium triologin", visst Lisbeth Salander framställs också lite som robotaktig och känslolös.
Men hon har ju ett bfotografiskt minne, vilket ändå rätt många med asperger har. Hon är även väldigt kunnig inom data som verkar vara hennes speciallintresse. Många med aspergers syndrom har ju ett speciallintresse. På så sätt ger de en väldigt rättvis bild av diagnosen, sen jag tycker att man ger en bra bild av hur livet med aspergers syndrom kan vara. Att man kan ha en Förvaltare och svårigheter med olika myndigheter. Men det man ofta kanske glömmer är att även personer med asperger kan gråta!
En annan serie som har blivit så extremt populär, men där manusförfattarna hävdar att deras huvudperson inte har asperger är "The big bang theory", där driver man ju verkligen med asperger enligt mig i alla fall.
Men samtidigt är serien väldigt populär bland NPF kretsar, jag känner själv flera med diagnos som gillar serien. Jag kan väl själv inte säga att jag ogillar den, för den är bra! Men jag tycker ändå att de ibland kan driva lite väl mycket med diagnosen, som de då enligt sig själva inte gör!
Anledningen till att serien har blivit så populär kan bero på att Sheldon Cooper ändå är väldigt framgångsrik, han har ett bra jobb och bra lön. Men sen när man kommer till hur han klarar sig i vardagen är en helt annan fråga, han säger ju verkligen vad han tycker och tänker till allt och alla. Men han framställs ju som att han inte har några som helst känslor och som att han inte kan känna någon som helst empati med sina medmänniskor.
Är det så då? Känner inte personer med NPF diagnoser med sina medmänniskor? Jo det gör de! Det gör de verkligen, de kan nog känna tusen gången mer än många andra som jag tidigare skrev. Jag har nog aldrig stött på någon med diagnos som är känslokall och empatilös.
Jag upplever själv att jag kan ha alldeles för mycket känslor inom mig och att jag är för inkännande och empatifull. Jag vill att alla runtomkring mig ska må bra och jag mår själv väldigt dåligt om de inte mår bra! Och jag upplever nog att alla jag har träffat har liknande problem. Det blir för mycket av alla känslor på en och samma gång.
Sen kanske man stänger av för att det blir för mycket och kan uppfattas som empatilös och känslokall. Men det är som ett inbyggt skydd mot alla osorterade känslor.
På ett sätt kan man förstå att folk som aldrig har träffat någon med aspergers syndrom och går in och läser diagnoskriterierna kan få en väldigt felaktig bild av hur man egentligen är med diagnosen. Det känns dock som att man ofta glömmer att det står att det räcker med att uppfylla en eller några av punkterna för att verkligen ha asperger, man behöver absolut inte uppfylla alla kriterierna. Jag tror att det egentligen inte finns någon som uppfyller precis alla kriterierna av en diagnos överhuvudtaget.
Så om en manusförfattare går in och läser diagnoskriterierna blir det ju väldigt fel kan jag tänka, de tror att en person med asperger ska vara så som det står, men det är ju bättre att ögra sin research på riktiga människor känns det som och inte bara en människa utan flera olika. Eftersom att alla människor är olika!
Annons
Recent visitors
Photos from visitors
Camera info
Camera PENTAX K-x
Focal length 100 mm
Aperture f/2.8
Shutter 1/20 s
ISO 200
Comment the photo
Hackie
Sun 31 Aug 2014 19:03
Asperger är väl den enda psykiska sjukdom som anses som hippt att ha. Sen gör det ju folk lite mer intressanta. Iallafall på filmduken.
Sen uttrycker ju asperger sig på olika sätt hos olika personer. Jag har en kompis som är nästan exakt som Sheldon, fast varken speciellt smart eller framgångsrik. Han har aldrig fått en diagnos. Men är ganska övertygad om att han ha det. Den människan skriker verkligen asperger. Och han är allmänt omöjlig att umgås med.
Jag vet icke vad jag själv lider av. Men det lutar nog åt känslokall och empatilös. Kan vara en fördel att kunna bestämma sina egna känslor till största del. Sen tycker ju de flesta man är värsta missfostret för man inte kan känna empati i alla lägen. Även de som lider av psykiska sjukdomar tycker man är ett jävla retard.
Sen uttrycker ju asperger sig på olika sätt hos olika personer. Jag har en kompis som är nästan exakt som Sheldon, fast varken speciellt smart eller framgångsrik. Han har aldrig fått en diagnos. Men är ganska övertygad om att han ha det. Den människan skriker verkligen asperger. Och han är allmänt omöjlig att umgås med.
Jag vet icke vad jag själv lider av. Men det lutar nog åt känslokall och empatilös. Kan vara en fördel att kunna bestämma sina egna känslor till största del. Sen tycker ju de flesta man är värsta missfostret för man inte kan känna empati i alla lägen. Även de som lider av psykiska sjukdomar tycker man är ett jävla retard.
Hackie
Wed 3 Sep 2014 16:54
Man skulle kunna kalla det för ett handikapp. Men ordet har ändrats. Men funktionsnedsatt/funktionshinder är fortfarande synonymt med handikappad. Bara att man har ändrat på pappret så det ska se "finare" ut.
Det är samma sak som lokalvårdare och städare.
Det är samma sak som lokalvårdare och städare.
AmandaCL
Wed 3 Sep 2014 17:09
såklart att man kan kalla det neuropsykiatriskt handikapp men INTE psykiskt handikapp
Hackie
Wed 3 Sep 2014 17:32
Allt är ju relativt. Du lägger ju till bara neuro, så det är ju i sak i princip samma sak.
Sen är det inget man säger. Men rent grammatiskt så skulle man kunna säga det. Även fast socialstyrelsen har trixat med orden genom tiderna.
Sen är det inget man säger. Men rent grammatiskt så skulle man kunna säga det. Även fast socialstyrelsen har trixat med orden genom tiderna.
21 comments on this photo
Directlink:
http://dayviews.com/asperger-autism/518744013/
Visa toppen
Show footer