December
Friday 13 November 2009 photo 1/1
|
Är ungdomar efterblivna?
Sitter och kollar på debatt på svt där ämnet wma tas upp, och som vanligt är det "signalerna som skickas ut till ungdomar" som är huvudargumentet. Som vanligt.
Vad det än gäller så är det alltid att folk ska ge bra signaler till ungdomar och vara ett bra föredöme. Varför tror alla att ungdomar är efterblivna och har allvarlig brist på hjärnceller? Att dom saknar kraft att tänka själv?
Vad det än är för debatt är det generellt sett oftast det som är argumentet, att ungdomar inte kan tänka själv.
Dom två idioterna som mördarde 16-årige Therese fick tex bara ett år och 8 månader. Vilket är ett ofattbart kort straff för att berövat någon på ett liv. Men det är ju bara för att dom är för unga för att förstå.
FÖRSTÅ? Förstå vad?
När jag var 16 var jag mycket medveten om vad ett mord innebar, och alla jag kände och visste överhuvudtaget vilka det var fick jag intrycket av att dom visste det också. Hugo, min 5årige bror vet nog tom vad det innebär. Det är inte så jävla svårt att förstå och man förstår det fan inte mer för att man är över 18. Mördar man något utan ett vettigt motiv borde det vara hur logiskt som helst att man inte ska få vistas fritt i samhället igen, oavsett ålder. (Om det inte gäller löjligt låga åldrar) Mördar man något med ett vettigt motiv som tex rödebypappan så borde man få en belöning istället. Han gjorde bara världen en tjänst som gjorde av med några idioter.
Tillbaka till det här med att vara ett gott föredöme, vem bestämmer egentiligen vad som är rätt? Varför ska allt vara så städat, väluppfostrat och vänligt? Vad är det som egentligen säger att det är rätt?
Jag hatar när folk vet mer om en själv än vad man själv gör, när idioter säger tex att alla blir påverkad av reklam, vuxna som slåss osv. Jag gör det inte iallafall, gör någon annan av det pga det så är man troligen lätt efterbliven eller möjligen religiös.
Nu svettas jag också, tack!
Vad det än är för debatt är det generellt sett oftast det som är argumentet, att ungdomar inte kan tänka själv.
Dom två idioterna som mördarde 16-årige Therese fick tex bara ett år och 8 månader. Vilket är ett ofattbart kort straff för att berövat någon på ett liv. Men det är ju bara för att dom är för unga för att förstå.
FÖRSTÅ? Förstå vad?
När jag var 16 var jag mycket medveten om vad ett mord innebar, och alla jag kände och visste överhuvudtaget vilka det var fick jag intrycket av att dom visste det också. Hugo, min 5årige bror vet nog tom vad det innebär. Det är inte så jävla svårt att förstå och man förstår det fan inte mer för att man är över 18. Mördar man något utan ett vettigt motiv borde det vara hur logiskt som helst att man inte ska få vistas fritt i samhället igen, oavsett ålder. (Om det inte gäller löjligt låga åldrar) Mördar man något med ett vettigt motiv som tex rödebypappan så borde man få en belöning istället. Han gjorde bara världen en tjänst som gjorde av med några idioter.
Tillbaka till det här med att vara ett gott föredöme, vem bestämmer egentiligen vad som är rätt? Varför ska allt vara så städat, väluppfostrat och vänligt? Vad är det som egentligen säger att det är rätt?
Jag hatar när folk vet mer om en själv än vad man själv gör, när idioter säger tex att alla blir påverkad av reklam, vuxna som slåss osv. Jag gör det inte iallafall, gör någon annan av det pga det så är man troligen lätt efterbliven eller möjligen religiös.
Nu svettas jag också, tack!
Comment the photo
5 comments on this photo
Directlink:
http://dayviews.com/ballsmash/423961822/
Visa toppen
Show footer