February
Thursday 18 October 2012 photo 1/1
|
Dfine vänster - - - - - - - - - - - - - DeNoise höger
100%
Sitter och jämför Topaz DeNoise och Nik Dfine.
Kan säga att DeNoise har mycke mer avancerade kontroller, så kan säkert dra ner mycke mer brus och få fram mer detaljer än vad jag gjort.
Dock så går Dfine mycke snabbare för min del. DeNoise laddade previewn efter varje touch i inställningarna, Dfine applicerade dom på en gång utan väntetid.
Finner också Dfines workflow lite bättre då man använder en droplet tool på en färg och väljer hur mycke man ska sudda på just den färgentonen medans DeNoise kör med ett RGB system, vad jag vet iaf.
Tog mig mindre än en minut att slänge ihop reslutatet med Dfine, men ett par minuter för DeNoise för att få ett liknande reslutat, kan vara för att det är första gången jag pysslar med DeNoise också.
Vad jag ser verkar Dfine behålla hela EXIF datan också, vilket inte DeNoise gör.
Ska se om det finns inställningar för det.
Detta är bara mina first impressions av dom båda bruserediceringsverktygen.
Kommer under en viss tid göra lite tester och se hur dom klarar sig.
Eftersom bilderna är så småa och jag inte kan skaffa HD så tror jag att jag ska köra med en bild per sida, istället för 2 bilder side-by-side, så man ser detaljerna och sånt bättre.
Your thoughts are welcome!
@carloberg
Sitter och jämför Topaz DeNoise och Nik Dfine.
Kan säga att DeNoise har mycke mer avancerade kontroller, så kan säkert dra ner mycke mer brus och få fram mer detaljer än vad jag gjort.
Dock så går Dfine mycke snabbare för min del. DeNoise laddade previewn efter varje touch i inställningarna, Dfine applicerade dom på en gång utan väntetid.
Finner också Dfines workflow lite bättre då man använder en droplet tool på en färg och väljer hur mycke man ska sudda på just den färgentonen medans DeNoise kör med ett RGB system, vad jag vet iaf.
Tog mig mindre än en minut att slänge ihop reslutatet med Dfine, men ett par minuter för DeNoise för att få ett liknande reslutat, kan vara för att det är första gången jag pysslar med DeNoise också.
Vad jag ser verkar Dfine behålla hela EXIF datan också, vilket inte DeNoise gör.
Ska se om det finns inställningar för det.
Detta är bara mina first impressions av dom båda bruserediceringsverktygen.
Kommer under en viss tid göra lite tester och se hur dom klarar sig.
Eftersom bilderna är så småa och jag inte kan skaffa HD så tror jag att jag ska köra med en bild per sida, istället för 2 bilder side-by-side, så man ser detaljerna och sånt bättre.
Your thoughts are welcome!
@carloberg
Annons
Calle Öberg
Fri 19 Oct 2012 17:30
Åh, gött att du gjorde en jämförelse! Det verkar som tålamodet är vad som avgör vilket man kör. Skillnaden är ju inte skitstor direkt, så såvida man inte är enormt pedantisk kanske det kvittar lite på de flesta bilder. Men det vore ändå intressant att se vilket du kommer föredra om du testar dom lite :D
Oskar Pettersson
Fri 19 Oct 2012 18:05
verkar som att dfine är enkelt, snabbt och simpelt, medans denoise är mer avancerat och tar tid att få det bra, men när det väl är bra är resultatet bättre än dfine. samt att presetsarna snabbar upp processen.
ska ladda upp lite fler bilder sen så ska du få se :P
ska ladda upp lite fler bilder sen så ska du få se :P
Lonian
Fri 19 Oct 2012 09:12
Kör hundra procent crop och tanka upp.
Har du betalt för att använda dessa program?
Har du betalt för att använda dessa program?
Oskar Pettersson
Fri 19 Oct 2012 16:49
nä, kör trail versionenerna. men har märkt att det bara är att Googla efter nyckeln om man behöver den.
Lonian
Fri 19 Oct 2012 18:31
:) Jag tankade nyss ner en på torrent.
Får prova senare. Jag vill helst ha så man kan croppa bilder utan att behöva bråka med all isoNoise
Får prova senare. Jag vill helst ha så man kan croppa bilder utan att behöva bråka med all isoNoise
Oskar Pettersson
Fri 19 Oct 2012 18:37
ok, själv ska jag nog Googla en nyckel om jag gillar nån av dom :)
13 comments on this photo
Directlink:
http://dayviews.com/butterflyskies/510457757/
Visa toppen
Show footer