Saturday 12 January 2013 photo 4/74
![]() ![]() ![]() |
12
Tog en lite bättre bild på Cassiopeja, var inte riktigt nöjd med den jag tog innan så x)
Annons
Part of an album
Camera info
Camera NIKON D4
Focal length 70 mm
Aperture f/2.8
Shutter 4 s
ISO 51200
NikonD4
Thu 11 Apr 2013 19:26
Märker att du har lite bättre pejl på hur man fotar stjärnorna.. du drar upp ISO rejält och kör vidöppet. Snappar man upp mer då än om man kör nerbländat och lägre ISO fast längre slutartider? O_o
![](http://cdn08.dayviews.com/101/_u2/_u4/_u2/_u7/_u2/_u4/u2427245/1353264193_m_1.jpg)
Oskar Pettersson
Thu 11 Apr 2013 20:04
Har gjort det i snart 3 år så :D
stjärnor blir inte så mycke skarpare än f2.8, så blända ner är rätt onödigt för att man tappar ljus, om man då inte vill undvika vinjett, men att köra på f1.4 eller f2 brukar inte bli lika bra som f2.8.
man kör såklart så lång slutartid som möjligt utan startrails, sen bumpar man ISOn för att anpassa till ljuset.
Längre slutartid är alltid bättre än högre ISO, det går att se på bilderna nedan. ända skillnaden är slutartiden och ISOn, och detaljerna i galaxen är mycke bättre med 13s ISO 6400 än 3s ISO 20000
http://dayviews.com/butterflyskies/513726563/
http://dayviews.com/butterflyskies/513750652/
stjärnor blir inte så mycke skarpare än f2.8, så blända ner är rätt onödigt för att man tappar ljus, om man då inte vill undvika vinjett, men att köra på f1.4 eller f2 brukar inte bli lika bra som f2.8.
man kör såklart så lång slutartid som möjligt utan startrails, sen bumpar man ISOn för att anpassa till ljuset.
Längre slutartid är alltid bättre än högre ISO, det går att se på bilderna nedan. ända skillnaden är slutartiden och ISOn, och detaljerna i galaxen är mycke bättre med 13s ISO 6400 än 3s ISO 20000
http://dayviews.com/butterflyskies/513726563/
http://dayviews.com/butterflyskies/513750652/
![](http://cdn08.dayviews.com/105/_u3/_u2/_u7/_u0/_u1/_u5/u3270154/1365412191_m_1.jpg)
NikonD4
Thu 11 Apr 2013 21:36
Ungefär som jag trodde. Har läst att det inte ger så mycket att blända ner, men det gör man ju förstås ändå på en prime med f/1.4-1.8 som du skriver, blir ju lätt lite för soft/mjukt
![](http://cdn08.dayviews.com/101/_u2/_u4/_u2/_u7/_u2/_u4/u2427245/1353264193_m_1.jpg)
Oskar Pettersson
Thu 11 Apr 2013 21:44
jag brukar alltid köra på f2.8 om jag kan. större bländare än så ger oftast mycke CA, coma och dålig detalj
6 comments on this photo