Next photo

Previous photo

Monday 3 November 2014 photo 56/74

NGC 2024 Eld nebulosan och IC 434 Hästhuvud nebulosan

0 Visa hela listan

NGC 2024 Eld nebulosan och IC 434 Hästhuvud nebulosan

Annons

Uploader

got photos in group

Taggad med

The photo has no tags

Geo tag

Part of an album

Astrofotografering74 photos

Camera info

Jango17 Wed 5 Nov 2014 16:26

You crazy fool! Lyckas du få korn på V838 Monocerotis, eller är den på tok för långt borta?

- Read more -

View all comment answers (4)

Oskar Pettersson Wed 5 Nov 2014 16:42

Så här nära kommer jag med mitt teleskop
http://i.imgur.com/W0RBAqe.png
I röda cirkeln är 5 stjärnor där V838 ligger i x)

- Read more -

Jango17 Wed 5 Nov 2014 16:50

Hehe som jag trodde då ^^
Den går även under namnet Firefox-nebulosan eftersom den på något påhittigt sätt ska se ut som loggan :S
Annars är nog Helix Nebula:n favon, läskigt snygg :)

- Read more -

Oskar Pettersson Wed 5 Nov 2014 16:57

är ju synd att den är på södra himlen då x)

- Read more -

Oskar Pettersson Wed 5 Nov 2014 16:57

du får överleva med Hantelnebulosan och Ringnebulosan x)

- Read more -

Jango17 Wed 5 Nov 2014 17:04

De räcker rätt långt de med ^^

- Read more -

Oskar Pettersson Wed 5 Nov 2014 17:09

jo x) ringnebulosan blir kanske sen när jag skaffar nytt teleskop. Den är så liten så den blir inge bra i det jag har nu x)

- Read more -

Jango17 Wed 5 Nov 2014 17:27

Kan förstå det. Räknar man fortfarande i antal mm brännvidd när det kommer till teleskop, eller är det någon annan skala?

- Read more -

Oskar Pettersson Wed 5 Nov 2014 20:45

Brännvidd på en lens är räcknat i mm fler en viss brytpunkt medans brännvidd på ett spegel teleskop är räknat från hur stor huvud spegeln och focal ratio är.
I specifikationerna brukar man dock skriva in motsvarande mm och f-tal.

- Read more -

Anonymous Tue 4 Nov 2014 19:58

HOLY SHIT SÅ SNYGG BILD!! och skarp! :o dina andra brukar va blurriga där uppe i rymgden men denna, ooom! G!

- Read more -

View all comment answers (3)

Oskar Pettersson Tue 4 Nov 2014 20:16

den är ju lika blurrig som resten xD

- Read more -

Anonymous Tue 4 Nov 2014 20:19

neeeeäää det tycker jag inte nej inte ! :3

- Read more -

Oskar Pettersson Tue 4 Nov 2014 20:21

blindstyre :3

- Read more -

Anonymous Tue 4 Nov 2014 20:22

men det är för det inte är sånt där hål som uppfattas blurrigt för det är molnigt typ :o
den här såg annorlunda å klar ut :o
GE MIG DEN JAG VILL HA DEN I MIG!

- Read more -

Anonymous Tue 4 Nov 2014 20:22

vill att mitt hjärta ska se ut så där, på utsidan :3

- Read more -

Anonymous Tue 4 Nov 2014 20:22

OOH, nu fick jag en dikt-idé! : D

- Read more -

Oskar Pettersson Tue 4 Nov 2014 20:48

ingen aning om vad du yrar om xD

- Read more -

Anonymous Tue 4 Nov 2014 12:28

Du är grym!

- Read more -

Oskar Pettersson Tue 4 Nov 2014 12:30

ja :D tack :D

- Read more -

AmdCore Mon 3 Nov 2014 20:17

Sinnessjukt bra! Kul att se hur du utvecklats med tiden! Keep it up! :D

- Read more -

Oskar Pettersson Mon 3 Nov 2014 20:24

massa tack! :D ja, kul att gå igenom gamla bilder och så hur kass man var förr x)

- Read more -

TheElusive Mon 3 Nov 2014 20:00

Har du fotat det här??? Hur då? :o

- Read more -

View all comment answers (6)

Oskar Pettersson Mon 3 Nov 2014 20:01

Jag äger ett teleskop

- Read more -

TheElusive Mon 3 Nov 2014 20:02

Hur dyrt och fint teleskop behöver man för att kunna se det där?
Älskar hästhuvudnebulosan, har den som skrivbordsbild :D

- Read more -

Oskar Pettersson Mon 3 Nov 2014 20:10

Då räcker det nog med en vanlig 200mm lens. Hästhuvud nebulosan består dock av h-alfa och h-beta våglängder.
Kamerar har oftast ett filter framför sensorn som klipper dom våglängderna, så man skulle behöva ha en modifierad kamera som tar in alla våglängder, som jag använde i denna bild.

- Read more -

TheElusive Mon 3 Nov 2014 20:11

Jo men teleskop. Hur dyrt teleskop behöver man, inte hur dyr kamera man behöver :P

- Read more -

Oskar Pettersson Mon 3 Nov 2014 20:15

något runt 500-1000 kr duger

- Read more -

Oskar Pettersson Mon 3 Nov 2014 20:24

Hästhuvud nebulosan går att fota med vanlig systemkamera, stativ och en kamera lens runt 85mm och uppåt.
Problemet är kamera, eftersom knappt 10% av nebulosans ljus är synligt för kameran.

Här är en bild tagen med samma grejor, fast med en kamera som fortfarande har blockeringsfiltret.
http://dayviews.com/butterflyskies/516819657/

- Read more -

TheElusive Mon 3 Nov 2014 20:55

Jag tänker mer hur man ser den. Jag skulle gärna vilja kolla på den, den är så fin :)

- Read more -

Oskar Pettersson Mon 3 Nov 2014 20:58

aha, då kanske det behövs något mer avancerat i 5000+ klassen

- Read more -

TheElusive Mon 3 Nov 2014 21:22

Jaha. Men... så du menar att det räcker med att ställa en vanlig systemkamera riktad mot rymden och sen typ ha lång slutartid, så kommer man kunna fota den? Men jag kan inte se den med blotta ögat?

- Read more -

Oskar Pettersson Mon 3 Nov 2014 21:42

På en kamera kan man ställa in hur mycke ljus som ska komma in, det kan man inte på ögat. En kamera är också mycke mer känsligare för färg än ögat i mörker.
Så kan hända att man behöver köpa in okular, kanske barlow eller filter till teleskopet för observering. Jag har inte så stor koll på astro observering.
Jag kan inte observera hästhuvud nebulosan med mitt teleskop, mest pga okularet som kom med teleksopet är för widefield observering. Men annars har jag filter och barlow som funkar bra för observering.

- Read more -