@kaaiisa

Sits: Riktigt fin sits! Har inget att påpeka. Kanske att du ska räta ut handleden lite. - Hot

Form: Åååh, din häst är väldigt, väldigt snygg! Jag kärade ner mig totalt i honom... Han har ett riktigt fint steg, det ser väldigt lätt ut trots att han är lite av den grövre modellen av häst. Hans huvudposititon är väldigt fin, han jobbar bra i den posititonen. - Hot

Outfit: Väldigt fin och ren outfit. - Hot

Helhet: 10/10

//Julia.

Får man fråga vad han är för ras? Somsagt, riktigt, riktigt snygg!

Förmodligen att hästen ser lätt ut i kroppen trots att den är grövre?

så "det" ska egentligen vara "den"? För nu nämner hon inte hästen så vitt jag kan se, utan helheten (utifrån det sätt hon skriver på), så jag vill gärna ha en närmre beskrivning på vad hon menar exakt eller om det bara är en felformulering.

Tror att hon menar att den liksom är ganska "lätt" i steget även fast det är grov typ

Som jag menade ja :3

Ja, precis. "Det" är steget, tänkte jag. Steget ser ätt ut trots att hästen är lite grövre. :)
//Julia.

Varför skulle steget hindras av att hästen är grov? Kallblod (nu är det här förvisso inget kallblod) har väldigt naturligt och fint steg - inga klumpar direkt bara för att de är grövre.

Det är bara lite tråkigt att det finns så mycket förutfattade meningar om det.. Hästar har ju anlag till vissa saker men väldigt mycket är helt individuellt, en lätt och smäcker ponny eller tävlingshäst kan vara mycket tyngre i steget (just för den individen) medan en grov nordsvensk kan sväva fram vare sig den är kraftig eller ej. Petra (vår tinker) är förmodligen än av de "lättaste" hästarna jag mött, hon riktigt svävar fram i alla gångarter och hon är ganska grov, åtminstone i samma klass som hästen på bilden. Jag menar inte att kallblod eller grövre hästar aldrig är tunga och klumpiga, men majoriteten som lever bra är väldigt fina hästar med naturliga steg.
Det jag egentligen vill komma fram till är att det inte borde finnas något "trots att" bara för att hästen är grövre. Jag är inte ute för att irritera och skapa bråk, folk brukar bli arga på mig så fort jag kommer med funderingar och ifrågasätter för att jag vill att folk utvecklar, så jag skulle uppskatta om en god ton fortsätter igenom alla kommentarer..

Fast det var nog inte riktigt så hon tänkte ;) du förstår nog antagligen vad hon menar så känns grymt onödigt att skapa en konflikt? jag orkar iallafall inte haha hejdå ;)

Jag han hålla med om att det är tråkigt att man "drar alla över en och samma kant" men om man räknar grovt så är ju fler nätta hästar lätta i steget, då många (inte alla) är avlade till det. Men sen finns det såklart grövre hästar som även dem är lätta i steget! :)

Och så finns det ju många grova hästar som är lite tyngre i steget men just denna såg ju ut att va lätt i steget, eller hur? Aja skitsamma orkar inte skapa diskussioner för dom känns så himla onödiga för man kommer ju aldrig fram till nåt endå? x) så jag ska inte säga mer, hej

Oj vi skrev nästan samma sak haha, vi skickade nog iväg kommentaren samtidigt men det var så som du skrev som jag tänkte!

Jag skapar ingen konflikt, jag frågar simpla frågor - hur kan det tolkas som konfliktsökande?
Jag skulle nog våga påstå att väldigt många grövre hästar har lättare steg än vad många tror - framförallt om man tänker grovhet utifrån hästen ovan - Kallblodshästar är lite underskattade..

Absolut, men det jag vill komma fram till är varför ska grovheten nämnas som något förvånande?
Det är upp till de diskuterande att komma fram till något, jag är flexibel och lyssnar, på så vis kan man komma fram till något. Det är skillnad på diskussioner och argumentationer.

Men skitsamma hejdå ._.

Varför fortsätter du ens att skriva.. Du har sagt "hejdå" tre gånger men ändå inte lämnat kommentarerna..

tja jag tycker egentligen inte den hästen tillhör egentligen den "grövre typen" snarare den mer Normala typen, nuförtiden verkar normalt vara en smäcker häst, vilket även det är fel egentligen. Den största skillnaden jag märkt när jag ridit nordsvenk etc är att dom jag har ridit har haft kortare steg, (vilket andra såkallade "normala (?)" hästar med kan ha) dock kan man ju samla upp en grov häst och få den lätt. Min häst (ett fullblod) har som nästan alla fullblod, långa bakben = han blir lätt framtung, och om han är framtung känns även han tung att rida, trotts att han hör till de "lätta raserna"

För att du fortsätter svara mig?

Det tycker inte jag heller, den är lite grövre än de hästar jag brukar se, ägas av yngre ryttare, men inte speciellt grov. Petra (vår tinker) har väldigt långa ben med kort rygg, så hon rör sig väldigt flytande medan Fiona (min fjording) har väldigt lång rygg med ganska korta ben vilket gör att hon inte alls rör sig lika svävande, men när hon vill, inte alls klumpigt. Jag tror att kortare steg på t ex nordsvenskar beror på att de ganska ofta har långa ben med relativt kort rygg.. Men inte uppseendeväckande stor skillnad, däremot med de långa benen har de väldigt bra tramp och kraft i steget.

Men det är ingen som tvingar dig att svara mig, du svarar ju inte direkt på det jag frågar.

Har inte sagt det??? :ppppppp

precis! Sen om man tex. skulle gämnföra med en framavlad Dressyrhäst, vi tar Totilas som väldigt grovt exempel, så har han och många fler dressyr hästar korta ryggar och långa ben, vilket ofta ger dom en "fluffigt steg", men tro mig, rider en häst som gått GrandPrix, Tävlat i Oslo Horseshow osv, den hästen är INTE lätt bara för att han har fluffigt steg, om man inte rider honom till att bli lätt i fronten. Även han tillhör de många kalla "grov i typen", vist må han vara grövre och "tyngre" än de nuvarande dressyr hästarna, men rider man hästen rätt får man en häst som är "lätt"!

Måste vara en väldigt härlig häst, han har ju två bra raser i sig iallafall! Hur hög är han? :)
*nyfiken, haha!*
//Julia.

Ja han är en maxad d-ponny :) lugnt :)

Ja, han var verkligen som ögongodis!
Kanske en frieserkorsning, ser för grov ut för att vara renrasig frieser. :)
//Julia.

såg över hade halvt rätt i varje fall :P