Tuesday 20 November 2012 photo 1/2
|
Okej, eftersom jag lärt mig att det KAN vara olagligt att jag lagt upp bilden jag målade(och jag tycker det är viktigt med copyright) så tänker jag A. måla om den(hinner inte just nu bara, därav this gorgeous temp painting ;D ), och B. kanske lägga upp den igen om/när jag får fotografens tillstånd, men jag väntar på svar!
Stay tuned! :D
Annons
Comment the photo
DailyDoodle
Thu 22 Nov 2012 00:55
Jag har frågat honom nu men jag har inte ens hört talas om någon konstnär som frågor om lov när de typ googlar bilder på t.e.x en pose och frågar om lov för att använda den som referens till en egen karaktär i en målning, så jag har aldrig reflektetat över hur det ligger till.
Maser-kun
Thu 22 Nov 2012 02:14
Nej, det gäller mer när man kopierar bilder rakt av, inte bara som inspiration.
Maser-kun
Thu 22 Nov 2012 03:05
Nej. Jag utgår från vad jag anser vara troligt.
Om du inte får använda copyrightskyddat material som inspiration skulle du inte få rita någonting utan att be om lov - i princip allt har redan gjorts någon gång i någon form, så det är inte troligt att det skulle vara så. (Även om du inte använde en liknande bild som referens skulle ägaren till den bilden kunna anklaga dig för att ha gjort det, och antagligen få rätt)
Problemet uppstår när din bild är så lik originalet att den kan klassas som kopia (du får inte kopiera copyrightskyddat material). Alla begränsningar som copyright innebär går att komma runt genom att fråga ägaren till originalbilden om lov att använda den.
Men det är klart, gränsen mellan att "kopiera rakt av" och "inspireras av" är ganska flytande...
Om du inte får använda copyrightskyddat material som inspiration skulle du inte få rita någonting utan att be om lov - i princip allt har redan gjorts någon gång i någon form, så det är inte troligt att det skulle vara så. (Även om du inte använde en liknande bild som referens skulle ägaren till den bilden kunna anklaga dig för att ha gjort det, och antagligen få rätt)
Problemet uppstår när din bild är så lik originalet att den kan klassas som kopia (du får inte kopiera copyrightskyddat material). Alla begränsningar som copyright innebär går att komma runt genom att fråga ägaren till originalbilden om lov att använda den.
Men det är klart, gränsen mellan att "kopiera rakt av" och "inspireras av" är ganska flytande...
FobbanN
Wed 21 Nov 2012 14:26
Du får nog ladda upp den, dock ej sälja den eller ta copyright för den =)
DailyDoodle
Thu 22 Nov 2012 00:52
Man har alltid copyright på sina egna bilder, även om de bryter någon annans copyright har jag för mig
Chibimia
Thu 22 Nov 2012 22:22
Det där är en definitionsfråga. Jag får enligt lag ta vilken bild som helst på nätet och trycka upp det och använda som tavla hemma. Så länge jag inte använder den officiellt. Det är bra att tänka på när man är konstnär och lägger upp saker på nätet. Nu kan man inte trycka upp dina bilder härifrån spec stort ändå, men det är värt att tänka på.
DailyDoodle
Thu 22 Nov 2012 22:30
Det vet jag sen länge, det är en av anledningarna till att jag valde dv, det blir ju typ 500 px bilder by default hur stor bild man än lägger upp :p inte så värt att skriva ut liksom
Schakt
Wed 21 Nov 2012 14:20
Men hjälp. Jag målar ju av skivomslag och människor och gud vet vad, har aldrig ens tänkt på det där. :(
DailyDoodle
Thu 22 Nov 2012 00:51
Eller hur! Jag tänkte bara plötsligt att de kanske är bra att ta reda på, men jag hat faktiskt inte hittat något klart svar XD
Schakt
Thu 22 Nov 2012 09:32
Hmmm. Om det inte är lätt att hitta ett svar, så kan det väl inte vara så noga, tänker jag. ;D
Spikoplasmen
Wed 21 Nov 2012 12:01
haha.. den var också söt ^^ .
ser lite ut som ditt ganska tascha-klotter på teknik :D
ser lite ut som ditt ganska tascha-klotter på teknik :D
DailyDoodle
Thu 22 Nov 2012 00:56
Jag skrev även KAN vara olaglig, jag är fortfarande inte helt säker :p
Anonymous
Wed 21 Nov 2012 11:15
Klart du får lägga upp studier. de e inte olagligt.
DailyDoodle
Wed 5 Dec 2012 14:00
Oj, missade helt det här, sorry!
Jag vet faktiskt inte. Jag tror jag skulle säga "sure", om det inte just var en exakt kopia? Blir ju ändå lite gratis reklam för mig :D och om det är en tolkning är det ju ändå nåt eget de gjort av det, som inte jag skulle gjort, men jag hade gärna blivit uppmärksammad om man använt mina bilder som referens eller vad man ska säga.
Har växt upp med att höra att man aldrig kan göra nåt nytt egentligen :p även om jag själv försöker så får man ändå höra "det ser ut som det här" så jag vet inte.
Jag vet faktiskt inte. Jag tror jag skulle säga "sure", om det inte just var en exakt kopia? Blir ju ändå lite gratis reklam för mig :D och om det är en tolkning är det ju ändå nåt eget de gjort av det, som inte jag skulle gjort, men jag hade gärna blivit uppmärksammad om man använt mina bilder som referens eller vad man ska säga.
Har växt upp med att höra att man aldrig kan göra nåt nytt egentligen :p även om jag själv försöker så får man ändå höra "det ser ut som det här" så jag vet inte.
Gabriel Sjölund
Tue 11 Dec 2012 15:01
Tack för svar :) Btw, vi på DV borde göra nåt stort om dig. Vi har stora planer för det redaktionella i vår. Hoppas du kan tänka dig att ställa upp på intervju!
42 comments on this photo
Directlink:
http://dayviews.com/dailydoodle/511254404/