DISS

bara klippt huvudet? hoppas det finns en anledning för snyggt va det inte iallafall! :)

men tänk va söt h*n kommer bli till sommaren!

@minihingstar

Nu är det ju ingen shettis utan en amerikans miniatyr, och där är det till och med ganska vanligt att man klipper dem såhär:)

okej, tycker ändå inte att det ser värst klokt ut xd

Nä smaken är ju som baken som man brukar säga, men ägarens anledning var väl inte heller för att han tyckte att det såg snyggt ut, utan snarare av praktska skäl då det fastnade såväl mat som vatten i pälsen när det frös till.

okej, men det är ju rätt smart ;)
fast ja skulle rakat hela ponnin isf :)

Jo, fast nå är det väl bättre att bara raka det nödvändiga och låta resten sitta kvar? Hyggligt kall vinter i år, så helraka gör man inte precis i onödan kan jag iaf tycka själv:P

finns många bra täcken :)

Jo förvisso, men jag kan ändå förstå varför man bara rakar delar av hästen. Gärna om det då därtill är en ung häst som kan tänkas behöva sin päls och har en så liten täckesstorlek som gör att det är ordentligt svårt att hitta täcken till honom. Vet att ägaren skrivit en del om täckesproblemen, så utbudet på den fronten är väldigt begränsat. Det här är ju en amerikansk miniatyr, och 2-åring därtill, så man får köpa speciella täcken till honom då vanliga shettistäcken sällan är små nog. Så det där täckesutbudet är väldigt begränsat i det här fallet;)
Skiter egentligen i hur det ser ut och hästen är klippt, sålänge hästen mår bra av det. :P

Jaja ^^

Vi vet att du är ful :D

då köper man en större grimma? :)

Haha jo det hade jag med gjort

hm... får se! :)

Asså om jag får påpeka så är ju detta en hiss diss dv som hissar och dissar allt innom hästvärlden, blir det en diss till någon så blir det ett hej dundras liv. Om folk inte kan tåla kritik och andras åsikter vafan gör dom här? Hon tyckte att det såg fult ut och då tycker hon det ..

kan du inte lägga upp en bild på dig så får vi hissa och dissa dig :)

Hon får gärna hissa o dissa mig och jag tar emot kritik som en lära och accepterar andras åsikter :)

+1 @BlackPonny

blir seriöst mörkrädd över hur ni beter er ....okej men då får kanske hiss-diss fråga om hon/han får dissa och hissa privatpersonerna för alla kanske inte tål kritik eller så är det allmänt inte roligt att bli dissad av folk på internet

Får jag fråga om du blivit hissad eller dissad nån gång?
Vissa kanske inte tycker, men då får man väll be snällt att inte bli hissad och dissad och inte vara så himla dryg som många brukar vara.

nej men jag ogillar att personer som inte ens känner dom de dissar sitter och skriver kränkande om andra. för jo hur du än gör så blir det kränkande när du sitter och skriver att den och den gör fel. jag hade nog oxå reagerat med att var dryg eftersom det sårar en så mycket att få reda på hur någon har dissat dig och hur flera andra sitter och skriver hur fel du sitter.

Alla tar inte illa upp vet du. Hon tycket det såg lite fult ut och skrev det så trevligt som möjligt och sedan att ponnyn va väldigt söt. Hade hon skrivit som Petrawikman: HAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHAH OMFG DÖÖÖR
men allvarligt, stackars påni, måste vara ful för matte har IQ noll :C. Det hade jag oxå reagerat på för det är taskigt påriktigt, detta var bara en åsikt.

ja men du förstår ju inte vart jag vill komma med detta...för det är inte ens lagligt att ta någons bild och sedan upp på¨detta kritisera personen inför hela dayview..

Jag kallar inte det att kritisera hon försöker göra det så snällt som möjligt, och jag tror nog hon frågar innan hon tar bilden?

jag ska va ärlig och i detta fallet nej.
Dock tar jag aldrig med ansikten längre, eller jag försöker va nogranare med det

ja men det är fortfarande inte snällt mot den som det gäller . hade inte sagt något om jag inte visste hru vissa verkligen blir sårade över bara en enkel text med att detta var fult..( jag blir inte sårad dock )

men jag tyckte det? sverige är ett fritt land vännen

i sverige har alla rätt till yttrandefrihet och Hiss-Diss utnyttjar det på ett underhållande sätt.. enligt mig :D

Kunde inte sagt det bättre själv! Hon säger det ju inte liksom elakt.

blackponny : menar du att man får tåla att bli kränkt på den här sidan bara för att man är medlem. måste vara nått fel på dig... 1+ till dig zupertejp iaf..

precis, det är inte för att hon vill elak som hon dissar sakerna/hästar/personer och sånt utan för att säga sin åsikt och få höras andras. min åsikt är att hiss-diss har bra åsikter. ;D

det är ingen här som blir kränkt!
läste du inte vad jag skrev?
1 i sverige har alla rätt till yttrandefrihet
2 det är inte för att hiss-diss vill vara elak som hon dissar sakerna/hästar/personer och sånt utan för att säga sin åsikt och få höras andras.

Hon kränker ju ingen, hon säger sin åsikt på så snällt sätt som möjligt, om man då inte vill bli hissad/dissad får man väll säga till. Om du tycker att hon kränker folk tycker jag att du överdriver en aning.

Ja men det du o dissaren inte fattar är att hon sårar andra !! det är nätmobbning det mesta man ser på den här sidan. är de ingen som fattar det ?

allt som hiss-diss , hissar och dissar är hennes åsikter och man har i stort sätt all rätt till att få yttra sin åsikt och skriva den, sen finns det ju personer som bara måste hålla på att lägga sig i med onödiga kommentarer, gillar ni inte denna Dv så är de ingen som ber/tvingar er att kolla på den, så då kan ni ju lika bra gå bort från hennes Dv och titta på något som ni tycker om ist för att hålla på och tjafsa.

att dissa andra är kränkande och fel . slutdiskuterat

det är tydligt att du inte vet vad nätmobbning är för detta är verkligen inte nätmobbning..
och om man är rädd för att ha en bild som hiss-diss kan dissa så kan du ju alltid blocka henne så kan hon inte göra det med din bild

på denna bilden dissar hon igen person utan hur hästen är klippt sedan om du läser texten igen ser du också att hon skriver: men tänk va söt h*n kommer bli till sommaren!
om man inte får dissa så borde man ju inte få hiss heller? vissa kanske tar illa upp av att man blir hissad är det då också kränkande och fel att hissa någon?

ändå fel .

om du klickar en bild bak så ser du ett tydligt exempel på vad som är kränkande

du har tyvär helt fel igen, det där kan vara ett påstående. inget kränkande med ett påstående..
och vad gör du inte själv försten, du sitter här och fortsätter skriva att hon kränker och mobbarna andra, medans du själv gör det mot henne.
du varken påstår eller har en åsikt om att hon mobbar och kränker andra utan du säger helt rakt ut att hon gör det, vilket gör att du själv beter dig som en nätmobbare.

men lilla gumman vi säger ju bara våran åsikt ^^ det är ett fritt land och vi har yttrande frihet som du så fint påminde oss om :D<3

avslutar detta nu eftersom jag vet att detta är fel med dissar hit och dit. Vill Dissaren fortsätta får hon göra det men tycker fortfarande att det är väldigt fel. Och jag har visst en åsikt och den står jag för. Och helt plötsligt är det jag som är mobbaren . *skrattar högt*
hejdå

lilla vän, du har ingen som helst anledning till att kalla mig lilla gumman, om det är någon här som är "lilla gumman" så är det du för du beter dig verkligen som en.
enligt dig så får man ju inte ha någon åsikt så det är tydligt att det du skriver inte är åsikter utan direkt nätmobbning. allt eftersom du inser hur otroligt fel du har försöker du desperat omvandla dina så kallade "åsiker" som det tydligen är nu men egentligen är nätmobbing efter mina åsikter samtidigt som du försöker kränka mig genom att skriva "lilla gumman" och skicka hjärtan, allt som du skriver visar bara hur omogen och Inkapabel du är på att kunna föra en civiliserad konservation

det där var för invecklade ord för mig... du vet jag kan ju ingenting alls. visste inte förrän nu att jag är en riktig nätmobbare. du öppnade verkligen upp ögonen för mig . jag skall gå och gråta lite för att jag hade så fel ! hejdå du överdrivet smarta person som är så civiliserad och inte nätmobbar hoppas du kan lära fler det du har lärt mig ! det kommer göra världen mycket bättre!

ett hejdå från mig. den överdrivet smart personen till dig (som du själv har skrivit här ovanför mig) en riktig nätmobbare, jag är glad att jag kunde hjälpa dig med detta, slå en pling om det är något annat du behöver hjälp med! dock måste jag tyvär meddela att detta gör inte världen bättre, det gör faktiskt världens ingenting, ledsen om du blev besviken men så är det.
bye

satan va dryga folk är!

och +89217398712938719478194 till dig @l-lovemyangel ...

Överdrivet att kalla detta nätmobbning! Mobbning är att verkligen hoppa på folk som hon där nera att säga att han/hon som äger hästen har lågt IQ.

''Yttrandefrihet fungerar åt båda hållen. Ni får gärna kasta skit över allt ni känner för, men om ni kommer med dumma påståenden så är det väl självklart att ni kommer bli otroligt kritiserade för det? Det är så det fungerar, för yttrandefriheten slutar inte gälla bara för att du inte längre är bekväm med den."

Ang det måste jag säga, om denna personen nu inte vill ha med en bild får den väl säga det? Om inte så anmäl, om du inte klarar av att gå in på denna DV utan att bli grinig, så gör det inte.

tack alla människor med vett i huvet! :)

Haha. XD

Angående vad som sägs högre upp om att Sverige är ett fritt land och alla har rätt att säga sin mening: Jagg, det stämmer, men med en liten klausul.
Hiss-Diss har ren tur med att folk inte blir såpass sura att de anmäler bilderna hon lägger upp, för hon får förvisso uttrycka sig som hon vill - men hon får däremot inte ta andras bilder och lägga upp som hon vill. Det är däremot rent olagligt. Som fotograf är jag rätt så insatt i upphovsrättslagen och kan väl säga att det är ren tur för Hiss-Diss att inte fler av folket på DV själva har med koll på detta. Den dagen som någon väljer att anmäla bilden eller kräver att få den borttagen av Hiss-Diss så är det absolut inget direkt förvånande.

Så som sagt - visst får man skriva som man vill, men ska man vara det minsta korrekt så får man hålla sig till att länka och inte ta en bild som man inte har tillåtelse till att ta.

det var dock inte det vi diskuterade

Nej, det är jag medveten om, men jag tog ändå upp det då det nästintill i den här raden av kommentarer låter som att ta andras bilder och peka ut felet i dem är helt okej och att man inte borde bli upprörd över det.
Det ÄR alltså inte helt okej, och även om jag inte hade klassat det som nätmobbing så är det däremot fortfarande inte okej av den enkla anledningen att du inte har tillåtelse att ta andras privata bilder.

Det enda hon behöver göra i stort sätt är att skriva vem fotografen till bilden är var hon har hittat bilden.

Nope, det stämmer inte. Eftersom samtliga bilder skyddas av upphovsrättslagen så har hon inte mer rätt att ta en cykel på stan som hon har att ta en bil på internet. Fotografen har full upphovsrätt, och just därför behöver man fotografens tillstånd för att publicera bilder.

ja, jag ska bli bättre på att fråga, kan vi släppa detta nu?

Svarade bara på ett felaktigt påstående ovan, men om du blir bättre på att skaffa tillstånd innan användning så är det ju ok:)

det har hon visst det. så länge hon inte tjänar pengar på bilderna

Nej, återigen nej. Du får nog läsa på lite mer om upphovsrättslagen.

Här har du en väldigt kort och koncist text: http://www5.lu.se/grafisk-profil/grafisk-profil/bilder
Läs under "användande av gratisbilder". Jag hade kunnat plocka fram mer utförliga källor men eftersom det var så enkelt att hitta här och man inte behövde hänvisa till någon specifik rad eller klausul så tog jag den för enkelthetens skull.

Här är en smidig liten sammanfattning om upphovsrätt med, rätt bra faktiskt: http://fotograf-stockholm.com/PDF/SFF_upphovsratt_kopare.pdf

jag läser faktiskt om upphovsrättslagen just i detta ögonblick då jag går in linje med inriktning foto och vi har precis gått i genom frågar som just denna, så behöver inte läsa på

Jag skulle väldigt gärna vilja vad som sägs om detta där i så fall? Antagligen utnyttjas väl någon form av kryphål då det i det stora hela krockar lite med de flesta bestämmelse. Skulle du kunna hänvisa till någon form av läsning om exakt vad som sägs om det? Låter ju väldigt märkligt i mina öron då det gör att du som fotograf tappar rätt många av dina rättigheter.

Läste igenom den fullständiga upphovsrättslagen: http://www.notisum.se/rnp/sls/lag/19600729.HTM och kan inte hitta något loop-hål där man kan komma förbi problemet med att man behöver tillåtelse. Eftersom det ni får lära er går emot sågott som all information som finns tillgängligt i ämnet så skulle jag gärna vilja veta om det var någon specifik klausul i föreskriften som er lärare syftade på? Just nu låter det nämligen bara rätt konstigt i mina öron.

Det slog mig precis - @I-lovemyangel , det är inte så att ni har disskuterat bilder under attribution lisence? Det är bilder som man får använda om man bara skriver vart de kommer från. Även bilder under Creative Commons lisencet får man använda.
Men som sagt... det finns alltså inte en enda källa som säger något annat än att man måste fråga fotografen och få godkänt innan användning. Det går inte att finna på nätet helt enkelt. Och tilläggas bör att jag då alltså inte har tittat på wikipedia utan gått via Skolverket, Bus.se (bildkonsts upphovsrätt i sverige), blf.se (bildleverantörernas förening) och alltså den ursprungliga upphovsrättstexten (ej tolkning av den). Utöver detta snackade jag med ett par bekanta som jobbar som fotografer, och en av dem menade att om det är så att skolan lär ut att sålänge man skriver ut fotografens namn så behöver man ej tillåtelse, så borde någon granska utbildningen. Jag har mejladressen till en jurist inom området som jag kunde mejla och fråga med, så får jag inte rätsida på det här så kommer jag dubbelkolla med denne.
Så var snäll och dubbelkolla att det där verkligen stämmer och ifrågasätt läraren vart detta går att hitta i lagen om upphovsrätt, för just nu låter det som någon missuppfattning någonstans.

amen förfan?

Nu handlar det ju inte om dig Hiss-Diss, utan mer om det faktum att ett gymnasie troligen lär ut fel saker till elever som går en fotolinje. Det är ju inte något direkt positivt om man säger så, och just därför som jag reagerar. Jag menar ju fasen inte att jag ska stämma någon, utan vill mest ha rätsida på varför gymnasiet lär ut något som rent lagligt troligtvis inte stämmer enligt varenda källa. Eftersom jag själv pysslar med foto så är det klart att det låter konstigt.

ta kontakt med läraren istället? :)

Det hade jag faktiskt varit rätt intresserad av att göra (råddes för övrigt till detta av en bekant som är fotograf med). Om det finns någon kontaktinformation till läraren så är jag faktiskt rätt intresserad av att ta den. Ofta har de ju någon lärar-mejl osv.
Som sagt, jag vill inte vara en viktigpetter och lämnar det upp till var och en att anmäla sina egna bilder om man behagar det, men är man i fotokretsarna (vilket är ett område där man redan har rätt dåligt med rättigheter) så är det inte jättetrevligt med skolor som lär ut saker som går emot allt vad de få lagar som finns heter. Därav att jag reagerade på ämnet.

go for it :)

Det som du skrev där uppe kan nog stämma rätt bra Pauline,
kanske jag som har fått allt bakom foten..

Jag vill inte vara den som är den, men jag jag är nästan mer nöjd om det är ett vanligt mänskligt misstag bakom det och inte någon snubbe som står och lär ut helt knasiga saker till framtida fotografer!;) Blanda ihop saker kan vi alla göra, men kommer det ut en drös nya fotografer och tror att det är helt ok att folk använder deras bilder hej vilt så är det ju mindre positivt:P

det var faktiskt inte min lärare utan jag läste det på en sida när jag letade efter olika frågor :)
Haha nej det vore nog inte så lyckat!

+1

+2

+3 XD

Okej inte bara jag xd

+4

+5

+6

:DDD

fulsöt c:

Måste bara skriva att det var sjukt elakt skrivit om du inte vet anledningen till varför ägaren gjort så!

om det finns en vettig anledning så kan jag fatta varför hon klippte så, men om hon trodde det skulle bli snyggt..... PFFT.

minihingstar mån 30 jan 18:49
Han var så lurvig så fick inte på honom grimman samt att mat och vatten frös ihop i skägget :p

Där har du hennes anledning hon skrev i en grupp till svar när folk frågade..
Tillräckligt bra anledning för man vill inte ha vatten och mat fast frusit i sitt huvud...

Vad snäll du är då petrawikman...

Om ni inte visste det så är det en HAN som äger hästen :x

Vem som äger hästen?

Ja. Alla benämner honom som henne.

Är ren reflex att jag skrev hon och henne... =P

men hallå, jävligt taskigt och skriva att en häst är ful, finns inga fula hästar, bara fula människor ;)

det föll när du sa ''bara fula människor'', lol

men jag var ju så seriös surpuppa :P

lät inte så

Förlåt men hur fan kan man skriva "men allvarligt, stackars påni, måste vara ful för matte har IQ noll :C" för en rakning?

haha ja </3