DISS

Igår fick @981106 reda på att hennes häst Rocket var med föl och att det bara är 1 månad kvar. Dom fick inte reda på det när dom köpte henne.
Fölet är friskt och mår bra.
Men pappan var ju dessvärre inte den dom ville ha egentligen.

Tråkigt.

tack för tipset @dressyrdonna

Det syns inte på Rocket och eftersom hon hade stått såpass länge innan vi köpte henne trodde vi det va därför. Och vi har ju bara haft henne sen februari så vi vet ju inte hur smal hon har varit osv. Vi trodde hon bara va allmänt tjock och omusklad!

jaha...
Jävla idioter som säljer en häst med föl utan att säga det.
Hur ska ni göra med de då?

Vi ska se till så att den först och främst mår helt okej och inte har några skador eller missbildningar, sen så ska vi behålla det och se vad det blir av det! :)

Okej bra att ni kan behålla i alla fall! :)

undrar ja me... ;o haha

lätt att tro att hästen bara är fet.

Inte om den faktiskt har ett FÖL i magen, det ser man ju faktiskt xd

nej, inte på alla hästar.
Det är inte alla ston som får den "typiska" fölmage, finns stons som man knappt ser att de är med föl.
sedan är det också svårt för en person som i vanliga fall inte har erfarenhet utav hur ett stos mage ser ut när den är med föl eller om den bara är fet.

fast gick den igenom besiktningen så borde väll endå veterinären kollat de? Dom måste väll kolla så allt e bra med hästen? :s

man tycker ju det...
TUR att fölungen var kry åtminstone!

mjo, men har ingen sagt att den är betäkt, de dåvarande ägaren viste kanske inte heller det. Då ser väll inte veterinären en andledning till att kolla upp om den är med föl eller om den bara är fet.

en duktig veterinär ska se skillnad på fett och föl.. De är faktiskt inte så svårt.

som sagt, det är inte alltid ett sto visar att den har en fölmage, visa syns det inte alls på ;)

HAHAHHAHA, blev det bra ändå? :D

Tja.. Holländsk welch cob (en väldigt lätt typ) och en frieser. Tja, fölet är än sålänge gulligt. Och ser vääldigt svart ut under all fölpäls ;)

HAHAHAHAHA aw <3

så!

good!

fattar inte heller. Något måste dom ha märkt

Man tycker ju det... Finns så många tecken ju! (även om man inte "känner" hästen så bör man kunna upptäcka sådant.)

Nej, bilden är tagen förra månaden och vi har kännt igenom henne osv och inte känt ngt, men nu, andra gången vi åkte till stuteriet tig dom ultraljud och såg att hon redan var dräktig. Varken dom, min utbildade tränare, mamma eller jag hade märkt något!

Jaha, trodde bilden var hyfsat ny :p men hur länge har du haft henne?

Sedan februari!

Oj :o men har ni absolut inte märkt någonting? Tycker ni inte hon har varit tjockt, eller tyckt det varit konstigt att hon aldrig brunstat?

Vi Har ju blivit fundersamma eftersom hon inte brunstat, men innan vi köpte henne hade hon stått 6-8 månader och då trodde vi att hon va tjock pga det :/

Huvudsaken nu är att hon och fölet mår bra iaf! :)

Okej, kanske bada jag som är lite mesig och kollar upp hästen för minsta lilla xD
Givetvis är det huvudsaken och jag menar inget illa :)

Vi veterinär besiktade inte.

varför?!?

varför? enligt mig är det idiotiskt att inte besikta efter dom dålda problem akn komma fram efter amn köpt hästen.. och i detta fallet var det ett föl? ser man inte det på hästens storlek?

Det är skillnad, är det en häst för 5000 så gjorde vi inte det. Hade det varit en häst för 40000 hade det ju varit skillnad.

Så att dom som kostar mindre behövs inte besiktas ? :O.. Jag tycker tvärtom! När det är så billigt så kan det ju va nåt skumt. Enligt mig ska man absolut besikta hästen ! Det kostar mer än att inte besikta så att det inte är nåt så veterinärer och så får komma.. (tex) det är ju dyrt. Och om man besiktar så vet man att det inte är nåt fel.

Men det är ju vår ensak om vi besiktar eller inte? Nu va det ju både bra och dåligt att hon med föl, men vi kommer göra det bästa av situationen.

håller med häst brudn.. 8D...

Alla hästar vi köpt billigt har vi ej besiktat, tycker inte att det känns värt då de är så billiga, är det något allvarligt fel så tar vi ju bort dem. En besiktning utan röntgen säger ju ändå inte mycket, har till o me hört veterinärer säga att vet. bes utan röntgen många gånger kan fifflas med allt för mycket. Veterinärer böjer olika hårt/länge, ägaren kan ha fixa smärtstillande innan, låtit hästen vila mycket innan osv. Nej det beror inte på att hästen har mindre känslomässigt värde, men köper jag en dyr häst vill jag sjklart ha en bra vet. bes för att inte hamna i personlig konkurs, de gör ja om jag köper en
för 100.000 som jag sedan måste avliva, men ja gör inte de om ja köper en för 5.000.

O.O

så om du köper en häst som du verkligen gillar, och det visar sig att dne har något fel och du msåte ta bort den då, blir du inte ledsen då..?

Herregud..

Men kan vi sluta diskutera det nu eller? Vi besiktade henne inte det är vårt val, inte erat, men hursom helst går det inte att ändra nu. Men hon och fölet mår bra och nu är der inget inet vi kan ändra på. Och huvudsaken nu är att fölet är levande och att Rocket mår bra!

klart jag blir ledsen, men det är ju inte direkt så att ja köper en häst på 3 ben? De hästar jag köpt så billig har varit sådana som inte haft det bra heller, så då har jag sett det mer som att jag räddat dem och ger dem ett drägligt liv och om de då skulle vara obotligt sjuka skulle ja ta bort dem. Bättre de än att de besiktas, ja köper den inte pga felen och de då kanske säljs till någon som inte skulle ta bort dem.

ingen känd direkt..

En travhingst