HISS

Är hästen känslig för skav eller för sporren men om man ändå vill ha hästen klippt kan man lämna en liten ruta med päls. Bl.a världscup ryttaren Denis Lynch har gjort det!
Snyggt nej, men effektivt ja!

tack för tipset @joohannalarsson

^

Finns hästar dom är känsligare en andra.

som*

Fast om skav är ju en negativ grej ? Så om sporren skaver så är det ju negativt ... Likaså om nåt annat skaver ..

Sant. men kolla vad jag skrev.

Jag ser vad du skrev , så då borde man inte alls ha sporrar.

finns som sagt extremt känsliga hästar.

Jo , självklart , men då borde man inte använda sig av saker som gör att dom känner sig "obehagliga" då dom är känsliga !

Jag har för mig att man måste ha sporrar om man tävlar regional dressyr eller högre klasser. Rätta mig om jag har fel. :)

Vad tråkigt !:(

Yes. De måste man

Reiska, du har rätt i det!
Tycker att det verkar assmart att spara lite hår där skänkeln ligger. Har man en överkänslig häst och man tävlar i de högre klasserna använder man väl oftast sporrar vid tävling just, , men kanske inte träning. Då är ju detta asbra för att förhindra skav på tävlingen :)

+1

Skulle kanske nt skriva " lär er rida utan sporrar " men de andra håller jag fast vid

Men asså man väljer detta själv. Om man vill ha det låt dem ha de? Om man kan hantera dom så är de ju lungt?

Nu är det ju min åsikt :)

A jo klart du får ha din åsikt, men alla har så dålig inställningar mot sporrar å iaf mn kan hantera dom så tycker jag de är ok :)

Så länge man kan hantera sporrarna så är det okej och ett bra hjälpmedel. Tex mitt ena sto som jag ett tag nästan fick sparka för att få igång henne, istället för att göra henne skänkeldöv så använde jag sporrar. Och då behövde jag bara dutta till lite med skänkeln. Idag använder jag inte längre sporrar på henne eftersom hon har blivit så känslig :)

Ja tycker desamma om man hanterar de rätt så är de ju ett bra '' hjälpmedel' som du sa :') min ponny har inget alls emot sporrarna jag använder lite på träningar å så för han ska kunna gå i rätt form :)

kunde inte låta bli att läsa kommentaren x)
rider aldrig utan sporrar, föredrar sporrar framför att trycka in hela hälen i hästen. med sporre blir det bara en liten punkt och dessutom får man tydligare hjälper och man får en mycket stillare skänkel !
fattar inte vad alla har emot sporrar ;o

Ja precis jag använder de när jag har träningar både hopp å dressyr , min skänkel har blivit mke stabiligare! Fast använder dock inte när jag rider ute då e min ponny pigg som han ä haha :)

Nä väldigt många har väldigt mycket emot sporrar om man använder dom på rätt sätt å att hästen inte alls har något emot dom tycker jag de ä ok ! ;) min ponny är också mycket lättare på träningarna när jag har sporrar ,sen är de ju inte så att man sitter å bankar i hästens sidor 24/7 lxm :)

men precis ! :)

:)

Dem som har emot sporrar förstår oftast inte sporrarnas funktion. Att det faktiskt är i längden bättre att rida med sporrar (om man kan hantera dem så att säga) än att sitta och banka så hästen till slut bli skänkeldöv. Och som fanna säger så får man en stadigare skänkel med mer tydligare hjälper. Men så anser jag lite också att om man har en häst som är känslig vid skänkeln så behöver man inte använda sporrar :)

kunde inte skriva det bättre själv! ;)

Nä de förstås ! :) men jäst är inte så kändlig på skänkel haha :) ibland kan han bara skita i min skänkel haha :)

Jo, håller med er om de, men har så mkt emot att hästarna får äckliga sår och folk bara bankar eftersom de nt har ngt vett i huvudet, de som kan kan ju göra det men de andra hanterar det fel :/ Sry..

På vissa räcker det med att man rör lite grann och den reagerar ganska mycket och får lätt skav utan att man bankar och slår, då kan detta vara ett bra sätt.

Genom att göra en ruta så har hen ju iallafall tänkt på hästen och vill göra det så bra för hästen som möjligt?
Hade man inte brytt sig hade man ju rakat bort allt för att få det så känsligt som möjligt? :)

Får hästen skav av ingenting så får man väl sätta ludd på sin skänkel då, eller sluta använda den överhuvudtaget.

Ja så är det ju, men genom att man lämnar päls här tyder det på att ägaren är medveten om vad hen gör mot hästen, skadar den. Att veta om och inte bry sig är nästan värre än att inte veta om alls.

Genom att lämna en ruta så gör man ju något?
Man lämnar ju en ruta för att förhindra skav så nu förstår jag inte riktigt ditt resomang med "inte gör något"
Ryttaren har ju gjort det bästa för hästen efter förutsättningarna som finns .

vissa hästar kan vara överkänsliga, men i tex dressyr MÅSTE man ha sporrar oavsett

Ja men får hästen antydan till skav tar man ju för hårt. Det gör inte mindre ont i magen om man lämnar päls, det är bara att det inte blir något sår av det.
Gör man en sånhär ruta är man medveten om att man tar dem för hårt, men vill inte ändra på det. Förstår du vad jag menar?

Då får man lära sig vara försiktig med dem.

Nja.
Tänk ett täcke det får många hästar skav utav även om det knappt ligger på, så bara för en häst har skav av sporrarna så behöver ju inte det betyda att man varit för hård gentemot den.

Nej men det är för att ett täcke "sågar" hästen när den rör sig.
En sporre ska peta på hästen ibland, inte ligga emot och inte dras upp och ner.

Som sagt många hästar får väldigt lätt skav utav sporrar även om man knappt rör den som man inte ens får göra när man tex tävlar, medans andra hästar inte alls är lika känsliga och får inte lätt skav, men ändå rör man dem lika mycket med sporrarna.

Ja men man ska fortfarande aldrig köra så hårt att den får skav.
En sådanhär ruta är ju för att dölja att man kör för hårt.

Samma problem, bara osynligt.

Men gud, dem kanske knappt rör hästen alls! På vissa hästar räcker det med att bara snudda lite lätt och den får skav pga väldigt könslig hud, med man MÅSTE ha sporrar när man tävlar i högre klasserna i åtminstone dressyr. Vad ska man annars göra? pälsen kan skydda så inte den är så enormt känslig, då det kan ha att göra med att huden är för känslig men pälsen hjälper så den inte får skav annars hade pälsen skavt av....

Hade hästen fortfarande fått skav så hade ju pälsen skavts av? Så antagligen hjälper ju pälsen?
Så då är det ju inget problem längre.

Självklart rör man ju hästen mer än lite om den får skav.
Och det är ju inte huden eller om det skaver som gör ont, utan det innanför. Som när ni vet att ni kommer få ett blåmärke.

Även om man har sporrar behöver man inte använda dem.

Nej och det är oftast dem på tävlingarna som inte använder dem, men ibland hände rmisstag och då kan detta vara ett bra sätt för att skydda hästen extra

På vissa hästar behöver man knappt röra den för att det ska ge skav

Tror man måste göra mer än röra för det ska gå hål...!

Vem har sagt att det gått hål bara för man väljer att göra så? Om det går hål ja då är det fel och då ska man inte ha sporrar förens man lärt sig använda dem men vissa hästar med skav kan bero på deras känsliga hud

Och då kanske man ska låta bli?

Som sagt på åtminstone dressyr tävling MÅSTE man ha sporrar i dem högre klasserna så inte så lätt att låta bli och om man då riktar in sig på att tävla så höga klasser är det väll lika bra att rida med sporrar för att vänja sig?

Kanske man ska ha mjukare sporrar då -.-

Mjukare?

Mhm?

På vissa hjälper det inte..

Då kanske man ska hänga upp sporrarna på väggen ist?

Oj missat din kommentar :O Missar många kommentarer :/ Jo men på tex dressyr tävling måste man ha sporrar och då är detta helt enkelt ett bättre sätt

Dock så var det ju inte det som var problemet med hennes häst!

jo de va det väl? :s

Tjejen skrev på sin blogg att det var pågrund av ett sadelproblem som den stegrade så när de bytte sadel slutade h*n! :)

aha okej :)

Om det var problemet eller ej spelar ju ingen roll, hästen hade skav av sporrarna och det är fel.

ja & om jag har rätt för mig så var det när hon skänkla som h*n kickade eller stegrade , men läser inte hennes blogg kunde väl vara ett sadelproblem..

Haha jamen det var ju fortfarande rejält skav efter sporrarna och det var ju det denna hissen handlade om, u get the point!

har inte sagt att de e okej?

oj de va inte till dej

äckel sporrar?hur tänkte du där?

haha men guuud, ge dig

hah rätt, stör mig otroligt mycket på folk som har pigga hästar men har sporrar på stövlarna, helt idiotiskt.

men det blir helt annan effekt

Håller med sklaesson

Varför ska bara sega hästar ha sporrar?

.

VARFÖR ska man enns ha sporrar överhuvudtaget på pigga hästar. ?

Vem har sagt att bara pigga hästar har sporrar o.O

men seriöööööööst. det är dressyr, man ska ha så lite rörelse som möjligt. Sporrar är bara lite hjälp. Låt dom

Det bli andra signaler.

Jag använder aldrig sporrar, och behöver jag inte använda spö heller så gör jag det inte. Men ibland måste man använda sporrar, och det är så mycket bättre än att sitta och rappa till med spöet så fort hästen blir lat osv. Då kan man bara trycka till lite med sporrarna.. Kan man hantera dom så what is tha problem?

men om man tänker på hoppning då?

Tror dessutom man måste rida med sporrar i de högre klasserna i dressyr, men tror nog seriöst inte ryttaren sitter och hamrar in dom heller :)

nej de tär ju klart.
men om man tänker på små ponnyryttare med sporrar.

man kanske måste trycka till hästen lite innan hindret ochdert är väl fan så mycket bättre än att slå till den med spöet

Liksom dom sitter ju inte med sporrarna och trycker dom s hårt dom kan i hästens mage 24/7. Dom ksk knappt använder dom.

Ja precis? samma sak i hoppning.
Håller med @HallonBoat

Bara att ha dom där liksom.

ellerhur

men kom igen, ni som tycker att sporrar är vidrigt och dumt och taskigt och allt vad ni tycker, fine, jag tycker det är okej för er att tycka det? men låt dom som använder sporrar göra det då! :)

om man har en pigg häst ska man ej behöva trycka in ett par sporrar i magen på den.
varför inte bara använda skänklen?
hästen reagerar utan sporrar också.

Bara att ha sporrarna Makkan.

Alla har inte sporrar för att hästen ska bli piggare, att säga att man inte ska ha sporrar för att ens häst är pigga är inget riktigt argument.

så man har sporrar "bara för att"?

Nej, man har sporrar för att förstärka skänklen. Om ni kunnat lite om ridning så hade ni vetat att skänklen inte bara är till för farten.

Nej, ifall hästen skullr börja sega eller något.
bättre än att sitta och smälla till hästen med spö.

En häst/ponny kan vara väldigt pigg i sättet men ändå behöva sporrar som en förstärkning, man kan behöva ha dom på en pigg häst för att kunna sätta om den lite bättre kanske? För att få hästen arbeta bättre om den inte lyssnar så bra på skänklarna.

^

^

Måste man inte ha sporrar när man tävlar dressyr?

Åh äntligen en som förstår. +1 till @theycallmemaja

Bara i högre klasser tror jag @reiska

vill bara flika in med att det är INTE hästen som behöver sporrar. Hatar när man skriver el. säger så.

Det bros nog på vem du frågar...

i dressyr är det en del av utrustningen som sadel eller träns, och alla som kan lite om ridning osv borde veta att man dels inte sitter och hamrar med sporren och att det är en förstärkning av skänkelhjälpen. ;)

Det är nästan samma sak med pessoabett som med sporrar. Klarar man av att rida med det tycker jag det är helt okej :)

Man måste ha sporrar iaf i LC jag va tvungen å ha de på min ponny när vi tävla dressyr. Tycker absolut de inte är fel med sporrar. Låt dom som har sporrar ha de. Om man hanterar de på rätt sätt är de ju ok.

INGEN häst behöver en utrustning (täcke,boots,benskydd/lindor kan behövas såklart.) utan det är VI.VI behöver bett,sadel,träns,sporrar,schabrak,huvor, spö och så vidare.

Öhm,shit asså, vrf ska maninte ha sporrar på pigga hästar, jag är mycket mjukare i skänkelnnär jag har sporrar. Man måste ju skänkla på pigga hästar också? Och då är de ju bra att man har en sporre så man kommer åt lättare. Det är ju ett hjälpmedel så man NÅR bättre och hästarna blir känsligare för skänkeln

Asså jag har inget emot sporrar på rätt ryttare & rätt häst. Men om det nu är så att man har en häst som blir känslig mot dom över vintern så kan man väl låta bli att använda dom? Okej, om man tävlar & tränar seriöst även på vintern så fine, då tycker jag att denna "pälsrutan" på bilden vart smart! Men om man rider liksom lite lulligt pga, broddar snö m.m så tkr jag absolut att man kan låta bli sporrarna. Det är inte ofta jag ser "seriösa ryttare" utan sporrar, vilket jag tkr är helkonstigt. Som många här säger så finns det ingen häst som MÅSTE ha sporrar, utan det är vi som VILL.

Vill bara lägga in från regional nivå måste man ha sporrar i dressyr (vet inte om det är i LA också).

Jag använder inte sporrar nu på vintern när jag mest rider ute och så :) kan använda det ibland på träningar då min ponny inte lyssnar riktigt på min skänkel på träningarna :/

om hästen inte svarar på skänklen så är de tinget fel att ha sporrar! då bler det mer som en förstärkning, men när man ser svinheta hästar med ryttare med sporrar på så hittar jag inte en anledning varför dem har sporrar.

Jag hade inte sporrar först men mina tränare tyckte jag skulle ha det. Då skaffa jag ett par sporrar och de går mke bättre och han svarar även utan sporrar hemma. Men har de fortfarande på träningarna. För jag blivit tillsagd att ha det, och träna och rida med sporrar. Sen bryr sig inte min häst så mke om jag har sporrar eller ej. Bara att han ska gå fram mer typ å lyssna. Sen sitter man ju inte å bankar sporrarna i hästarnas sida.

MEN ÅH! sporrar är inte BARA till för lata hästar, utan för dom ska lyssna på skänklen. Bara för du har en het häst så lyssnar den inte på din skänkel? @LoveYouMakkan

^^ Min häst kan vara het som satan ibland men lugnar ner sig senare och jag tar inte av sporrarna bara för han är het i 15 min.

okej, alla har olika åsikter.

Tänkte bara, min häst är sjukt het och sticker järna iväg om han får chansen och jag rider med sporrar endast för att han inte lyssnar på skänkeln överhuvudtaget, men sporrar behöver jag knappt röra honom för han ska reagera, jag har spö med då han gärna stannar och vänder hem då har jag den endast som en markering och slå mig själv så det blir ljud, är det fel då? ;)

Det är inte sällan man ser att man börjar skänkla mjukare om man har sporrar men hästen reagerar bättre med sporrar eftersom att signalen blir skarpare och tydligare men bara för det så blir det inte sämre för hästen.

såklart om man kan hantera sporrar rätt så är det inga problem.

Och du tror att denna ryttare som tävlar på elit nivå inte kan hantera sporrar?

nej, jag säger bara att man inte behöver ha sporrar bara för att man tävlar högt.
nellie hade inte sporrar på Bellman t.ex

Men Bellman hade egen bjudning hela tiden -.- stor skillnad.

Dock så var ju inte nellies mål att få Bellman att gå i rätt form.

jag har sett folk med otroligt heta hästar men endå har sporrar. men man kan ju inte tävla SM med en häst utan bjudning...

MEN VAD ÄR DET DU INTE FÖRSTÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅR????
Alltså herregud, sporrar används inte bara för att få hästen framåt utan också lyssna på skänklen. Heta hästar brukar inte det så det är därför dom använder sporrar, förstår du nu?

Alla hästar har bjudning det gäller bara att få fram den!

haha asså... jag dör :')

En pigg häst behöver också kanske hjälp att t.ex. Flytta i sidled, göra snabbare fattningar osv och allt det en lat häst behöver, dock kanske ite med samma "kraft". Däremot kanske du tänker på en känslig häst?
Du har inte sporrar för att få en lat häst framåt utan få andra "reaktioner"(nej inte så men kom inte på rätt ord. Det är liksom inte ett andra val för spö enligt mig men ett hjälpmedel som får hästen kvickare på hjälperna. En pigg häst behöver MINST lika mycket ben egentligen för de är svårare att rama in, fast nu tänker jag främst på hoppning eftersom jag inte vet så mycket om dressyr ang heta hästar.

Ex i en skänkelvikning kan sporrar vara bra för att ge en tydligare signal istället för att banka i sidan :)

jag brukar alltid ha spö, men endast använda det i nödfall vid uteritter, så samma sak där.. om man kan hantera det, fine

man ska alltså sporra hästen för att den ska gå i skänkelvikning? :) Behöver man sporra hästen för att den ska göra som man vill, och inte för att den ska svara på hjälperna utan att det syns - ge fan i att använda sporrar. Dem sitter inte på foten för att du ska sporra den över ett hinder, sporra in den i en galopp, sporra den över huvud taget. En häst ska svara för foten UTAN sporrar. Annars har nånting med hästens utbildning gått MYCKET fel.

Ja men jag tycker att de är ok OM man hanterar sporrarna på rätt sätt.

Nej absolut inte, menar att det kan ge en tydligare signal att man bara behöver nudda lite lätt inte trycka in hela sporren i hästen :)

Min häst är omskolad travare, men han är knappt utbildad, så jag använder sporrar för att på ett lätt, smidigt och snällt sätt visa vad jag vill istället för att jag ska behöva banka i sidorna på honom, men det kanske också är fel? Med tanke på hur het han faktiskt är :)

Jag använder inte och har aldrig använt sporrar på min häst. Däremot har jag spö ibland men väldigt sällan och använder det endast för att peta till lite

då e der alltaå rätt att rida in en unghäst med sporrar? :)

brb hämta popcorn.

men okej, alla har olika åsikter om allt, så låt dom som vill använda sporrar göra det, och dom som inte vill behöver inte, end of discussion. :)

Det e som pessoa, vissa älskar de, vissa hatar det.

Att man inte skulle behöva sporrar bara för att hästen är pigg är nog bland det dummaste jag hört. Hoppas verkligen att du tar tillbaka det du sa! :)
Förövrigt rätt intressant diskussion!

haha herregud, alla har vi olika åsikter!

Som sagt i dem högre klasserna måste man ha sporrar vare sig man vill det, och om hästen skadas på något sätt blir dem uteslutna direkt...