22 January 2011
"Den svenska modellens lögn"
Blog post from SoclogSå skriver Malin Sahlin, Svenska Naturskyddsföreningens skogshandläggare, i sin blogg. Det är ett inlägg som inte alls tar lång tid att läsa. Vad är då den svenska modellen, den modell som våra politiker hyllar och som andra länder vill ta efter för att den anses så klimatvänlig och miljövänlig?
Jo: ta ned vartenda pinne, spara några högstubbar och plantera nya träd. Man verkar anse att 1) arter inte är viktiga, fastän vår svenska modell håller på att utrota nästan 2000 arter enligt svenska rödlistan (de är nog fler), och 2) att vår modell är klimatvänlig då man tar ned de där gamla träden som bara står och istället planterar nya som tar upp koldioxid.
Detta är mer eller mindre lögn. Det mesta av koldioxiden sitter i marken, men denna sänka går om intet då man först kör med sina tunga maskiner och sedan markbereder (plogar) marken. Dessutom tar det 30 år innan skogen tar upp mer koldioxid än den avger. Vidare så är det de riktigt gamla skogarna som tar upp och sparar mest koldioxid - de skogarna är försvinnande små och skogsbolagen slukar även girigt dessa.
Skogen utarmas, vi kan inte njuta lika mycket av den längre, koldioxidutsläppen ökar, och dessutom verkar det inte vara ekonomiskt hållbart att kalhugga. Det finns de som använder sig av alternativa metoder, men inte de stora skogsbolagen. Varför byter man inte?
*muttrar bittert*
P.S. Om du har tid, kan du kolla in Skogsaktivistens blogg. Där står en massa tänkvärda saker! D.S.
Direct link:
http://dayviews.com/j0m0/2011/1/22/