De kommer inte försvinna på hundratals år :O

Jag pratar om spåren ^^

Om 100 år måste vi säker sätta kulturstubbar runt dem för de är kulturminnen :P

Om 100 år vill man helst glömma att det hände. Då hade man hoppats att vi tagit mer hand om vår natur.

Ja vore ju förskräckligt om det började växa Lärk Contorta och Douglas lite här och var :P

Varför skulle det göra det? ^^

För det har ju blivit lättare och lättare att fixa tillstånd att sätta främmande trädslag, och så har de ju lärt sig mer vart ifrån man ska plocka träden så de växer bra i sverige.

Jag kan inte låta bli att bedrövas av skogsindustrins vinstintresse men å andra sidan kan de ju inte rå för det ..

Skapar ju arbetstillfällen, det kan du ju trösta sig med.

Var skapar det arbetstillfälle? Skogsbruket är en av de näringar där så himla många fått gå. Bara i SCA:s pappersbruk sparkade de 100 personer för ett tag sedan. Arbetstillfällen blir det när man låter bli att rationalisera!

Är väl runt 100k som jobbar med skogen och halva våran export är ju varor ifrån skogen.

Åh, det där argumentet känns lite gammalt, men jag är glad att du inte säger att skogen är en stor del av BNP för det har det ju inte varit sedan 50-talet ^^

Men javisst fixa så vi kan få 100 miljarder ifrån tyskar som vill klappa älg så släpper jag motorsågen :)

Snarare skall samhället betala för de tjänster de vill ha - och bevara! Skogen producerar tjänster som är värda vida mer än vad virkesbruket är värt, det är bara det att så fungerar inte det ekonomiska systemet. Jag hoppas inte att det är för sent innan vi upptäcker det.
Men klart att Tyskland gärna får hjälpa till ;D

Får man bara fråga dig en sak J0M0...Använder inte du papper för att torka dig med? Du skriver väl på papper dagligen? Speciellt med ditt examensarbete? Du bor antagligen i ett hus gjort av trä? Trä är det naturligaste materialet och mest miljövänliga. Du kanske hellre ser att vi skitar ner världen med en massa plaster och annat som inte ens försvinner? I dagens skogar så växer det som aldrig förr och förut innan växtligheten satte fart så fanns det knappt någon skog. Se bara på våra kustlandskap. Där var det kala klippor förr men idag ren skog....Så tänk efter på vad du själv gör innan du klagar på lite körskador. Du kör väl även på bilvägar där de har förstört både kulturlämningar och höga naturvärden. En körskada i skogen är så lite jämfört med vad det finns för andra förstörelser. /Skogsmästaren.......

Hej där!

Det är kul att få ett meddelande från någon som inte förstår situationen! Klart jag använder papper. Slösar jag? Nej. Bor jag i ett trähus? Tyvärr inte!

Problemet är inte att använda trä som byggmaterial. Problemet är att det du kallar skogar inte är skogar. Det är planteringar. Så "rena skogar", nähä du.

Problemet är vidare att dagens system fungerar så, att för att hinna avverka så mycket som man måste för att överleva, har man inte tid att ta hänsyn. Skördarförare och pappersmassearbetare varslas i mängder, vet du det? Samtidigt avverkas skogen som aldrig förr och vi kan hälsa hem till svampskogen, bärskogen, fågelskogen, jaktskogen, gammelskogen. Varför? Jo för att några få stoppar pengarna på fickan.

Det finns en anledning till att man avverkar naturskog och det är för att den planterade skogen som är avverkningsmogen tryter.

Så jag kritiserar inte skogsbruket. Jag kritiserar hur det utförs. Det är skillnaden.

//Skogskämpen

Ok. Jag kan hålla med dig att vissa missgynnar skogbruket helt klart. Jag var nyss på en utbildning angående naturvärdesbedömning med jobbet. Det var en skogsbiolog vid namn Börje Drakenberg som föreläste om hur skogsbruket skall utföras. Visste du att det finns arter som måste ha kalhyggen för att överleva some xempel hallon, rallaros? Flera andra insekter måste också ha kalhyggen för att kunna fortplanta sig. Han tyckte att körskador också är bra då det gynnar en hel grupp med arter som behöver denna omrörning i marken. Har du gått in i en skog som blivit gallrad? Här växer och stortrivs svampen mer än vad den gör iden naturliga skogen pga att den behöver omrörningen i jorden....Men jag kan hålla med dig om att vissa körskador ser fula ut och vissa områden som ör kalhyggen inte är vackra. Men tänk en gång på de arter som behöver dessa områden för att överleva

Jag är nyfiken på vad den där biologen har för utbildning. Det är ett faktum att viktiga svampar och vanliga matsvampar trivs sämre i skötta skogar. Det är ett faktum att körskador förstör marken och orsakar urlakning av tungmetaller från marken. Det ökar också erosion och vattenavledning. Det är ett faktum att tusentals arter av växter, svampar och fåglar kommer att dö ut eftersom naturskogarna håller på att försvinna.

Visst! Det finns arter som trivs på hygget. Men de är så kallade generalister. Du kan hitta dem i diket på en väg också. Men du kan inte hitta de fantastiska ekosystem som behöver en naturskog i ett dike. Där är skillnaden. Och ju fler arter som dör ut, ju mer genetisk variation försvinner. Genetisk variation som behövs för vidare existens och utveckling av liv. Forskningen pekar på att monokulturer och enbart generalister är sämre ur flera punkter. Vi talar till exempel ekosystemtjänster.

Så, i sammanfattning: skulle kalhyggena försvinna skulle vi kanske ha mindre hallon, men mer blåbär och fler kantareller. Och fler fåglar. Vad vill vi ha?

Ja visst gör det :O

Det är för att märka ut vissa träd som inte skall tas ned. Kompenserar ju knappast ett skit -_-

Inte direkt neh, fast hellre det är inget alls som " sparas "

Nej, det viktigaste hade varit att spara stora sammanhängande områden.