All you need is love.

Men puss.

Men utan kärlek så spelar allt du just nämnde ingen roll,
för utan kärlek vill vi inte leva, inte då jag alla fall o0

"Vi"
Säg inte det ordet om sådant.

But I did, take me to jail?
:p

Skärp dig. :PP:P:P:P:P:P;P;P;P;P

Pengar = Finns socialbidrag
finns andra som kan fixa pengar åt en
Utbildning - Har man kontakter så klarar man sig undan ganska bra där med och blir ett undantag
Kunskaper - finns ingen som är utan kunskap,
bara de som stänger ute att lära sig mer och nytt
Intelligens - Alla är ett geni men säg åt en fisk att den är dålig på att klättra i träd, så tror den att den är dum i huvudet för resten av livet.
Sociala kunskaper - Närhet och kontakt är viktigare
utan närhet dör vi, de som blir ensamma mycket i äldre dar dör fortare, så skulle snarare säga GEMENSKAP
inte "sociala kunskaper" behövs inte så mycket kunskap för att vara social, vi lär som vi lever.

Från socialbidrag så får man vad? Jo just det. Pengar. Och vad skaffar en annan åt mig? JUST DET, PENGAR. Malachi hade rätt.

Utbildning: Vad tänker du med?

Kunskap: Men för helvete om alla gick runt med lika mycket kunskap som du så skulle jag inte vilja leva här.

Intelligens: Ja du tröstar dig själv med det.

Men för helvete Malachi kom tillbaka saknar dig. Vill inte vara ensam med henne här.

Fascinerande hur viktigt det är för människor
att de ska se sig som intelligenta,
om vi ska snacka om intelligens
så är "faktum är..."
en hög grav av ointelligens,
att påstå att faktan någon har i ens skalle är sanningen,
Hög intelligens är att kunna se sanningen från olikas ögon, men det är ju såklart tryggare att vara i sin lilla box med "jagf har rätt och du har fel and fuck you!! ":)

Jag förstår inte varför du skriver det här men jag tror på dig.

"Men utan kärlek så spelar allt du just nämnde ingen roll,
för utan kärlek vill vi inte leva, inte då jag alla fall"

Använd inte ordet "vi" när du pratar om dig själv. För DIG spelar inget av det där roll utan kärlek, personligen är jag tillräckligt trygg i mig själv för att klara av att leva på egen hand utan att vilja blåsa skallen av mig. Dessutom: Vare sig du inte vill leva utan kärlek eller ej, så är det ett faktum att man kan göra det rätt så jävla enkelt. Att klara sig utan pengar är något svårare.

"Pengar = Finns socialbidrag
finns andra som kan fixa pengar åt en"

Och det här motbevisar att man behöver pengar exakt hur? Sen visar det vilken patetisk livsåskådning du har när dina första tankar är "hurr durr, folk kan fixa pengar åt mig". Skärp dig, för fan.

"Utbildning - Har man kontakter så klarar man sig undan ganska bra där med och blir ett undantag"

Förvänta dig inte att vara ett undantag, för det är du med stor sannolikhet inte, och även om du är det så gör det dig skada att ständigt förvänta sig att man ska vara ett undantag.

Du är inte speciell överhuvudtaget, kom ihåg det.

Ja, det stämmer att man, med kontakter, kan ta sig framåt, men utan någon form av utbildning kommer dina kontakter inte göra ett piss, för du kan inte prestera inom jobbet.

"Intelligens - Alla är ett geni men säg åt en fisk att den är dålig på att klättra i träd, så tror den att den är dum i huvudet för resten av livet."

Nej, alla är inte genier, det finns folk som inte har någon form utav intelligens överhuvudtaget, och de klarar sig inte. Sen finns det de som kan vissa saker, men det är helt irrelevanta saker, som inte hjälper någon eller något, allra minst dem själva.

Bättre liknelse: En fisk som inte kan simma kommer inte klara sig.

"Sociala kunskaper - Närhet och kontakt är viktigare
utan närhet dör vi, de som blir ensamma mycket i äldre dar dör fortare, så skulle snarare säga GEMENSKAP"

Snälla peka på den forskningen som visar att de ensamma dör fortare. Sen spelar det ingen roll om det skulle vara så, då de inte skulle ha klarat sig ÖVERHUVUDTAGET utan några av de sakerna som jag radade upp som viktiga kunskaper. Hade de inte haft pengar, jobb eller mat så hade de varit döda, hade de inte haft några som helst sociala kunskaper så hade de förmodligen varit ännu ensammare och hade de inte haft någon utbildning eller intelligens så hade de varit du.

"inte "sociala kunskaper" behövs inte så mycket kunskap för att vara social, vi lär som vi lever."

Om du har fullständig brist på sociala kunskaper så kommer du inte fungera.

"Hög intelligens är att kunna se sanningen från olikas ögon, men det är ju såklart tryggare att vara i sin lilla box med "jagf har rätt och du har fel and fuck you!!"

Säger människan som vägrar erkänna att arrogans existerar, som inte någonsin verkar kunna se saker ur andras perspektiv, som ständigt ska prata om hur jävla nöjd hon är med sig själv och som konstant kör på "jag har rätt och ni har fel"-retorik. Skit inte där du äter, eller vad säger man?

Dessutom är det inte så att folk aldrig kan se det ur andras perspektiv, det är förmodligen snarare så att du har fel i precis allt du säger, för allt du säger är så jävla korkat att jag vill strypa mig själv här och nu. Fast nej, så kan det inte vara, det måste vara andra människor som är trångsynta! Självklart! Inte kan det vara dig det är fel på. Nej, du håller hellre tummarna för att verkligheten ska förändras, så att du har rätt och alla andra har fel, för gudarna ska veta att det är troligare att det skulle hända än att du skulle erkänna att det du sa var skitdumt.

"om vi ska snacka om intelligens
så är "faktum är..."
en hög grav av ointelligens,
att påstå att faktan någon har i ens skalle är sanningen,"

Nej, alltså: Kärlek är mindre livsvikt än att du ska ha pengar till mat. Så enkelt är det, det har ingenting med att jag tror mig veta sanningen om livet, universum och allting, utan endast om att vårt samhälle inte har kärlek som valuta och att vår ämnesomsättning inte kan klara sig på att vi tycker om varandra.

Så ja, du har fel, så enkelt är det.

Alla behöver kärlek. kärlek måste inte vara till en annan människa dock, men de e en annan historia :3

"Alla behöver kärlek"
Nej, det gör de inte, det är ett generaliserande påstående hämtat från din egna åsikter om ämnet. Man klarar sig utan det.

Almighty whatever namnet är: Du lever på att du MÅSTE ha rätt hela tiden och enda sättet för dig att ha rätt om allt,
är att säga åt andra hur fel de har, I hate that stupid shit.
Ganska skrämmande tanke vad folk går igenom
för att slippa tänka tanken "jag har fel"
eller höra andra säga det... o0

Rätt fel, sant falskt,
vem bestämmer det, egentligen?

Det första vi människor behöver,
eftersom vi är däggdjur
och flockdjur, är varandra,
ett spädbarn utan kärlek och omsorg
dör på direkten, vad tänker du rädda ditt barn med,
trycka ner pengar i blöjan eller?

Visst, i din ålder kanske du tycker att pengar är det absolut viktigaste f ör att klara dig., Men uteliggare överlever utan pengar, de tigger efter mat, de tigger efter kläder,
går till härbärgen och bor där å får mat å kläder och tak över huvudet,
men allra viktigast är omsorgen och närheten,
det jag menade med kärlek.

Du rättade (Försökte) förut. Och nu så klagar du på honom. Fy skäms.

Och ta inga slutsatser bara sådär om honom.

OCH vad betyder "o0"?

Skäms aldrig ^^'
waste.

Ja det kanske jag gjorde,
eller vänta... nope,
jag hade min åsikt men fick inte ha den för alla satt och kallade mig dum och hackade på hur jag skrev, och helt enkelt försökte trycka ner mig bara för att jag inte höll med någon av er, väldigt intelligent av er , då framstår ni så smarta mogna och självständiga trygga människor (Y) Not.
Var bara det jag försökte få fram men du kan älta det där för resten av ditt liv om du vill, men jag har då pissat å gått vidare, som hanhundar :D

Dock insåg jag att jag behöver inte ens försvara nåt för andra, sanningen är att min sanning aldrig kan vara lögn för mig, såvidare jag inte ändrar uppfattning. Så börjar ni bete er som dagisungar som hackar på mig för minsta bokstav bara för ni inte har nåt bättre att komma med, räkna med fet-diss :)

Om vissa saker så tar jag in och håller med andras åsikter,
som nu, att pengar faktiskt är väldigt viktigt i vissa skeden, men sen står jag alltid fast vid vissa saker om jag inte tycker någon kommit med någon vettigare punkt om det,
som nu, att kärlek är number one to survive.

"Almighty whatever namnet är: Du lever på att du MÅSTE ha rätt hela tiden och enda sättet för dig att ha rätt om allt,
är att säga åt andra hur fel de har, "

Nej, jag har fler rätt ofta. Att jag, vid några tillfällen, har påpekat att du har uttalat dig korkat, och sedan inte har bett om ursäkt som en liten fjolla bara för att du envist ska säga emot, betyder inte att jag måste ha rätt, det betyder bara att jag helt enkelt inte har haft fel mot dig. När jag blir bevisad fel så erkänner jag det direkt.

"Ganska skrämmande tanke vad folk går igenom
för att slippa tänka tanken "jag har fel"
eller höra andra säga det... o0"

Jag kan inte riktigt ta den kommentaren på allvar när den kommer från en människa som ständigt måste hitta på nya ursäkter, bara för att hon inte verkar kunna erkänna sina fel. "Ah, men ni missförstår mig", "Ja, men ni mår säkert dåligt", "Ja, men du försöker bara ha rätt hela tiden!", "Ja, men jag är faktiskt bättre än vad ni är" och faktum är att du kommer fortsätta dansa runt ett erkännande senare i nästa kommentar, då du börjar spy ur dig floskler som "det är sant för mig, så då räknas det!", samtidigt som du inte verkar inse att enligt den logiken har även jag rätt, eftersom min sanning är sann för mig, men trots det ska du fortsätta säga emot mig när jag säger "nej, kärlek är inte det enda man behöver." Så det är alltså inte nog med att du både är dum och har fel, nu blir du även till en hycklare, då du inte dömer dig själv lika hårt som du dömer andra.

"Rätt fel, sant falskt,
vem bestämmer det, egentligen?"
Världen runtomkring dig. Sluta slingra dig undan från att erkänna dina brister, det börjar bli tragiskt på riktigt.

"Det första vi människor behöver,
eftersom vi är däggdjur
och flockdjur, är varandra,"

Ja, för att vi inte kan ta hand om oss själva. Vi behöver någon som tar hand om oss, vare sig de gör det med kärlek eller ej. Är det sant att det kanske blir lite trevligare om det görs med kärlek? Ja, men det är inte kärleken i sig som gör att du överlever, det är omhändertagandet.

"ett spädbarn utan kärlek och omsorg
dör på direkten, vad tänker du rädda ditt barn med,
trycka ner pengar i blöjan eller?"

Nej, ett spädbarn utan kärlek dör inte på direkten (skulle det vara så så skulle varenda barnhemsbarn vara dött för länge sedan). Omsorg betyder omvårdnad och behöver inte ha något med kärlek att göra, vilket du skulle förstå om du faktiskt visste vad ordet betyder, men ditt användande av det i vår förra diskussion visar att du inte gör det.

"Visst, i din ålder kanske du tycker att pengar är det absolut viktigaste f ör att klara dig.,"

Lägg ner härskartekniken, annars kan jag börja säga att du inte fattar något för att du är kvinna, din patetiska jävla nolla.

"I din ålder"

Först och främst har du inte en jävla aning om ifall åldern jag skriver på min sida är min verkliga ålder, och om du bara tänker anta det "för varför skulle han ljuga?" så tänker jag förutsätta att du är 91:a vilket gör dig exakt ett år äldre än jag, och i det fallet kan du ta den här patetiska retoriken och köra upp den i arslet, ditt patetiska as.

Och innan du börjar: Det är en jävla skillnad mellan det där och att jag kallar dig "jävla nolla", och den skillnaden är att jag underbygger mitt uttalande med argument, du underbygger din slutpoäng med en direkt förolämpning ("du är så ung så du förstår inte hur världen funka"). Lär dig hur fan man argumenterar eller sluta för alltid.

"Men uteliggare överlever utan pengar, de tigger efter mat, de tigger efter kläder,
går till härbärgen och bor där å får mat å kläder och tak över huvudet,"

Och de funkar knappt. Ingen uteliggare har ett fungerande liv och deras liv hade kunnat lösas med allting jag skrev ovanför, men de kan inte lösas med kärlek (bevisligen). Och det finns en anledning till att de tigger pengar, och saker som köps för pengar: FÖR ATT DE INTE HAR NÅGRA, VILKET FÖRSTÖR DERAS LIV! De kan ha så mycket kärlek att Ernst Kirchsteiger skulle bli avundsjuk på dem, men det skulle inte göra deras liv bättre överhuvudtaget.

"men allra viktigast är omsorgen och närheten,
det jag menade med kärlek."
Nej, viktigast för dem är omsorgen de får, för det är den som gör så att de överlever överhuvudtaget (om än knapt), och som jag redan har sagt så är omsorg inte direkt kopplat till kärlek. Det är bara ett missförstånd från din sida, då du uppenbarligen inte förstår vad ordet betyder.

Närheten gör det förmodligen lite trevligare, men det betyder inte att det är det nödvändigaste, och att du påstår det är en direkt jävla förolämpning till alla som någonsin har haft det svårt.

"jag hade min åsikt men fick inte ha den för alla satt och kallade mig dum och hackade på hur jag skrev,"

Jag hackade på hur du skrev för att du började käfta om språk (förvisso dialektala saker, men det gäller fortfarande), varpå jag påpekade att du skrev som en kratta. När du började gnälla om hur internet inte är något jävla svenskprov (vilket fortfarande är den sämsta ursäkten till att skriva dåligt någonsin) så försökte jag bara förklara varför det inte är en ursäkt, och jag sa även att du rimligtvis borde kunna skriva rent utan att behöva anstränga dig, och annars är det förmodligen något fel på dig.

Efter det kom vi in på dig som person, för du uttalade dig på vissa sätt som jag tyckte var direkt vidriga, och din arrogans fick mig att vilja kräkas, så jag gjorde en grej av att bevisa varför du hade fel på i stort sett alla vis du möjligen kunde ha fel på, och mot slutet började jag även påpeka att du förmodligen inte var så självsäker som du själv påstod (vilket även passade in i logiken du själv hade använt tidigare i samma diskussion).

"och helt enkelt försökte trycka ner mig bara för att jag inte höll med någon av er, väldigt intelligent av er , då framstår ni så smarta mogna och självständiga trygga människor (Y) Not."

Du ska inte säga någonting överhuvudtaget, för du är väldigt redo att idiotförklara folk som inte håller med dig (trots att du konstant snackar om att se saker ur andras synvinklar) och du måste ständigt visa dig var bättre än andra, men sättet du försöker få fram den bilden av dig själv är så jävla transparent att det bara skriker "bekräftelsebehov" om dig och varenda kommentar du skriver.

"Var bara det jag försökte få fram men du kan älta det där för resten av ditt liv om du vill, men jag har då pissat å gått vidare, som hanhundar :D"

Ja, du har verkligen gått vidare. Det är för fan DU som är den första att ta upp den förra diskussionen, inte någon annan! Det var DU som började med att svara på min kommentar och det var till och med DU som var den sista att skriva i förra diskussionen, för jag hade sagt mitt och hade vettigare saker att göra med min tid. Så vem av oss är det som ältar och vem har gått vidare?

"Dock insåg jag att jag behöver inte ens försvara nåt för andra, sanningen är att min sanning aldrig kan vara lögn för mig, såvidare jag inte ändrar uppfattning."

Jag har redan svarat på det här, men jag vill bara understryka hur jävla korkat det är av dig att säga någonting sånt här, när du själv ska skrika om hur alla missförstår och har fel hela tiden.

Å andra sidan är det förmodligen bara du som vill försöka se bättre ut.

"Om vissa saker så tar jag in och håller med andras åsikter,
som nu, att pengar faktiskt är väldigt viktigt i vissa skeden"

Såvida du inte bygger en hydda ute i skogen, dit du flyttar för att komma undan från allt vad materialism heter, så ska du nog se att pengar är rätt jävla viktigt i de flesta skeden. Du kan inte betala hyran genom att krama hyresvärden.

"men sen står jag alltid fast vid vissa saker om jag inte tycker någon kommit med någon vettigare punkt om det,
som nu, att kärlek är number one to survive."

Och du har fel. Man kan överleva utan den, du kan inte överleva utan pengar, mat eller värme, hur många människor som än älskar dig.

Och jag vet, att om människor älskar dig så kommer de förmodligen hjälpa dig, men låt oss bara säga att de inte kan det, för de är lika körda som du. Då är ni bara en grupp människor som svälter ihjäl tillsammans. Jag hoppas att den där kärleken är njutbar, för den kommer vara väldigt kort.

"ta den här patetiska retoriken och köra upp den i arslet, ditt patetiska as." Someone is in a baaaad mode.. :p

Alltså vännen snälla kan du ANDAS LITE!!!
ta ett djupt andetag,
och sluta se mig som din motståndare i Mario cart,
så kanske det här kan sluta bra för oss båda (och inte bara för mig)

Jag förstår varför det blev som du blev,
då du är ute efter ett argument - där krävs rätt och fel
Jag skiter totalt i vad pelle olle kalle du eller jag anser rätt eller fel, jag tycker det jag tycker, det behöver inte bedömas, värderas, jämföras,
det behöver accepteras.
Jag accepterar att du stör dig på bokstäver, meningar,
och är grammatik-nazi, men bara för du inte gillar hur folk skriver, är det fortfarande DITT ANSVAR
att välja vem du svarar till,
om jag nu inte skriver som du önskar,
VARFÖR SVARA ÖHT?
VARFÖR MÅSTA ARGUMENTERA EMOT
att jag inte ens bryr mig?
vem är det då som framstår som patetisk ?
Ja, du hatar hur jag skriver, ACCEPTERA att det är så då och sitt inte och gnäll över att du svarar mig,
vem tvingar dig att svara, jo
för om du lämnar detta utan att argumentera emot
då förlorar ju du, och då har du fel,
och du kan nog inte sova då.

Men jag ville aldrig argumentera,
så där har vi lösningen.
Du får sitta och rätta och fela
och bedöma och
fortsätta argumentera med dig själv nu,
för jag är inte intresserad,
Att komma med en åsikt betyder inte
att jag ska sitta och försvara den,
why?
jag gjorde det igår men insåg hur jävla inkompetent det faktiskt är , hur lite det ger mig,
så...
nope, att svara dig är att riva upp ett sår inför en haj :p
och jag vill inte känna mig uppäten vill njuta av kvällen, såå, Peace :)

Oj glömde ta med: Att sitta och kalla mig dumma saker och dra in och analysera mig och hitta saker att döma mig för bara för att du ska lättare vinna ditt argument för att du vill sitta och försöka framstå som den som har rätt och jag ska ha fel för jag är dum korkad, skriver fel blahablahablaha...
tror du att du framstår som duktig, har rätt, kan allt, är intelligent, smart och bra?
You are failing, BIG.

Så börja acceptera att alla tycker olika
jag har fått acceptera att fol ksnackar skit om andra på dv här, jag kan inte styra människor även om jag tycker
de som gör det har allvarliga problem, sitta å hacka på andra människor sådär, nope, jag gillar det inte
och det hjälpte inte att visa omsorg åt de heller,
så då accepterar jag å går vidare, enklish
provat göra det nån gång eller har du NÅNSIN lämnat en konversation och vetat att den andra skrev "Jag vann" ?


Att du förolämpas för att du behöver närhet
kanske är en signal du ska ta på allvar,
om det är SÅ allvarligt kanske du behöver en kram från någon, inte bara kramar på nätet?
Vad du tar åt dig för är ditt problem vännen,
jag står för vad jag skriver, inte för vad du ska feltolka och missuppfatta och skylla på mig. So...

Att du ens orkar sitta och säga att min åsikt är
FEL FEL FEL FEL FEL
usch, jag har varit som du förut,
jag minns hur hjärtklappningarna öste på
hur ilskan grodde inom mig
så fort nån tyckte nåt annat
skulle jag lägga ner hela min tid
och kväll och natt
och energi, på att FÅ denna person
att ändra åsikt eler så skulle jag
trycka ner personen genom allt jag kunde komma på,
utseende, hur han skrev, hur han var, att han var singel var han bodde, ALLT,
för jag pallade inte accepetera
att han tyckte en sak, jag en annan.

Jag FÖRSTÅR dig.
så, jag vill inte vara nån trigger för dig
jag tror inte du mår bra av det här
och jag njuter inte,
så...


Du vinner, du har rätt,
allt du säger är sanningen
och allt jag säger är fel.


Godnatt.

shit, så alla skriver :s
alla älskar något. vad ska man annars leva för?

So true!
å alla är olika så acceptera
eller var bitterfitta for life
xD

:3 ONLY KNOW YOU LOVE HER/HIM/IT/THAT WHEN SHE'S/HE'S/IT'S/THAT'S GONE! lol men kram på alla

Nej det tycker jag inte!
Jag är ganska bra på uppskatta något jag har, när jag väl har det, nästan för mycket :P
kram kram ^w^

Var mer till the amlighty där uppe^
De är kul o älska mycke om man får tillbaka det :3

Jahaa, ja hon eller han kan få kramar av mig med,
sluta fred! :p

Jo, det är ju det bästa med kärlek :D

"Alltså vännen snälla kan du ANDAS LITE!!!
ta ett djupt andetag,"

Förutsätt inte att jag är arg bara för att jag påpekar att din retorik suger och att jag inte känner något behov av att linda in sakerna jag säger till dig. Att jag svär är heller inte ett tecken på att jag är arg. Varför skulle jag ens bli arg, när det här tar upp otroligt lite av min tid, och jag vet redan innan jag skickar en kommentar att du kommer ignorera allt jag säger och de få svar du faktiskt kommer ge kommer antingen vara irrelevanta eller så kommer du försöka slingra dig undan från att erkänna hyckleri och då och då kommer du försöka få dig att verka bättre (vilket inte är sådär jättesvårt, då de flesta håller på den sidan som inte kallar motståndaren "jävla nolla", vare sig de har rätt eller ej).

"och sluta se mig som din motståndare i Mario cart,
så kanske det här kan sluta bra för oss båda (och inte bara för mig)"

Du har kommit med korkade uttalanden, varav några är direkt vidriga, och nästan varje åsikt du har uttryckt har varit felaktig eller förvriden tills det lilla rätta som fanns där till en början inte längre finns kvar överhuvudtaget. Jag ser dig inte som min motståndare, jag försöker bara visa varför det du säger är både fel och motbjudande.

"Jag förstår varför det blev som du blev,
då du är ute efter ett argument - där krävs rätt och fel"

Och nu kommer du till hela "det finns inga rätt och fel"-köret, men jag kan inte riktigt svälja den moralkakan när det är du som serverar den, för du själv har varit väldigt duktig med att visa att du ska minsann ha rätt, för du är bättre än vi dödliga. Nu kommer du väl ignorera eller säga emot det här, men jag har bevisen på min sida. Vår förra diskussion har inte försvunnit någonstans, och faktumet att du var den som först sa emot mig visar på att du minsann inte har några problem med att peka på vad som är rätt och vad som är fel, så länge det stämmer överens med vad du tycker, även om vad du tycker bevisligen är fel. För som sagt är det större chans att verkligheten skulle förändras än att du skulle erkänna fel (och jag vet att du kommer säga att jag har rätt i slutet av din kommentar, men det gills inte då det endast är ett transparent försök att framstå som den bättre människan).

"Jag skiter totalt i vad pelle olle kalle du eller jag anser rätt eller fel, jag tycker det jag tycker, det behöver inte bedömas, värderas, jämföras,
det behöver accepteras."

Bara för att man har rätt att tycka vad man vill så betyder det inte att alla åsikter är rätt. Saker du har yttrat dig om har varit direkt felaktiga och motbjudande, det är därför jag käftar emot, inte för att jag vill ha en jävla motståndare. Och båda gångerna jag har tagit en diskussion med dig så har det varit DU som har svarat på en tråd där jag har skrivit i. Visst hade jag förmodligen gjort detsamma om jag såg att du hade skrivit någonting direkt felaktigt någonstans (om jag orkade för tillfället), men jag är inte den av oss som påstår att man bara ska acceptera andras åsikter, jag är den som uttryckligen säger "åsikter kan vara fel och motbjudande".

Att respektera rätten att ha en åsikt är inte detsamma som att inte kritisera åsikterna i sig. Åsikter SKA kritiseras.

"om jag nu inte skriver som du önskar,
VARFÖR SVARA ÖHT?
VARFÖR MÅSTA ARGUMENTERA EMOT
att jag inte ens bryr mig?"

Jag har inte gnällt på din stavning sedan förra diskussionen, och jag har redan förklarat varför jag gjorde det då. Träffade jag kanske en öm punkt när jag sa att du skrev som om dina föräldrar vore syskon, eller tenderar du bara att hänga upp dig på saker även om du själv påstår att de är relevanta?

En annan möjlighet är förvisso att du försöker försvaga samtliga argument jag har kommit med genom att bara fokusera på en enkel kategori, för att sedan ignorera de andra, även om den kategorin du stämplar dem med inte stämmer, då jag inte har sagt ett ord om din grammatik sedan för flera dagar sedan. Det här är en tragisk möjlighet, men den är mycket möjlig, i synnerhet då du inte verkar känna några kval inför att använda dig av härskartekniker, känsloargument eller verklighetsförvrängning för att få ha rätt.

"vem tvingar dig att svara, jo
för om du lämnar detta utan att argumentera emot
då förlorar ju du, och då har du fel,
och du kan nog inte sova då."

Allt jag har skrivit tidigare svarar för sig själv och visar redan att jag har rätt (i synnerhet i den här diskussionen där verklighet ställs mot fantasi). Så varför svarar jag? För att du svarar på mitt, och för att du helt enkelt har fel i det här sammanhanget. Kärlek är inte mer relevant än de direkt livsnödvändiga sakerna, det var vad jag sa, du käftade emot med direkt efterblivna exempel, så jag förklarade varför du hade fel och sen började du gnälla om hur man ska acceptera andras åsikter och hur det inte spelar någon roll vem som har rätt eller fel, vilket är okej i filosofi eller något liknande ämne, men när man pratar om mycket verkliga problem (vilket du tog upp i.o.m. att du började snacka om hemlösa) så gör man bäst i att inte stå på sidan som säger "allt är bra så länge de har kärlek", vilket det verkligen inte är, ditt respektlösa as.

"Men jag ville aldrig argumentera,"

Så svara inte på mina kommentarer, eller uttryck inga som helst åsikter överhuvudtaget. Uttrycker man en åsikt, hur meningslös den än må vara, så får man fan göra sig redo att någon kommer säga emot, och då kan man inte bara börja gnälla över hur hemskt det är att folk ständigt ska diskutera, och hur vi alla bara borde älska varandra.

"Du får sitta och rätta och fela
och bedöma och
fortsätta argumentera med dig själv nu,
för jag är inte intresserad,"

Om du inte svarar på det här så kommer diskussionen avslutas med det. Jag är lite besviken över att du är så svag i dina åsikter att du inte ens kan försvara dem, men jag är väl knappast förvånad eftersom du, redan i förra diskussionen, började gnälla om hur alla bara missförstod dig så fort någon nämnde varför du hade fel.

Vilket, återigen, hade varit mer okej om det inte kom från dig, en människa som har så svårt att erkänna brister, eller se på sig själv som en av de andra dödliga, att hon hellre börjar skälla ut sina motståndare och påstå att de mår dåligt, för det är så en sund människa gör när de får lite motgångar.

Det var dessutom du som påbörjade förra diskussionen med att direkt hoppa till "åh, vad det är synd om er, ni måste må dåligt för ni tycker inte om den här människan", så du ska fan inte säga någonting om att ha en skev världsbild, eller att starta onödiga diskussioner.

"Oj glömde ta med: Att sitta och kalla mig dumma saker och dra in och analysera mig och hitta saker att döma mig för bara för att du ska lättare vinna ditt argument för att du vill sitta och försöka framstå som den som har rätt och jag ska ha fel för jag är dum korkad, skriver fel blahablahablaha...
tror du att du framstår som duktig, har rätt, kan allt, är intelligent, smart och bra?"

Jag gör bara exakt samma sak som du själv gör i nästan varje kommentar du skriver. Jag analyserar dig på samma vis som du har analyserat andra människor (och som du analyserar mig i den här kommentaren), och eftersom det följer din egen logik, och därmed ditt sätt att se världen, tycker jag att det är fullständigt okej att applicera den logiken på just dig.

"Så börja acceptera att alla tycker olika
jag har fått acceptera att fol ksnackar skit om andra på dv här, jag kan inte styra människor även om jag tycker
de som gör det har allvarliga problem,"

Är du seriös?! Är du helt jävla seriös?! Följer du upp ett stycke om att inte analysera och förolämpa folk, med att direkt säga att folk har problem! Lev som du lär, för i helvete!

"usch, jag har varit som du förut,
jag minns hur hjärtklappningarna öste på
hur ilskan grodde inom mig"

Analysera mig aldrig baserat på hur du själv är osäker i dig själv. Jag är inte du och jag sitter inte här och kokar av ilska. Faktum är att jag ligger naken i en säng och äter glass medan jag skriver den här kommentaren, men det kanske var mer än vad du ville veta.

Du har redan sagt att du har mått väldigt dåligt och allt jag säger är att ditt konstanta tjat om hur bra du är och hur du älskar dig själv, tillsammans med vetskapen om tidigare osäkerhet, gör att man börjar fundera, särskilt när du aldrig någonsin kan erkänna brister (förutsatt att det inte får dig att verka som den bättre människan).

"för jag pallade inte accepetera
att han tyckte en sak, jag en annan."

Vilket inte är i närheten av varför jag gör det här. Jag vet redan att du inte kommer ändra din åsikt, för det skulle innebära att du skulle behöva ha en sund dos självdistans, vilket du bevisligen inte har. Jag gör det här för att folk kanske kommer läsa det här och se hur värdelös du är på att diskutera, och även vilka vidriga åsikter du faktiskt spyr ur dig, och att de kanske ska lära sig någonting utav det här.

Det och så tycker jag faktiskt att det är rätt underhållande.

"Jag FÖRSTÅR dig."

Tro mig, det gör du verkligen inte. Absolut ingenting du säger ger något sken av att du förstår mig överhuvudtaget. Du förstår dock dig själv, det tvivlar jag inte på, men som jag tidigare nämnde: Jag är inte du och bara för att du brukade vara (och fortfarande är) patetisk som få, så betyder det inte att jag är det.

Jag råkar bara finna dina åsikter vedervärdiga och din retorik värdelös.

"Du vinner, du har rätt,
allt du säger är sanningen
och allt jag säger är fel."

Två problem med det här uttalandet: Det sägs för att göra narr av mig och mitt "behov" av att ha rätt och det sägs för att du ska verka som den bättre av oss. Du undviker att erkänna att du bevisligen har fel (vilket du har), för att istället komma med en kommentar om hur jag inte kommer ge mig förrän du erkänner att jag har rätt, och sen avslutar du det med ett halvhjärtat "du vinner", bara för att understryka hur du står över den här diskussionen.

Nu vill jag dessutom att du aldrig någonsin ska gnälla när någon ser ner på dig bara för att du "vågar ha en egen åsikt" (läs: uttrycker en direkt vidrig åsikt och visar en stark oförmåga att kunna se sina egna brister), för du är fan en av de värsta jag någonsin har sett när det gäller att se ner på någon.

Nu till @RainbowCookies kommentar, vilket kommer gå snabbt:

"alla älskar något. vad ska man annars leva för?"

Det finns folk som inte ens kan känna kärlek och de klarar sig de med. Du kan häller inte jämföra den kärlek jag känner inför mitt PS2 med den kärlek jag känner inför mina vänner eller min partner, det går inte, det är inte alls samma sak. Ja, alla kanske har något de finner nöje i och tycker om att göra, men det är inte kärlek, det är underhållning.

Och vad ska man annars leva för? Kanske för att överleva. DU anser inte att livet är värt att leva utan kärlek, men du kan inte förutsätta att alla fungerar på samma vis som du. Det finns folk som direkt undviker att bli förälskade, eller som bara inte tycker om kontakt med andra levande varelser överhuvudtaget, och de klarar sig fortfarande på egen hand. Vem fan är du att säga att de inte har något att leva för, bara för att du inte är bekväm med att erkänna att pengar, mat och husrum är mycket viktigare, ur en livsnödvändig synvinkel, än kärlek.

Du kommer inte överleva på bara kärlek, men du klarar dig utan den, därför är det inte det enda man behöver, eller ens det viktigaste i ens liv. Vad dina känslor än påstår.

"Var mer till the amlighty där uppe^
De är kul o älska mycke om man får tillbaka det :3"

Jag har aldrig påstått någonting annat. Jag själv har varit i ett lyckligt förhållande i snart fyra år, men det betyder inte att jag lurar mig själv till att tro att den enda anledningen till att jag fortsätter leva är för att jag älskar någon.

Påtal om kramar, jag fick just två IRL kramar av två st jag inte mött på lääänge, wow så skönt! :D

Almightyt: Jag tänker inte läsa din bok du skriver i varje kommentar, jag bryr mig inte om vad du anser rätt,
du får hålla det för dig själv för du är den enda som köper det.

"Jag tänker inte läsa din bok du skriver i varje kommentar, jag bryr mig inte om vad du anser rätt,
du får hålla det för dig själv för du är den enda som köper det."

Du gör bäst i att aldrig öppna en riktig bok om du tycker att det där är mycket text. Dessutom svarar jag bara på dina kommenterar, som är många, långa och har så otroligt mycket fel med sig att det förmodligen skulle kunna skrivas en hel bok om dem.

Det där är den klippta versionen.

Ja men att du svarar på mig, är ditt eget val,
jag har också eget val, och jag är inte intresserad av
att du sitter och ska påpeka och söka argument där du ska vinna hela tiden, bli politiker, där skulle du trivas och det skulle va kul å se dig i debatter, det hade blivit hett ;)

Inte för att vara den som är den, men som jag sa i kommentaren du inte läste, så var det du som påbörjade det här genom att öppna käften om mina åsikter (något som du själv säger är fel att göra).

Men jag förstår att du inte läser, eller tar till dig, av ett ord jag säger; det skulle ju kräva självdistans.

kärlek är mysigt, klart man kan leva utan det men Jag personligen skulle inte finna någon lycka i att leva i längden utan någon att ha nära (typ vänner, familj osv)

Håller med dig, :D
när alllt går åt helvete,
jobb, utbildning, ekonomi,
hoppet,
Då är kärlek från någon som bryr sig om dig
ALLT som avgör mellan liv och död, om det är riktigt illa.

:)

Märkt det då jag hjälper människor,
att omsorg är det första viktigaste de behöver
för att få hopp, för att få ork,
att öht skaffa ett liv med pengar utbildning och allt det där som knappt existerar för en som tappat allt.
Då vill man bara ha en sak: kärlek.

Håller med! Är så för mig med :) men alla är ju olika

Snabb sak bara, det är en jävla skillnad mellan någonting du faktiskt BEHÖVER för att ens kunna överleva (som i, du har inget val, du dör utan det), som exempelvis mat, värme, vatten etc. och "du klarar dig utan det här, men ditt liv blir förmodligen rätt mycket sämre".

Vänskap, kärlek, hopp etc. faller in i den andra kategorin och den första kategorin kommer alltid vara den absolut viktigaste, ur en livsnödvändig synvinkel.

Och snälla: Omsorg betyder fortfarande att du tar hand om någon, inte att du bryr dig om den! Du kan ha omsorg för en människa utan att tycka om den överhuvudtaget. Vad du säger i den meningen är PRECIS vad jag har sagt under hela diskussionen.

Omsorg är att vilja ta hand om någon, att bry sig om någon, finnas där och hjälpa en människa ge de det de behöver :)
Jag har omsorg om mina djur, mina vänner, min familj,
om mig själv, omsorg rymmer allt som har med empati att göra, man kan ha omsorg om någon utan att ens röra personen med, så... jag vet inte vad du har för syn på omsorg, men den verkar väldigt statisk.

Håller med att vi behöver näring utan det dör vi.
Det är ju vad vi behöver oavsett hur vi mår.

Jag pratar om de som mår dåligt,
går som inte att ge de pengar mat och lycka genom jobb och utbildning, om de ändå känner sig oälskade och osynliga.

And beer. Lots of beer.