Hallå där. Är du skyldig till att säga saker som "det var bättre förr"? Jaha, men vad bra, då kan vi ju resa tillbaks i tiden, genom att bläddra igenom den mycket verkliga tidningen "National Police Gazette" som släpptes mellan 1845 och 1977, för att se vilket underbart samhälle det var på den tiden.

Fast det var en seriös tidning, menad att vara riktad mot människor inom polisyrket, och de sysslade med mycket verkliga nyheter. Den var bara fullständigt sinnessjuk.

Och ja, Veckorevyn och t.o.m. Se&Hör skulle vara en fullständigt rimlig måttstock för dagens kultur. Vi har inte kommit förbi det förrän det har försvunnit.

Nej.

"Ostensibly devoted to matters of interest to the police, it is a tabloid-like publication, with lurid coverage of murders, Wild West outlaws, and sport. It is well known for its engravings and photographs of scantily clad strippers, burlesque dancers, and prostitutes, often skirting on the edge of what is legally considered obscenity."

Det var inte en seriös nyhetstidning. Det var en tabloid som ägnade sig åt snusk och sport. Visst var den populär med det är Playboy också. Är det en representativ bild av samhället?

Jag hoppas inte du är seriös då hälften av "nyheterna" i skvallerpressen är fabricerade och resten av överdrivna och kryddade tills det är svårt att se någon sanning kvar i det.

Playboy är fullständigt representativ för samhället, ja. Allt populärkulturellt är representativt för kulturen det växer fram i, och det är det lägsta som visar hår långt samhället har kvar innan det blir bättre.

De facto var det en mycket populär tidning under hela sin tid, vilket gör att det är en väldigt representativ tidning för den tiden.

Hur.*