January
Sunday 4 January 2009 photo 1/1
|
Nyhetsrapporteringens egna slutsatser
Något som är riktigt hett i nyhetsrapporteringen just nu är striderna iGaza. Israel har gått in med marktrupper. Sjukhusens bränsle tillreservaggregaten är slut. Civila dödas och skadas. Vi möts av siffrorom att 25 % av de döda och 45 % av de skadade i Gaza är kvinnor ochbarn. Detta liknas vid en massaker.
USA går inte med på ett gemensamt FN-uttalande som kritiserar Israel.Detta eftersom man anser att det är Hamas som är boven i dramat. Det ärhär som nyhetsrapporteringen drar sina egna konstiga slutsatser.
Den snart tillträdande president Obama har inte själv direkt uttalatsig om det som just nu sker i Gaza, detta framgår också i media. Ändågår media ut med att han tycker att Israel gör rätt. Denna slutsatsdrar man av att Obama i valrörelsen gjorde ett uttalande där han sanågot i stil med att "Israel har rätt att försvara sig".
Jag undrar ifall det som nu sker i Gaza kan kallas "att försvara sig"?Jag anser att det inte kan kallas försvar och menar att medierna görfel som går ut med att Obama har samma åsikt i frågan som snartavgående president Bush.
Jag vill också understryka att vi inte heller vet ifall Obama inte håller med Bush. Därför bör Obamas ställningstagande ellericke-ställningstagande inte nämnas i nyhetsrapporteringen fram tillsdess att han har gjort ett uttalande. Ännu har jag inte sett eller hörtnågot uttalande. Möjligen skulle man kunna rapportera om att Obama integjort något uttalande, men det känns ganska onödigt.
USA går inte med på ett gemensamt FN-uttalande som kritiserar Israel.Detta eftersom man anser att det är Hamas som är boven i dramat. Det ärhär som nyhetsrapporteringen drar sina egna konstiga slutsatser.
Den snart tillträdande president Obama har inte själv direkt uttalatsig om det som just nu sker i Gaza, detta framgår också i media. Ändågår media ut med att han tycker att Israel gör rätt. Denna slutsatsdrar man av att Obama i valrörelsen gjorde ett uttalande där han sanågot i stil med att "Israel har rätt att försvara sig".
Jag undrar ifall det som nu sker i Gaza kan kallas "att försvara sig"?Jag anser att det inte kan kallas försvar och menar att medierna görfel som går ut med att Obama har samma åsikt i frågan som snartavgående president Bush.
Jag vill också understryka att vi inte heller vet ifall Obama inte håller med Bush. Därför bör Obamas ställningstagande ellericke-ställningstagande inte nämnas i nyhetsrapporteringen fram tillsdess att han har gjort ett uttalande. Ännu har jag inte sett eller hörtnågot uttalande. Möjligen skulle man kunna rapportera om att Obama integjort något uttalande, men det känns ganska onödigt.
Visa toppen
Show footer