Next day

Previous photo

Tuesday 27 December 2011 photo 3/3

Får nog hem ett Nikkor 50 1.4G nästa vecka :)

0 Visa hela listan

Får nog hem ett Nikkor 50 1.4G nästa vecka :)

Annons

Uploader

got photos in group

Taggad med

The photo has no tags

Geo tag

Camera info

Anonymous Wed 28 Dec 2011 19:35

De nya med fx bättre elr vad man ska säga?

- Read more -

View all comment answers (1)

X-Force Wed 28 Dec 2011 19:36

vad menar du nu? :S

- Read more -

Anonymous Wed 28 Dec 2011 22:17

Asså är inte den för fx kameror o typ ganska ny?

- Read more -

X-Force Wed 28 Dec 2011 22:18

funkar bäst på FX, men funkar även på DX

- Read more -

Anonymous Wed 28 Dec 2011 22:20

Är inte de ganska nytt?

- Read more -

X-Force Wed 28 Dec 2011 22:20

nja, har funnits ett tag

- Read more -

Stephen Kirk Tue 27 Dec 2011 18:57

gäsp

- Read more -

View all comment answers (17)

X-Force Tue 27 Dec 2011 18:58

ja vet att du ville att ja skulle ta sigmat :P

men detta fick ja för asbra pris så de var direkt idotiskt att inte köpa de.

sen har jag läst mycket dåligt om AF motorn och bakfukusering på sigmat :/

- Read more -

Stephen Kirk Tue 27 Dec 2011 19:19

Fair enough. Bra pris vinner.

AF-motorn i Sigman är återigen bättre än den i Nikons, så det finns inte en chans i världen att du har läst "mycket dåligt om AF-motorn". Det är jävligt ensidiga källor du måste läsa i så fall, för i random google searches och enligt större sidor som inte är typ Ken Rockwell tycks så gott som alla säga att AF-motorn i Sigman är bättre.
Bakfokuseringen, however, har att göra med deras QC och är så klart vidrig.

- Read more -

X-Force Tue 27 Dec 2011 19:20

läste lite vad folk skrivit här

http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=17368

att den låter mycket osv.

- Read more -

Stephen Kirk Tue 27 Dec 2011 19:22

Protip: läs jämförelser. Att du länkar mig till omdömen som nästan enbart är femmor stärker inte precis poängen.

http://www.google.se/webhp?sourceid=chrome-instant&ie=UTF-8&ion=1#sclient=psy-ab&hl=sv&safe=active&site=webhp&source=hp&q=sigma+vs+nikon+50+1.4&pbx=1&oq=sigma+vs+nikon+50+1.4&aq=f&aqi=&aql=&gs_sm=e&gs_upl=113l6643l0l6762l13l6l2l2l2l1l235l962l0.5.1l7l0&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_cp.,cf.osb&fp=2443e177b6effa0d&ion=1&biw=1058&bih=1035

- Read more -

Stephen Kirk Tue 27 Dec 2011 19:23

lol googlelänkar, förlåt mig. <3

- Read more -

X-Force Tue 27 Dec 2011 19:24

haha :)

men sigmat duger säkert om man får ett som bakfokuserar, de har jag inget tvivel om :)

- Read more -

Stephen Kirk Tue 27 Dec 2011 19:26

Sigmat har helt magiskt bokeh. Jag säger samma sak som jag säger om primes vs zooms: Nikonen är en arbetshäst, och Sigmat är en yrkeshemlighet.

- Read more -

X-Force Tue 27 Dec 2011 19:27

man kanske kommer över ett välfungerande Sigma nångång i framtiden :)

- Read more -

Stephen Kirk Tue 27 Dec 2011 19:31

Med tanke på hur begagnatmarknaden ser ut så lär jag väl köpa ett billigt Canon 50/1,4 för att sedan uppgradera mig till Sigmat... hmm...

- Read more -

Jesper Nordström Wed 28 Dec 2011 14:58

har bara hört folk ha problem med sigmas 30 o 50 glugg. :/

- Read more -

Stephen Kirk Wed 28 Dec 2011 15:09

Inte jag. Det jag har hört är att det har en ganska hög felprocent, tyvärr. Tror de flesta som klagar är snorungar som tror att det bakfokuserar bara för att de är ovana med att 1.4 har kort skärpedjup.

- Read more -

Jesper Nordström Wed 28 Dec 2011 15:17

ja det var just front och bakfokuseringen jag pratade om. jag hade ett pentax 50 1.4 och hade bakfokusering på det, ville slita av mig håret. slutade med att jag sålde allt istället.

- Read more -

Stephen Kirk Wed 28 Dec 2011 15:23

Hade ett Canon 24-70 som bakfokuserade. Retailpris: ~11k. Skulle dock aldrig vara så dum att jag förkastade 24-70't permanent för det, utan jag sålde det vidare och sen lär jag köpa ett till till sommaren. Likadant är det korkat att förkasta Sigmas 50, då den tar vackrare bilder än vad Nikon's 50 någonsin kommer bajsa ur sig vidöppet. Det är inte att Nikonen är dålig – den är bra och definitivt bättre än Canons 1.4'a – det är bara att Sigman är fantastisk.

- Read more -

Jesper Nordström Wed 28 Dec 2011 15:58

Om det är som du säger så satsar jag hellre på Sigman. Tycker det är lite tråkigt att jag har en crop kamera bara, saknar ofta det där lilla extra som man får av en ff.

- Read more -

Stephen Kirk Wed 28 Dec 2011 16:05

Dock finns det faktiskt lite undantag till ovan – bländar du ned ofta, kör på Nikons. Sigmat ska skjutas på 2,8 eller större, annars har Nikonen bättre skärpa på kanterna när man bländar ned. Men du har ju andra objektiv för det, visst? Landskap på 75 mm liksom. :D

- Read more -

Stephen Kirk Wed 28 Dec 2011 16:06

D700 lär (läs: måste) sjunka som en sten i pris när uppföljaren kommer. Ser fram emot det.

- Read more -

Jesper Nordström Wed 28 Dec 2011 16:11

Precis, jag har ett 35 nu och det motsvarar ju 50it. Ett 50 på min kamera blir oftast för långt, för det mesta lärde jag mig. Blir nog en D700 för min del sen, men du körde väl Canon, inte sant?

- Read more -

Stephen Kirk Wed 28 Dec 2011 16:12

Det stämmer. (well, icke att förglömma min digitala Leica) Nikonmarknaden är dock givetvis intressant för mig – både för att det sporrar konkurrens och för att jag inte är märkesuppbunden.

- Read more -

Jesper Nordström Wed 28 Dec 2011 16:30

Det kan jag absolut förstå, men nu tycker jag det är dags att Nikon släpper en uppföljare till D700 och D400..har väntat på detta i en åtminståne två år nu.

- Read more -

Stephen Kirk Wed 28 Dec 2011 16:31

De kommer dela upp det så som jag förstått - D800 med 36mpx LOL

- Read more -

Jesper Nordström Wed 28 Dec 2011 16:33

Haha va?!!

- Read more -

28 comments on this photo

Directlink:
http://dayviews.com/x-force/500145937/