August
Tuesday 28 August 2018 photo 2/3
|
Spider-Man 2
-----------------------------------------
DOWNLOAD: http://urllie.com/oxoj1
-----------------------------------------
In tutta onestà, Spider-man 2 non è poi così male. Per lo più è solo stupido e esagerato, proprio come il suo predecessore molto divertito, che alla gente piaceva anche più di quanto meritasse. Non ho nulla contro Sam Raimi (ad eccezione di Darkman) o Spider-man del personaggio, ma gente, questi film non sono così buoni. Spider-man 2 ha momenti in cui decolla ed è esilarante, ma solo momenti; la maggior parte del film è come il tuo zio in sovrappeso che parla troppo durante le vacanze. Non ti dispiace davvero, ma vorresti che tacesse e se ne andasse.
Dopo aver roping nel cuore di ogni fan iniziando il film con copiose opere d'arte dal loro unto Michaelangelo, Alex Ross ( che ha certamente talento ma fa la stessa cosa più e più volte), o qualcuno pagato per imitare il suo lavoro, loro ricapitolano la prima tiepida avventura di Spidey e poi procedono a commettere gli stessi errori per la prima volta. Otteniamo tutta l'istrionismo di una relazione tra Peter (Tobey Maguire) e Mary Jane (Kirsten Dunst), ma nessuno degli accumuli; questi due hanno passato quattro minuti insieme sullo schermo e parlano come se fossero amanti da anni. Poi siamo sellati con Harry Osborn (James Franco), che avrebbe dovuto davvero completare, o iniziare, le sue lezioni di recitazione. La prima mezz'ora del film è una scena dolorosa dopo l'altra in un tentativo inutile di stabilire Peter Parker nei panni di Charlie Brown. Ziggy non è tanto un perdente quanto questo ragazzo. Diventa vecchio, molto veloce, e stavo controllando l'orologio dopo i trentacinque minuti.
Per fortuna Alfred Molina entra in Doc Ock per dare un po 'di entusiasmo al procedimento. Lungo uno dei più insignificanti personaggi dei fumetti, Ock è un ragazzo piuttosto onesto che vuole solo migliorare le cose. Molina è piuttosto brava fino a quando non è costretta a scatenare la rabbia necessaria, che si ispira alla morte di una persona cara e ad alcuni effetti speciali sgargianti, e finalmente abbiamo la possibilità che il film diventi buono. Il primo combattimento di Spidey e Doc Ock è davvero terrificante, è un brivido, si alza, ti sveglia dal mezzo tormento che ti è caduto dentro. Purtroppo, Spider-man si toglie di nuovo il costume, così otteniamo un gruppo di Dawson's Creek che rifiuta le scene con lui e Mary Jane, che ovviamente si è innamorata di lui anche se ha scambiato solo diciassette parole di dialogo con lui (e lei ha un grande uomo enorme interpretato da Daniel Gillies). Quando Spidey e Ock lo fanno di nuovo, il film torna a prendere vita e segue quel modello; Spidey okay, Peter noioso.
I guai sono, hanno un finale piuttosto forte che è solo leggermente esagerato (sottile per gli standard di questo film) e dà al pubblico esattamente quello che vogliono. Quindi quei pochi che vedranno i molti e evidenti difetti del film li dimenticheranno nel finale meravigliosamente meraviglioso. A prescindere da una scena di lancio giovanile che promette che il prossimo cattivo sarà ritardato e privo di ispirazione come il primo, gli ultimi venti minuti del film sono di gran lunga il più forte del pezzo. Se solo quell'ispirazione potesse diffondersi in più del film.
Ok, ecco il vero problema con Spider-man 2. Anche se il New York Times, e altri, lo ha bollato come "il più grande film dei supereroi" mai, 'in realtà non è solo il più grande film di supereroi di sempre (che sarebbe ancora il Superman del 1978), è quello che hai già visto prima.In nessun modo significativo questo film è diverso dal Superman II del 1981. Tutti gli elementi della trama sono gli stessi, hai due cattivi, ruota intorno all'identità segreta dell'eroe, ecc. Potrei andare avanti (e avanti) con questo argomento ma lo taglierò per evitare di rovinare Spider-man 2 per te nel caso in cui non l'avessi visto.
E te ne farò uno migliore. Non solo è questo film Superman II, è anche Smallville, il film (dovrebbe essere, è stato scritto dagli stessi ragazzi). Osborn non è nient'altro che Lex Luthor, il capo di una società benestante che finanzia i cattivi. Peter e Mary Jane pronunciano gli stessi sentimenti di Clark e Lana, fino ad alcune delle stesse frasi pronunciate da quei due personaggi. Se questo è il "miglior film di supereroi di sempre", avresti potuto vederlo gratis guardando Smallville ogni settimana.
Ero più duro di questo film di quanto meritasse; non è poi così male, e non mi fa arrabbiare, come ha fatto lo stronzo Stepford Wives. Ma sono infastidito dal fatto che dovrò sentire tutti gli altri parlare di un film mediocre che è un rifacimento del remake / riscrivere come se fosse la cosa migliore dopo il Bardo. Se questo è tutto ciò che gli spettatori di questo paese vogliono davvero, allora ottengono esattamente il cinema che meritano. Non c'è niente di male ad andare a vedere questo film; l'unico danno è nel pensare che sia particolarmente buono o originale.
Ho adorato questo film. Ho dato un 7/10 stelle (che adesso è nella media). L'ho visto subito dopo aver visto il primo Spiderman e ho notato le differenze mentre li vedevo. C'era più umorismo in questo film che il primo, un po 'cattivo e un po' spiritoso.
All'inizio non mi piaceva il fatto che Spiderman perda i suoi poteri a volte quando è stressato o qualsiasi cosa di reale- cose di vita. Ho pensato che avrebbero potuto salvare quel lato del suo personaggio fino al terzo film. Poteva aver salvato così tanti segreti fino al prossimo film, ma doveva essere stato fatto ad un certo punto, immagino.Questo film ha risposto a quello che sarebbe successo tra Mary Jane e Peter Parker, o almeno, come si sentono l'un l'altro dopo che Peter si è rivelato.
La musica è stata grandiosa come la prima. Danny Elfman e altri 3 compositori hanno contribuito a questo film, che puoi sentire nei momenti intensi delle sequenze d'azione e così via. Mi è piaciuto il fatto che ci fossero meno & quot; hits & quot; cercando di emergere dalle band e simili sulla colonna sonora di questo film rispetto al primo. Il marketing aveva fatto il suo dovere per il primo film, e penso che i produttori di questo film lo sapessero, così è morto per permettere al film di diventare più credibile, per me.
Ho amato il Dottore Design di polpo. È più simile al personaggio originale, che potrebbero aver imparato dal Green Goblin & quot; errore & quot; del primo film. Anche Bruce Campbell è in questo film, come il "ficcanaso d'apertura" & quot; quindi è divertente (solo un po ') rivederlo in questa linea di film, grazie a Sam Raimi.
La regia era fuori dal mondo. Grandi colpi avventurosi sono stati forniti dall'equipaggio & quot; Spidercam & quot; (fondamentalmente una telecamera su una linea zip). La mia parte preferita nel film deve essere l'auto che si schianta contro una caffetteria dove Parker e Mary Jane stanno per condividere un bacio, ed entrambi devono immergersi mentre questa macchina sfonda la finestra come nulla che avessi mai visto prima. È stata una scena fantastica e il tempismo è stato grandioso in tutta la sequenza.
Le cose negative, che ho trovato comunque, avrebbero potuto essere migliori sono le sequenze di combattimento e il rapporto debole tra Parker e Mary Jane. Odiavo vedere personaggi animati in CG che se la davano sul lato di un edificio e che venivano girati mentre la macchina fotografica andava in tilt e cercava di ottenere un'angolazione chiara della loro lotta. Questo mi ha fatto impazzire un paio di volte. E il rapporto tra Park e Mary Jane è stato molto frustrante da guardare. A volte, in effetti, mi sorprendevo a pensare: "Basta lasciarlo e fare qualcos'altro. Spostati da qualche altra parte nel mondo. Prendi un lavoro ... qualunque cosa. Questa vita sarà infernale per lui. & Quot; E non stava migliorando come il film è andato avanti fino a quando finalmente si finge nel suo personaggio e accetta una vita dura come la ragazza di Spiderman. Qualunque cosa ... così tanto dramma che va avanti e indietro.
Non cercare di negarlo, lo fanno. Il & quot; Batman & quot; i film erano così bui, non li vedevi, & quot; X-Men & quot; era esagerato e confuso, & quot; Hulk & quot; era uno spreco di CGI e meno detto circa l'imminente & quot; Catwoman & quot; meglio è (forse è sbagliato condannare un film che non ho visto solo perché è un abominio del personaggio dei fumetti, ma in realtà sto bene). L'originale & quot; Superman & quot; era buono, anche se i successivi sequel erano un po 'sconvolgenti.
Il che ci porta all'originale & quot; Spider-Man & quot; che, siamo tutti d'accordo, è stato fenomenale. Un mix perfetto di sequenze d'azione volanti e introspezione di personaggi (un passo spesso ignorato nei film, ma così necessario per l'apprezzamento di un personaggio), completato da grandi esibizioni di Maguire, Franco e Defoe. (Sì, immagino che Kirsten Dunst stia bene, non che Mary-Jane abbia avuto molto da fare nella prima parte) Difficile? Certamente. Ma Sam Raimi lo ha fatto di nuovo con questo sequel che non solo si espande, ma supera l'originale.
Non entrerò nel sommario della trama poiché la maggior parte di voi probabilmente non l'ha ancora visto. Semplicemente ridurrò i punti salienti. James Franco dimostra di essere un po 'l'attore mentre lotta con la sua ossessione per Spider-Man. Dunst dimostra che lei può fare di più che baciarsi sotto la pioggia (senza indossare un reggiseno nell'intero primo film, non ho potuto fare a meno di notare) con la sua decisione straziante su Peter. Tobey Maguire È Peter Parker, non riesco a pensare a un modo migliore per dirlo. Gli effetti speciali non distolgono dalla trama, la "trama malvagia" & quot; è una delle più plausibili nella storia del cinema (dai un'occhiata agli ultimi "Entertainment Weekly") e Stan Lee salva un'altra persona dai detriti che cadono.
Il pallone da gioco va ad Alfred Molina per il suo ritratto commovente e terrificante di Otto & quot; Doc Ock & quot; Ottavio. Vai a vederlo il prima possibile. Non ti pentirai, vero credente.
Non posso davvero dire che questo film non mi è piaciuto, ma non posso nemmeno dire che mi piace molto, ne ho sentimenti contrastanti.
Gli effetti del film sono meglio del primo, anche se hanno ancora qualche problema.
La recitazione è praticamente la stessa del primo, Tobey Maguire è ok, ho visto Kirsten Dunst recitare meglio di questo, James Franco è un po 'fastidioso questa volta, Alfred Molina è molto bravo all'inizio ma in seguito è un po' sottoutilizzato, Rosemary Harris è ancora una volta uno degli aspetti migliori del film e JK Simmons è molto divertente in questo.
La sceneggiatura è molto indirizzata a bambini e adolescenti, è piena di dialoghi incredibili (simili alle linee di Smallville e Dawson's Creek), in particolare "Vai a prenderli, tigre" 'linea, il film non ha nessuna minaccia da parte del cattivo e non porta i personaggi al livello successivo, in pratica la prima ora ci dice quanto sia pessima la vita di Peter, che è stata impostata nella prima, quindi non vedo il bisogno di usare un'ora per dirci lo stesso, di nuovo il cattivo non è molto ben impostato (come il Goblin), sono lì solo perché è necessario continuare la storia.
La regia era un po 'meglio, ma molto simile al primo, speravo in un po' più di azione, minaccia e momenti di suspense, ma non lo otteniamo.
Ho anche problemi con il finale, che è alquanto esagerato e incredibile, molto felice per me.
Alla fine il film è divertente, e quando l'azione arriva è memorabile, ma mi aspettavo di più, continuo a pensare il primo era un po 'meglio.
7/10
Innanzitutto, se hai visto Superman II, conosci già la trama di base di questo film. Non c'è niente di originale in questo film, tranne il cattivo, che in effetti è ritratto molto abilmente. Tutto il resto è un rifacimento del primo Spider-man o di altri film di supereroi.
In secondo luogo, l'ora mediana di questo film è incredibilmente noiosa. Non intendo un po 'noioso. Voglio dire decisamente noioso. Il ragazzo accanto a me si stava agitando come un matto mentre Spidey attraversava la normale crisi di sicurezza di Superman II. C'erano scene completamente estemporanee di Tobey Maguire che inciampavano per la città (una New York molto romanzata) che non facevano assolutamente nulla (per coloro che hanno visto il film, proprio perché hanno dovuto passare 30 secondi a mostrare, da diversi punti di vista come se questo era un replay di un touchdown al Superbowl, lui che cadeva in strada?). La mia mascella praticamente è caduta quando & quot; Gocce di pioggia continuano a cadere sulla mia testa & quot; da & quot; Butch Cassidy e Sundance Kid & quot; giocato (è stato geniale in Butch Cassidy, inutile qui). Gli interventi della zia di Spidey - diamine, tutta la sua trama - erano assolutamente banali, e Maguire non aveva assolutamente nessuna chimica con lei. Nessuno.
In terzo luogo, la sceneggiatura è amatoriale. Vengono introdotti personaggi minori - una ragazza snella che ovviamente ama Spidey e che mette alcune mosse imbarazzanti su di lui, per esempio - e poi scompare senza lasciare traccia. Cammei davvero terrificanti - Bruce Campbell come usurpatore - erano praticamente sprecati e mostravano solo ciò che avrebbe potuto essere realizzato da attori migliori. Willem Dafoe mostra quanto fosse cattivo il suo primo Spiderman in una breve apparizione alla fine del film. In questo film non c'è niente di così bello come lo era il Green Goblin.
In quarto luogo, la recitazione è terribile. Tobey Maguire è così noioso che è difficile da descrivere. Non penso che abbia avuto il suo cuore in questo film. Se essere inespressivo, passivo e indifferente è una grande recitazione, però, dovrebbe vincere l'Oscar.
Kirsten Dunst è una brava attrice ma selvaggiamente scocciata. Non assomiglia vagamente al modello di moda che dovrebbe essere. Le confermo il merito di aver iniettato ciò che pochi momenti di realismo emotivo esistono in questo film. Sfortunatamente, puoi vederla sforzarsi di proiettare qualcosa di autentico contro la Maguire di legno.
Potrei continuare - la trama non ha senso, i personaggi fanno cose in circostanze normali che nessuna persona normale al mondo farebbe mai , la trama dell'intero primo quarto del film che Spidey non può fare una vita decente appare e scompare senza motivo - ma penso che il punto sia fatto. Non credere all'hype. Questo non è un buon film a meno che tu non sia un appassionato fan dell'Uomo Ragno. Le persone nel nostro teatro ridevano di tempi inappropriati, come quando i protagonisti cercavano di fingere di volersi bene. Gli effetti speciali sono buoni, ma nient'altro. Il film avrebbe potuto essere tagliato un'ora buona e non ha perso nulla, è troppo lungo. Per i bambini, e al massimo vale la pena vederli solo una volta.
374e6bdcca
http://harm.guildwork.com/forum/threads/5b848cfe002aa82e15a5accf-twist-of-fate-in-italian-free-download https://www.causes.com/posts/4269265 https://www.causes.com/posts/4269250 https://www.causes.com/posts/4269261 http://bitbucket.org/solasethal/solasethal/issues/83/download-italian-movie-darkland http://bookxyaleawal.bloggaleon.com/1535413498/ http://dayviews.com/wunreke/526558065/ https://www.causes.com/posts/4269263 https://www.causes.com/posts/4269259 http://technics.guildwork.com/forum/threads/5b848cfe002aa82e1a270538-wwe-smackdown-here-comes-the-pain-movie-in-italian-dubbed-download
Annons
Visa toppen
Show footer