Det är så komiskt med folk som tror att travare är ämnade att vara hopp/dressyr hästar. Kom igen, de heter travare av en anledning.

Hur ser ni på detta?

Jag kan på ett sätt förstå precis vad du menar. Hästens anatomi är A och O om du vill ha en häst superinriktad på en viss sak, och som sen har lätt för sig för just det arbetet. Sen kan en järnvilja och ett jäklar anamma göra att även de som inte har alla fysiska fördelar på sin sida ändå prestera lika bra som en som rent fysiskt borde klara en uppgift bättre. Likaså kan rätt träning forma om hästen vilket gör att ryttarens egna inverkan också är superviktig.
Men ja, en hästs fysiska förutsättningar kommer i slutändan vara begränsande eller göra jobbet lättare för den.
Jag har en arab - en liten arab med ganska små, symaskinsaktiga steg. Har har en vilja av guld och ett jävlar anamma vilket har gjort att han kämpat sig förbi distanshästar som har lättare för sig och knipit placeringar. Upp till medelsvår nivå funkar det där kanon, men jag måste som ryttare inse att hans fysiska begränsningar gör att han aldrig kommer gå ett VM. Så är det bara. Dels för att han kommer få kämpa dubbelt så mycket som de andra, och dels för att man då får ställa sig frågan om det är värt att pressa det ur honom? Jag måste också inse att han med sitt steg inte heller kommer knipa något SM-guld i dressyr. Så enkelt är det. Få araber har ens en gnutta kapacitet för att kunna knipa SM-guld i dressyr. Varför? De är inte byggda för det.
På samma sätt kommer du med stor sannorlikhet inte kunna knipa ett VM-guld med ett halvblod, men där är sannorlikheten större att du kan det med din arab.

Gällande travare: Nej, de har inte samma fysiska förutsättningar som det genomsnittliga havblodet. Varför? Ja, en del exteriöra skillnader. Bla har de ett kors som är betydligt rörligare än många ridhästars. Detta ger dem möjlighet att bredda ordentligt bak och få ett kraftigare påskjut. Bogen har i många fall en annorlunda vinkel och proportionerligt sett ser de ofta något annorlunda ut. Många travare har därtill såpass trav-anpassad exteriör att det även med ordentlig muskling är mycket svårt för dem att arbeta i en balanserad galopp. Det är priset man får betala för att ge rasen en stor trav.
Vad innebär detta för den genomsnittliga travaren? Jo, det innebär att den oftare har svårare att utföra ett sk "ridhästjobb" än en genomsnittlig ridhästavlad häst. Att försöka förneka detta är att blunda för sanningen.
Men! Detta innebär inte att de inte kan fungera riktigt bra som ridhästar! Alla halvblod ÄR inte bättre än vissa travare, och med rätt träning och en hyggligt god exteriör kan du få en travare som presterar bättre i klassiska ridhästgrenar än vad hästar ämnade för uppgiften ofta gör. En travare kan absolut plocka rosetter i vanliga ridhästgrenar. Att satsa på VM med sin travare är kanske något naivt, men hur många är det egentligen som satsar på EM/VM inom valfri ridgren? Så att säga att travaren är värdelös som ridhäst tycker jag är helt fel - jag hade definitivt själv kunnat tänka mig en travare i framtiden:) Däremot måste man inse vad som egentligen är rätt enkel fakta - för att spetsa in rasen för att trava fort så har man på vägen via mycket specifik avel tappat en del egenskaper som underlättar för många ridhästar som ska prestera på högre nivå inom ridgrenar. Det innebär inte att alla travare inte kan prestera, men det innebär att den genomsnittliga travaren kommer ha svårare att urföra moment inom de flesta ridhästgrenarna än de genomsnittliga ridhästavlade raserna som används för respektive gren har.

travare är avlade för att travare, men kan förstås bli utbildade och bli urduktiga på hopp/dressyr. Dom är givetvis itne ämnade för de, men kan passa för de ändå. En hopphäst kan ju oxå vara urduktig på dressyr..

Jag anser såhär..
Alla hästar är avlade för ett syfte, hopphästar är avlade för att ha mod och kunna hoppa högt och med bra teknik. Dressyrhästar är avlade för deras rörelser (bla). Galopphästar ska kunna springa snabbt, travhästar ska kunna trava snabbt, draghästar ska kunna dra tungt osv... Det är ju rätt uppenbart att dessa hästar med olika användningsområden inte är bra på alla användningsområden. De är ju avlade på olika egenskaper för att passa ett visst ändamål. Sen finns det vissa individer som kan gå långt i en disciplin som de inte är avlade för.
Jag har faktiskt inte sett en travare som hoppar med bra teknik (även om vissa kan hoppa högt, men det kan iprincip alla hästar som inte är tunga i kroppen). Jag har inte heller sett en som har fina gångarter till dressyr, även om såklart vissa har bättre än andra.
Har ni ngn gång sett en travare med denna ridbarhet eller gångarter:
http://www.youtube.com/watch?v=MPJGEzI3aIc
Eller denna hoppteknik:
http://www.youtube.com/watch?v=mqx9dDtVI9c

Men man ser heller aldrig halvblod som travar såhär fort:
http://www.youtube.com/watch?v=mqx9dDtVI9c
Eller galopper såhär fort:
http://www.youtube.com/watch?v=Hv8x9x5A49s

Det jag försöker säga är att alla raser är avlade för ett ändamål. Travare är inte en sämre häst bara för att de inte är lika bra ridhästar och halvblod är inte en sämre häst bara för att de inte är lika bra travhästar.

Det finns ingen hopphäst som dra in flera miljoner per år. Visst de kanske händer men en travhäst dra in mera pengar.
Travhästen kan lika mycket om inte mer. En travare kan hoppa ett hinder, gå riktigt fin i form,springa ett travlopp utan problem. Medans en hopphäst inte kan springa ett travlopp.

Har du någonsin haft eller ridit en travhäst?
Om du inte har de så tycker jag att du inte ska öppna din käft, för du verkar inte veta vad du snackar om :)

herregud va dryga folk är.
Jag förstår PRECIS vad du menar.
Om man vill ha en hopp/dressyr häst köper man ju inte en travare.

men jag har en travare och vi tävlar 1,20 och han har löshoppats 1.50, så att travare inte kan nå höga höjder är bullshit !

Då borde du ju även tro att islandshästar inte kan vara bra hopp/dressyr hästar? Min häst är tävlad i tölt men det är med henne jag ska börja tävla i just hoppning? ;o Jag har ridit travare visst endel kanske inte passar just till att bli riden men många är hur goa som helst och endel kan vara super duktiga på att hoppa? ;o Det är onödigt att dömma efter vad dom har gjort innan plus rasen? :o

Mjo, travare är framavlade för att just trava - inget annat. MEN, det kan fortfarande bli trevliga ridhästar av dom :) Har du tex. hört talas om Jappeloup? ^^ Han var korsning travare/fullblod och vann OS-guld 1988, så det finns ju faktiskt travare som har nått eliten. Men somsagt, dom är inte framavlade för hoppning/dressyr och det är ytterst få som blir riktigt bra. Däremot ser jag inget fel på att ridtravare, jag har själv en och han funkar utmärkt till att tävla LB/LA i hoppning och dressyr, men han är fortfarande ingen elitponny och kommer aldrig att komma längre än så eftersom att han inte har dom förutsättningarna :)

Hehe, vet att detta var aslängesen men...

Vad är det för skillnad på travare och andra hästar egentligen, förutom kanske den stora och lite skumpiga traven och den IBLAND lite 3taktiga galoppen? visst dom är ju avlade för trav, och kan kanske inte hoppa lika högt som en häst som är framavlad till att hoppa högt, men de kan fortfarande bli lika duktiga som vem som helst!

tycker verkligen att travare klarar av lika mycket som andra hästar, med rätt träning. Har haft många travare som jag haft på tillridning hos mig och som blivit jätte fina "ridhästar". Och travare är något som håller på att bli riktigt stort i distans iallafall:)

Travare kan bli utmärkta dressyr samt hopphästar.
Min kompis Malins medryttarhäst är en ft travare.
Har sällan sett någon häst gå så fint i dressyr.
Det är bara korkade fördommar att travare är sämre i drassyr är andra hästar.

först och främst: underbart fin häst ! :) och sedan: visst, dom ÄR framavlade till trav, med jag har sett varmblod som har placerat sig MYCKET bra oxå..

Jag har en fd travare som är tränad upp till la dressyr tror jag och hoppat 110 cm. Men sen är det klart att vi människor har tagit fram hästar för vissa sporter. Men många har så fel om varmblod och alla varmblod är inte "fula". Ett varmblod som aldrig gått på travet kan ha lika stor kapacitet som ett visst halvblod. Sen är det klart att travare har traven men den går att träna bort och det är ju bara för att de inte har fått galoppera överhuvudtaget typ. Så jag tycker det är fel av människor som ser ner på travare. De är en äkta allround häst!!

Jag tycker att visst, köp ett varmblod (syftar på fd travare) och skola om den till hopphäst eller så, men jag hade aldrig köpt ett varmblod om jag enbart ville hålla på med hoppning. Travare ä enbart byggda för att springa fort, så är det.
Var dom bara lite snyggare och hade någon kontroll över sina ben hade jag övervägt att köpa ett varmblod, kanske, för att rida i skogen och ha en trevlig tid med :)

De är byggda för att gå i trav.
Har inget emot folk som rider , och hoppar sina travhästar.

Men alltså de är buggda för trav, även om vissa funkar bra som ridhästar också :)
tkr inte det är någon skillnad annars typ

Japp, det heter travare av en anledning, dock kan jag inte fatta varför det måste heta det då det inte finns något som heter hoppare ..

Hur som helst tycker jag du har delvis rätt i vad du säger, antar att du menar på att det i princip aldrig blir en elithäst av en travare i någon annan gren än just trav, men hästen behöver inte gå grand prix för att bli kallad hopphäst.

En häst kan vara hopphäst på lägre nivå också, om du tex ser ett halvblod som endast tävlas i hoppning, på 110-120nivå, eller en ponny som går 90klasser, kan inte den vara hopphäst ändå ? Och att få upp en travare till 110hoppning är ofta inget problem med lite jobb, det är många travare som klarar och därmed kan den vara en hopphäst. Samma sak på dressyrsidan, travare kan hävda sej i lätta klasser och vara dressyrhästar. MIn åsikt :)

Trav hästar , hörs till trav , men dom kan bli bra ridhästar med , men tycker dom passar till trav , har ridit en hel del varmblod , men jag gillar " inte " att rida dom , dom är ju jätte gulliga och snälla och sånt där , men tycker dom är lite "snubbliga" av sig och så ..
men varmblod är inte mitt första val av häst , för tycker dom ska vara på travet , men dom kan ju bli bra rid hästar men dock tror jag inte att om man skulle tävla större klasser med dom , för endel av trav hästarna kan ju bara trava .. och sånt men , en travare är en travar inte en elit häst precis .. (;

har sett många warmblod som är jättefina i både hoppning och dressyr... men alla raser ä ju avlade föreatt visst syfte. engelska fullblod för galopp, halvblod dressyr/hoppning, warmblod trav, nordsvenskar som brukshästar osv

men självklart kan alla raserna göra allt men inte lika bra som rasen som är avlad för det... helt enkelt för att dom inte har samma fysiska förutsättningar.

Sen spelar det kanske inte så stor roll om man bara tävlar lite lättare klasser jag har ju själv tävlat arab och ridit nordsvensk travare så jag vet hur det är att inte ha den typiska dressyr/hopp hästen! Sen är det ju surt med en del domare som kollar snett på en -.-

Säger som @Lizzie74 .

Min nyligen bortgångna sköthäst var travare, men tävlade sedan i väldigt höga klasser i hoppning.

Förstår dock vad du menar, då han inte riktigt var elithäst, men duktig var han. Även fast han var travare.