August
Tuesday 28 August 2018 photo 1/1
|
Debito Di Sangue-----------------------------------------DOWNLOAD: http://urllie.com/ox9pu-----------------------------------------Ecco, questo è capire perché & quot; Blood Work & quot; è un peccato Questo testo è soprattutto per le persone che leggono il libro e guardano il film & quot; e mi piace paragoni.
Attenzione: SPOILERS AHEAD! Blood Work è un adattamento dell'omonimo e ottimo libro di Michael Connelly. Il problema del film sono gli scrittori e / oi produttori hanno fatto pessime scelte nel loro adattamento del libro.
Ad esempio:
- An L'egoista Clint Eastwood (o il suo popolo) ha acquistato i diritti del libro per se stesso, perché l'inizio di questa storia è semplicemente fantastico (un ex ispettore, McCaleb, con un cuore trapiantato chiede informazioni sulla donna assassinata che gli ha dato il suo cuore! OK , è solo un riassunto digestivo). Clint è troppo vecchio e non solo per il personaggio. Perché non ha scelto un 40enne, ce ne sono molti? Purtroppo, Clint non è affatto credibile. </ Li> </ ul>
- Gli autori e / oi produttori hanno apportato modifiche a due personaggi principali del libro.Innanzitutto, il "miglior amico" di McCaleb, Buddy, vede il suo nome cambiato e alla fine diventa l'assassino e, in secondo luogo, l'assassino del libro scompare nel film! (Due personaggi nel libro = un attore / uno stipendio nel film!) Nel libro, scopri l'assassino solo alla fine dell'indagine. Quindi, è una scelta molto, molto cattiva e Michael Connelly stesso "quotato" & quot; (scherzato, davvero?) a proposito: nei libri che seguono Blood Work, Buddy (ancora vivo) si lamenta della sua morte nel film. Una cattiva idea (non solo per lui)! </ li> </ ul>
- Gli scrittori e / o i produttori hanno cancellato la scena migliore del libro, quella che aiuta McCaleb a scoprire chi è l'assassino (ho vinto Non dire più di questa scena e del killer! È così bello! Si prega di leggere il libro). </ li> </ ul>
- Una scelta macho. (E perché? Nel libro, permette a McCaleb di ottenere alcune informazioni!) Il personaggio femminile, Graciella Rivers, è un'infermiera dell'ER nel libro (che significa buona educazione) e nel film diventa una cameriera (diciamo meno istruzione). Donne sminuite, ancora! Il film è di 110 min. di scelte sbagliate, cattiva regia, cattiva scrittura e incoerenza. Anche Eastwood e Daniels non sono guardabili. </ Li> </ ul>
Blood Work è un'opera cruenta. Penso che questo tipo di storia (a causa della sua complessità e ricchezza) sarebbe stata molto meglio come un film per TV da 3 a 4 ore, non è vero?Lo spoiler principale segue -
Come molti altri spettatori, ho intuito l'identità del killer molto presto nel film. Era così ovvio, ho iniziato a cercare il suo alibi. Ne ha uno a tenuta d'aria: l'assassino stava facendo da babysitter per il bambino nello stesso momento in cui il clint ha avvistato la sua auto per strada e l'ha sparato.
Quindi il killer ha lasciato Raymond da solo mentre ha pedinato clint? O ha portato il ragazzo a combattere per una sparatoria e guidando spericolati ...
IL SINGOLO PIATTO PIÙ GRANDE SCENDE IN QUALSIASI FILM CHE HO MAI VISTO !!!!!Permettetemi di iniziare dicendo che non ho letto il romanzo. Eastwood è stato scelto per interpretare il ruolo di & quot; troppo vecchio e consumato per fare ciò di cui ha bisogno, o dovrebbe essere & quot; per anni, quindi non è una sorpresa. Clint ha fatto meglio sia la regia che la recitazione, prima e da allora, quindi niente di particolarmente nuovo lì. Questo ha quel ragazzo bizzarro che parla veloce di Jake in Progress, che potrebbe aiutare a distinguerlo dal resto. La trama non è male, e il mistero è OK (anche se verso la fine, una volta ottenuto un suggerimento specifico, è probabile che lo capirai prima che lo faccia il lead, e non sono sicuro che fosse l'intento). Il ritmo è buono, il film non ti perde prima che sia finito. La recitazione è sufficiente, e sia Daniels che il regista / star fanno il bravo (quest'ultimo facendo del suo genere "bizzarro esterno", tipico, chiunque cerchi / sperando in questo, proprio come il tuo, dovrebbe essere contento). C'è un po 'di violenza, e anche la lingua, e probabilmente i bambini non dovrebbero guardarlo. C'è una quantità più o meno insignificante di azione, ed è ragionevolmente ben fatto. C'è tensione in questo, se ce ne potrebbero essere di più.L'editing e la cinematografia sono nella media (e una breve parte non solo va avanti troppo a lungo, ma è anche piuttosto pigramente fatta, per non parlare del puzzo di & quot; qualcuno che ha appena capito come applicare effetti semplici nella modifica di & quot;). Lo consiglio ai fan di coloro che sono coinvolti nel renderlo, così come del tipo di film che è. 7/10Blood Work è un thriller decente con una premessa inusuale e coinvolgente: Terry McCaleb (Clint Eastwood) è un agente dell'FBI in pensione, reduce da un recente trapianto di cuore, che viene intervistato per indagare su un omicidio della sorella della vittima. La ruga qui è che si scopre che la vittima è il donatore del nuovo cuore di McCaleb.
Il romanzo interessante e avvincente di Michael Connelly si rivela essere un veicolo lanciato idealmente nel personaggio di Ageing, un vecchio eroe d'azione non più dato all'azione.
Come film attira di più l'attenzione, ed è uno sforzo da operaio di Eastwood come attore e regista. Detto questo, non è particolarmente memorabile - quando le retrospettive di Eastwood vengono assemblate, Blood Work è una di quelle che rischia di far scivolare di nuovo la mente su chi ripropone la retrospettiva. Non c'è niente di sbagliato in questo, ma non c'è nulla che lo distingua dalla massa.Questo è uno degli sforzi più poveri di Clint Eastwood. Sarebbe stato meglio se non avesse diretto e agito entrambi. La trama ha molte potenzialità, ma si perde in scene non realistiche. Basato molto liberamente sulla profilazione dell'FBI, introduce appena il concetto. Molte scene del crimine sono ovviamente rappresentate, anche da un occhio di non polizia. Il film contiene anche battute molto razziste e borderline che coinvolgono un detective latino. Clint's & quot; love interest & quot; inoltre non è un elemento di trama credibile, ma un esempio di Hollywood che asseconda le prerogative dei ricchi, potenti e vecchi registi / attori bianchi. Parlando di assurdità, guardate un paio di parti interpretate dalla progenie di Eastwood. Se sei un appassionato fan di Clint Eastwood, allora probabilmente puoi essere scusato per aver voluto vedere questo film. Altrimenti, dagli un colpo. 374e6bdcca http://telegra.ph/The-Countdown-To-WWE-Elimination-Chamber-2018-Italian-Dubbed-Free-Download-08-27 https://www.causes.com/posts/4261327 http://hostversing.yolasite.com/resources/Patlabor-Early-Days-movie-in-italian-free-download.pdf https://www.causes.com/posts/4261319 http://raktosinslagbe.blogcu.com/cavalcade-of-the-west-full-movie-kickass-torrent/37286287 https://www.causes.com/posts/4261325 https://www.causes.com/posts/4261324 http://speninitvol.guildwork.com/forum/threads/5b84773b002aa82e1a26fe19-download-episode-114-full-movie-in-italian-dubbed-in-mp4 http://reelssinode.blogdiario.com/1535407941/ http://telegra.ph/Sell-A-Million-Online-Free-08-27
- Gli autori e / oi produttori hanno apportato modifiche a due personaggi principali del libro.Innanzitutto, il "miglior amico" di McCaleb, Buddy, vede il suo nome cambiato e alla fine diventa l'assassino e, in secondo luogo, l'assassino del libro scompare nel film! (Due personaggi nel libro = un attore / uno stipendio nel film!) Nel libro, scopri l'assassino solo alla fine dell'indagine. Quindi, è una scelta molto, molto cattiva e Michael Connelly stesso "quotato" & quot; (scherzato, davvero?) a proposito: nei libri che seguono Blood Work, Buddy (ancora vivo) si lamenta della sua morte nel film. Una cattiva idea (non solo per lui)! </ li> </ ul>
- Gli scrittori e / o i produttori hanno cancellato la scena migliore del libro, quella che aiuta McCaleb a scoprire chi è l'assassino (ho vinto Non dire più di questa scena e del killer! È così bello! Si prega di leggere il libro). </ li> </ ul>
- Una scelta macho. (E perché? Nel libro, permette a McCaleb di ottenere alcune informazioni!) Il personaggio femminile, Graciella Rivers, è un'infermiera dell'ER nel libro (che significa buona educazione) e nel film diventa una cameriera (diciamo meno istruzione). Donne sminuite, ancora! Il film è di 110 min. di scelte sbagliate, cattiva regia, cattiva scrittura e incoerenza. Anche Eastwood e Daniels non sono guardabili. </ Li> </ ul>
Blood Work è un'opera cruenta. Penso che questo tipo di storia (a causa della sua complessità e ricchezza) sarebbe stata molto meglio come un film per TV da 3 a 4 ore, non è vero?Lo spoiler principale segue -
Come molti altri spettatori, ho intuito l'identità del killer molto presto nel film. Era così ovvio, ho iniziato a cercare il suo alibi. Ne ha uno a tenuta d'aria: l'assassino stava facendo da babysitter per il bambino nello stesso momento in cui il clint ha avvistato la sua auto per strada e l'ha sparato.
Quindi il killer ha lasciato Raymond da solo mentre ha pedinato clint? O ha portato il ragazzo a combattere per una sparatoria e guidando spericolati ...
IL SINGOLO PIATTO PIÙ GRANDE SCENDE IN QUALSIASI FILM CHE HO MAI VISTO !!!!!Permettetemi di iniziare dicendo che non ho letto il romanzo. Eastwood è stato scelto per interpretare il ruolo di & quot; troppo vecchio e consumato per fare ciò di cui ha bisogno, o dovrebbe essere & quot; per anni, quindi non è una sorpresa. Clint ha fatto meglio sia la regia che la recitazione, prima e da allora, quindi niente di particolarmente nuovo lì. Questo ha quel ragazzo bizzarro che parla veloce di Jake in Progress, che potrebbe aiutare a distinguerlo dal resto. La trama non è male, e il mistero è OK (anche se verso la fine, una volta ottenuto un suggerimento specifico, è probabile che lo capirai prima che lo faccia il lead, e non sono sicuro che fosse l'intento). Il ritmo è buono, il film non ti perde prima che sia finito. La recitazione è sufficiente, e sia Daniels che il regista / star fanno il bravo (quest'ultimo facendo del suo genere "bizzarro esterno", tipico, chiunque cerchi / sperando in questo, proprio come il tuo, dovrebbe essere contento). C'è un po 'di violenza, e anche la lingua, e probabilmente i bambini non dovrebbero guardarlo. C'è una quantità più o meno insignificante di azione, ed è ragionevolmente ben fatto. C'è tensione in questo, se ce ne potrebbero essere di più.L'editing e la cinematografia sono nella media (e una breve parte non solo va avanti troppo a lungo, ma è anche piuttosto pigramente fatta, per non parlare del puzzo di & quot; qualcuno che ha appena capito come applicare effetti semplici nella modifica di & quot;). Lo consiglio ai fan di coloro che sono coinvolti nel renderlo, così come del tipo di film che è. 7/10Blood Work è un thriller decente con una premessa inusuale e coinvolgente: Terry McCaleb (Clint Eastwood) è un agente dell'FBI in pensione, reduce da un recente trapianto di cuore, che viene intervistato per indagare su un omicidio della sorella della vittima. La ruga qui è che si scopre che la vittima è il donatore del nuovo cuore di McCaleb.
Il romanzo interessante e avvincente di Michael Connelly si rivela essere un veicolo lanciato idealmente nel personaggio di Ageing, un vecchio eroe d'azione non più dato all'azione.
Come film attira di più l'attenzione, ed è uno sforzo da operaio di Eastwood come attore e regista. Detto questo, non è particolarmente memorabile - quando le retrospettive di Eastwood vengono assemblate, Blood Work è una di quelle che rischia di far scivolare di nuovo la mente su chi ripropone la retrospettiva. Non c'è niente di sbagliato in questo, ma non c'è nulla che lo distingua dalla massa.Questo è uno degli sforzi più poveri di Clint Eastwood. Sarebbe stato meglio se non avesse diretto e agito entrambi. La trama ha molte potenzialità, ma si perde in scene non realistiche. Basato molto liberamente sulla profilazione dell'FBI, introduce appena il concetto. Molte scene del crimine sono ovviamente rappresentate, anche da un occhio di non polizia. Il film contiene anche battute molto razziste e borderline che coinvolgono un detective latino. Clint's & quot; love interest & quot; inoltre non è un elemento di trama credibile, ma un esempio di Hollywood che asseconda le prerogative dei ricchi, potenti e vecchi registi / attori bianchi. Parlando di assurdità, guardate un paio di parti interpretate dalla progenie di Eastwood. Se sei un appassionato fan di Clint Eastwood, allora probabilmente puoi essere scusato per aver voluto vedere questo film. Altrimenti, dagli un colpo. 374e6bdcca http://telegra.ph/The-Countdown-To-WWE-Elimination-Chamber-2018-Italian-Dubbed-Free-Download-08-27 https://www.causes.com/posts/4261327 http://hostversing.yolasite.com/resources/Patlabor-Early-Days-movie-in-italian-free-download.pdf https://www.causes.com/posts/4261319 http://raktosinslagbe.blogcu.com/cavalcade-of-the-west-full-movie-kickass-torrent/37286287 https://www.causes.com/posts/4261325 https://www.causes.com/posts/4261324 http://speninitvol.guildwork.com/forum/threads/5b84773b002aa82e1a26fe19-download-episode-114-full-movie-in-italian-dubbed-in-mp4 http://reelssinode.blogdiario.com/1535407941/ http://telegra.ph/Sell-A-Million-Online-Free-08-27
- Una scelta macho. (E perché? Nel libro, permette a McCaleb di ottenere alcune informazioni!) Il personaggio femminile, Graciella Rivers, è un'infermiera dell'ER nel libro (che significa buona educazione) e nel film diventa una cameriera (diciamo meno istruzione). Donne sminuite, ancora! Il film è di 110 min. di scelte sbagliate, cattiva regia, cattiva scrittura e incoerenza. Anche Eastwood e Daniels non sono guardabili. </ Li> </ ul>
- Gli scrittori e / o i produttori hanno cancellato la scena migliore del libro, quella che aiuta McCaleb a scoprire chi è l'assassino (ho vinto Non dire più di questa scena e del killer! È così bello! Si prega di leggere il libro). </ li> </ ul>
Annons
Visa toppen
Show footer