Höger fram, skitdåligt verkad av mig, I know..

Idag var jag ute hos min häst River och skulle spraya på äppelcidervinäger på strålarna som vi gör varje dag, och jag vet snart inte vad jag ska ta mig till längre.

Han har så ont i sina hovar.. Han går hyfsat bra på gräs men han sätter i tån först och han är ovillig att gå snabbt eller springa på gräs. Jag behandlade honom med silvervattenbad för några dagar sedan, men det har inte hjälpt. Jag är osäker på hur länge han fick stå i fotbadet eftersom påsarna gick sönder däremot.

Grejen är den att han börjar bli så sluten i sig själv för han har så ont, det skär i mitt hjärta varje gång jag måste tvinga honom att gå över stallgården 5 meter på grus, då är det  verkligen steg för steg. Går han på asfalt så smyger han verkligen fram, kommer han till grus så tvärstannar han.

Jag är så orolig för att han ska åka på strålbenshälta på frambenen nu när han går som han gör, jag vet inte vad jag ska ta mig till. Jag vet att han måste motioneras men vad hjälper det när han inte vill sätta ner hoven med strålarna först oavsett underlag? Och hjälper det ens med boots då?Det verkar som att han gör allt bara han slipper känna sina strålar.

Det känns inte som att han svarar på någon behandling av strålrötan heller, han har sprayats dagligen med ÄCV i 1½ månad nu, han står i fotbad minst 2ggr i veckan och hittills märks ingen skillnad. Om en ny stråle håller på att bildas, slutar de ömma då eller måste den växa fram helt för att de ska sluta ömma?

Jag vet att det inte hjälper att slå på skor, att problemen kvarstår, men jag känner mig så uppgiven just nu och så ledsen över att han har så ont, det förändrar ju liksom hela hans personlighet och han är inte lika pigg på att vara med mig längre (allt vi gör gör ju ont för honom).

På onsdag kommer våran hovvårdare och kikar, men tills dess, vad i hela friden ska jag ta mig till? =(

Missförstå mig inte nu, det är inte det att jag försöker försvara mig på något sett, men hur ser du att jag tagit för mycket i sulan, vad är det du tittar efter?
Jag har tagit typ 1mm, och det märktes tydligt när jag kom ner i hårda sulan så jag har svårt att själv inse att jag tagit för mycket sula om jag nu gjort det, för det var en väldigt tydlig skillnad och den yttre sulan gick också att skrapa bort lätt.

Det är bara det att jag har inte möjlighet att ha honom i annan hage än bete just nu, men han har gått på betet sen Juni och det borde vara relativt utbetat nu, och såhär sent på sommaren brukar det ju vara mindre näring i gräset, så jag vet inte om han får problemen nu för vad han åt i början av sommaren eller om betet är för kraftigt. Skulle helst ha honom i skogshage men jag är rädd för att det inte går..

angående betet så blir sockret mer koncentrerat om det är kort gräs. att jag tycker det ser ut som att du tagit för mycket i sulan menar jag inte för djupt utan att du har verkligen verkat hela sulan o inte bara små delar, om du förstår vad jag menar? har lite svårt att tro att han hade död vävnad som täckte hela sulan

Jasså? Det hade jag ingen aning om! Det kan ju förklara en hel del..

Men om han är väldigt plattfotad så är det väl inte så konstigt att han dödar av sula i hela hoven? Dessutom hade han alldeles för tjock sula sa min hovvårdare för 8 veckor sedan så jag har svårt att tro att den helt plötsligt skulle blivit lagom tjock, så mycket slits inte hans hovar.
De flesta hästar får ju dödvävnad över hela hoven, jag har aldrig sett någon som verkat som bara tagit bort i vissa områden, åtminståne inte på hovar som fortfarande är under omställning =/
Tyvärr, jag förstår inte vad du menar..

Det kan nog vara så att han behöver den tjocka sulan som "skydd" just nu i övergångsperioden, och att den med motion och rätt mat återställer sig själv, så kan du bara skrapa bort om det uppstår död vävnad. för det är antagligen sulan som den främsta ömheten sitter i, och då kanhan behöva skydd där. ett tips är också boots i hagen med bra ilägg i så strålen fortfarande får arbeta :)

Det är ju sannolikt, fast det är ju märkligt isåfall att det var sån skillnad i de olika sulorna, isåfall undrar jag vad som orsakat det.

Men jag tror inte att han är öm i sulan, han visar tydligt att det är i strålan. När han går på asfalt kommer inte sulan i kontakt med marken ens i närheten lika mycket som strålen gör, och han smyger ju på asfalt. Gräs går bra, men han är väldigt kort i steget.

Jag är bara orolig för att han ska försöka undvika stråltrycket även i bootsen och fortsätta sätta ner tårna först, men det skadar ju inte att prova! =)

Han går på bete, tyvärr.. Och jag kan inte ha honom någon annanstans, där han går nu är magrast för tillfället.

Ush vad jobbigt! då återstår väl bara att motionera utav helvete...

..Och hur ska jag bäst göra det utan att riskera att han får strålbenshäla pga isättningen av hoven?
Förstår du mitt dilemma? =P

Det tror jag inte han får:) motionera på mjukt underlag:) typ longera på en äng eller nåt:)att risken för strålbenshälta skulle vara så stor har jag nog missat..Har Ove uppdaterat sina kurser massor eller?XD

Jag har inte gått på kurs hos Ove, men det är en relativt ny studie som visar att hästar som sätter i tån först löper väldigt stor risk att drabbas av strålbenshälta, som man tidigare inte vetat någon orsak till.

Jaha du....Fast är den forskningen baserad på skodda hästar undrar jag?

Faktiskt inte =P
Jag tror inte det, har för mig att studien gjordes av någon barfotaförespråkare, men jag vet inte vad den heter. Ska se om jag kan hitta den sen.

ja gärnna:) låter intressant....

Fast skorna gör ju bara så att hästens blodcirkulation i hoven slutar fungera som den ska, och symptomen försvinner för att hästen inte längre kan känna nåt med strålen då. ORSAKEN läker inte av skor, blir bara värre när blodet inte kan cirkulera runt ju.

symptomen försvinner för att hästen inte belastar den ömma sulan. Optimala är att ha dom barfota men har man en så ömfotad häst som denna kan hon räkna med både ledinflammationer, sulinflammation och en massa annat. En häst som blir halt av att gå barfota ska man hjälpa om det så blir på med skor.

Fast det blir ingen "hjälp" med skor när bara symptomen och inte orsaken försvinner. Skor gör ju så att hästarna spänner sig så otroligt mycket dessutom, jag kan inte se någon som helst förbättring med skor överhuvudtaget.

Hur skulle du göra då på en häst som blir halt av att gå barfota ? För boots 24/7 är inget som fungerar.
Denne e verkad så mkt i sulan att den fått blödning vid tån. Är i såfall sådanna glue on boots som kan hjälpa men det e ju inte det bästa då det har röta i strålen som måste behandlas.

Jag skulle göra som jag gör med mina hästar nu. Ge rätt mineraler som hästar naturligt skulle få i sig plus biotin som är hjälpsamt mot hovarna. Sätta på mjuka boots eller boots med sula i så det blir så bekvämt som möjligt och få hästen att röra på sig så mycket som möjligt så att blodcirkulationen ökar kraftigt och hovarna växer och hjälper till att rehabilitera sig själva. Och med rätt mineraler kommer ännu mer hjälp inifrån hästen som påskyndar dess naturliga läkning i hela kroppen. Skulle aldrig någonsin utsätta en häst för skor.

Så du låter hellre hästen gå halt i kanske månader ?

Nej, ger man hästen rätt mineraler och använder bra boots så kommer hoven att växa ut fort. vilket gör att den inte kommer vara halt i "flera månader". Allt som jag fått bevisat för mig, vad skor gör mot hästar, inte bara hovarna utan mot HELA hästarna, gör att jag vet att de värsta vore att sätta på hästen skor. Man gör bara allting värre genom att "gömma" problemet. istället för att LÖSA det på ett vettigt sätt mot hela hästens kropp.

Då hoppas jag att det går så snabbt för TS häst hovar att växa ut. Har bara i tanke på hur sakta min ponnys hovar växer (fanns inget att verka på 13 veckor i vintras)

Jag har själv skodda hästar och har inga planer på att rycka dojjorna, men jag brukar vara här och läsa av rent intresse. Måste säga att jag finner det skrämmande att man hellre utsätter sin häst för lidande än att slå på ett par dojjor. (Observera att detta INTE är menat till dig Krabban!!) Nu vet jag ju inte om skor skulle lindra smärtan för just DENNA hästen. Men du skrev som att det är fel att ta bort smärtan eftersom att inte orsaken försvinner, dvs du utsätter hellre hästen för lidande hellre än att sko den.

Att sko en häst utsätter den för hur mycket andra Smärtor som helst, djupt innuti.Muskelspännigar djuupt inne, hästen kan varken gå eller stå som den är menad att göra naturligt och blodcirkulationen i hela benet stryps av när hästen är skodd. Anledningen till att smärtorna "tas bort" när man skor en häst är just att blodcirkulationen stryps. För att en hästshov ska kunna läka måste blodet cirkulera runt och det sker bara om strålen får mark kontakt. Mjuka boots eller boots med mjuka sulor i är därför ett MYCKET bättre val än skor, då strålen får tryck på sig och blodet kan cirkulera runt som det ska och därmed hjälpa hovens rehabiliteringsprocess. När en häst får mycket blodcirkulation i hoven, växer den fortare och blir starkare om man fortsätter med bra verkning. Den växer ännu fortare när den försöker läka om blodet får pumpas runt.

Om vi tar mina skodda pållar som exempel.. Om hästen får alla dessa smärtor, spänningar och annat pga av skor, hur kommer det sig att mina varken visar smärta eller rörelsestörning? Under hela deras liv har jag aldrig haft problem med varken deras hovar, ben eller annan kroppsdel. Det borde inte gå ihop?

har du tittat på benställningen på dina hästar? Vet du hur en riktigt avslappnad benställning ser ut? Hästens ben ska vara helt i lod, tror det finns en bild på det nånstans här i gruppen. Många hästar har gått skodda näst intill hela livet, de vet inget annat än att gå å stå på det sättet, att spänna sig för att det inte ska göra ont, så de tror att de är så det ska kännas när man står och går. För de har inte känt något annat. En skodd häst bär hela hästens tyngd enbart på hovväggen, som naturligt skulle fördelas över hela hoven som det gör på ett bra sätt hos rätt verkade barfotahästar och såklart vildhästarna. Du kan ju även ta en extra titt på en bild som finns här någonstans, där de visar den infraröda värmen från en hästs fyra ben. tre ben har barfotahovar och det fjärde benet har en skodd hov. Det borde lixom tala för sig själv.

Ursäkta mig, men jag tror inte riktigt att ni har förstått mina problem här. För det första så har inte River de här problemen för att han är barfota, han har dem för att han har VARIT skodd. Hade River varit barfota och rätt verkad sen liten hade ju de här problemen aldrig uppstått, eller hur..?

Sen så ser ju jag alla problem som jag tvivlar på att andra hästägare skulle se. Jag är väldigt observant över minsta förändring och jag är övertygad om att många andra hästägare med en barfotahäst med liknande symptom inte alls skulle reagera lika lyhört som jag. När jag säger "han har så ont" tror jag att någon annan mer okunnig mest skulle säga "han är lite öm".

Det jag håller på med just nu är att ställa om en häst som varit skodd i 14 år, naturligtvis har han problem! Han har dessutom blivit skodd av en värdelös hovslagare de senaste 8 åren, det vore väl ett under om han inte hade några besvär?

Vad gäller hoven är sulan inte för tunn, han har inga blödningar, däremot blåmärken. Han är väldigt plattfotad ja, men det är ju pga skoningen. Sulan håller på att runda av sig uppåt just nu, jag hade precis verkat bort den gamla döda sulan på bilden. Naturligtvis verkar jag ju inte i den hårda sulan, och sist min hovvårdare var på besök sa hon att han har för tjock sula, som resultat av skoningen.


Och jag förstår inte detta med skor? Vad är det som är så bra, tell me! Era hästar med skor visar inga tecken på ömhet, nejmen kan det vara för att de inte har någon cirkulation i hovarna så att de själva inte känner hur ont de har? Eller för att stråle och sula bara hänger fritt i luften utan någon markkontakt överhuvudtaget, naturligtvis så ömmar de inte då! Men ta av era hästar deras skor, så ska ni få se vilka problem de verkligen har, och se om ni väljer att blunda för dem då eller göra något åt dem, som jag gör.

Högst sannolikt sitter inte Rivers problem i hovarna, utan någon helt annanstans i kroppen. På barfotahästar får man däremot se alla deras besvär i form av problem med hovarna. Det innebär inte att de inte kan gå som barfotahäst, det innebär att man har en sjuhelsikes massa problem att ta tag i, och det är ju både jpbbigt och ett personligt nederlag för de flesta hästägare, alla vill ju ha en (till synes) "frisk" häst.


Så nej, jag tänker inte förstöra hans hovar ännu mer med skor, jag försöker hjälpa hans kropp.

Vi fortsätter med exemplet om mina hästar, om de nu står och avlastar smärta på det där sättet du beskriver så borde det i sin tur ge avlastningsskador i övriga kroppen?

Alltså, @Krabban , Jag måste bara säga att jag älskar dig just nu! Helt ärligt <3

Krabban: Var det där verkligen till mig..?

Jo, varför jag inte motionerar honom för tillfället annat än på gräs.

Vad skulle di gjort med en häst som har säg kotledsinflammation på bägge fram? Skulle du såga av frambenen för då slipper ju hästen känna hur ont den har i kotorna? Och så den slipper få avlastningsskador i övriga kroppen? Eller skulle du lösa problemet efter bästa förmåga?

Snälla, skriv gärna VEM ni skriver till. För jag blir förvirrad nu.

Ja, Josefan, jag skriver till dig men även till alla andra med skodda hästar.

Jag har öht inte ens spekulerat i varför din häst har ont eller inte. Har inte sagt att du ska sätta på skor heller så det vettefasen varför du svarar sådär till mig? Jag har diskuterat med DiiSCARGE.

En häst som smyger fram på asfalt och stannar och inte vill gå på grus är inte öm den har ont.
Har för övrigt alla mina hästar barfota och ska även utbilda mig som hovvårdare men är inte sjukt frälst i detta sektliknnde beteende jag tycker mång verka ha :S

Spelar ingen roll vem du diskuterar med Jose. Ger du dig in i en diskussion får du ju tåla den.Detsamma gäller alla här på sidan! för övrigt ett mycket bra svar Krabban...

Håller helt med dig @oneponi! :)
Jag har själv absolut inget emot att folk hellre har sina hästar barfota, det är ju jättebra om deras/era hästar mår bäst så. Men man kan för den delen heller inte dra alla över en kam. Jag anser att mina hästar är för gamla för att jag ska rycka av skorna. Skulle de fläka sig i hagen när det börjat frysa på så är det tack och godnatt direkt. Världen är inte svart eller vit. Det som funkar bäst för en behöver inte automatiskt vara den bästa lösningen för en annan. Tråkigt att folk inte kan inse det.

Sen att folk inte kan föra en diskussion på trevligt sätt är väll en annan sak...

@TexasGirl: Jag ställde frågor till DiiSCHARGE efter ett uttalande hon gjorde, Krabban verkade dock ta det på fel sätt och tog det som att jag spekulerade i varför hennes häst var halt och att hon borde sko den. Så visst sjutton spelar det roll vem jag diskuterar med. Det blir bara missuppfattningar annars.

Jag kan ta en diskussion. På vilket sätt kan jag det inte? För att jag inte håller med? För att jag inte är med i "ryggdunkargänget"?

Vill bara skriva att ni med skodda hästar har inte sett skillnaden än. Ni har inte sett eran magiska häst springa fram i frihet och utan smärta. Ni har inte känt eller sett skillnaden bara dem dåliga varianterna!

Du verkar ta det här personligt Jose:)

Nej.

@oneponi, jag är chockad över att du själv har barfotahästar, tänker utbilda dig till hovformsspecialist och ändå tycker att man ska slå på skor om hästen har ont :O
Du verkar ha missat hela grejen med barfota..

Det finns verkligen ingenting som är bra med skor, absolut nada. Det finns boots av en anledning, jag tror inte skor kan slå boots på något plan, det finns ingenting du skulle uppnå med skor som du inte kan uppnå med boots, annat än sjukdomar och smärta då förstås.

Sen skulle jag vilja inflika att jag kanske har en lite annan hästuppfostran än de flesta andra har, min häst kan visa när han har ont och blir respekterad för det, han skulle gå om jag drev på honom, men jag låter honom visa vad han vill och vill han inte gå behöver han inte det. Jag kan ta hans hagkompis som ett utmärkt resultat, han skulle galoppera på hur bra som helst även om så hovbenet så stack ut ur sulorna, han är alldeles för stressad och instängd i sig själv för att visa den typen av smärta för någon annan, att visa sig sårbar. Har han mindre ont för det?

Det är väl ingenting sektliknande i vårat betéende, tror du verkligen att vi skulle sätta ren princip framför våra hästars hälsa? Med tanke på hur mycket tid och engagemang omställning till barfotahästar kräver så vore det ju helt befängt att tro något sådant. Naturligtvis så är vi insatta fullt ut i allt vad detta innebär och har förstådd den skada skor orsakar, vi vill inte skada våra hästar mer med skor, och vi vet att skor bara döljer de lidande hästarna visar under omställning, skor gör dem inte friskare.

Min häst har ju inte ont för att han är barfota, han har ont för att han har haft skor! Det är en jäkla skillnad.


@JoseFAN, on du tror dina hästar kommer leva längre än 8 månader så är det inte försent. Och så finns det boots man kan brodda, det finns grus och salt man kan ha i hagen(!) och så har barfotahästar bättre känsel för vilket underlag de går på och fläker sig i mindre utsträckning än vad skodda hästar gör.

Sen så handlar inte det här om vad som fungerar bäst för en person och vad som inte gör det för en annan, det handlar om vad hästarna mår bäst av och en fungerande barfotahäst är betydligt sundare än en skodd häst.
Sen så måste ni försöka förstå att bara för att hästen ger uttryck för smärta i hovarna betyder inte det att det är hovarna det är fel på, det kan ju vara fel någon helt annanstans i kroppen och det visar sig i hovarna. Det är en viss skillnad. När man har barfotahäst så ser man alla förändringar i kroppen i hovarna. Precis som med fång så är ju inte det någon hovsjukdom, det är en fodersjukdom, som bara ger uttryck i hovarna.

Om hästen "inte fungerar" som barfotahäst så är det inte hovarna det är fel på, det är kroppen, eller rättare sagt miljön, motionen eller fodret.

Och sen måste jag bara fråga varför ni tror att min häst är halt? Det är han inte. En häst som är halt är väl det på alla underlag? Min häst haltar inte på något underlag, däremot så visar han att han får ont av att gå på vissa underlag, det är inte samma sak. Om jag ömmar när jag går barfota på en grusväg, men kan gå helt obehindrat inomhus, är jag mirakulöst botad då?

@Krabban
Mina hästar är 18 och 28 år. Man skulle kunna säga att de varit skodda i princip hela deras liv. Jag har (som jag skrivit tidigare) ALDRIG haft problem med varken hovar, ben, rygg eller annan kroppsdel på någon av dom. De motioneras nästan dagligen - i alla gångarter. Det finns ingen som helst chans i världen att de skulle vara så mjuka och fina i kroppen om de bar på dessa muskelspänningar, låsningar och avslastningsskador som tidigare nämnts.

Jag har inte sagt att din häst är halt. Jag har inte pratat om din häst öht. Däremot reagerar jag NU på en sak du skrev.
Citat från dig:
"Min häst haltar inte på något underlag, däremot så visar han att han får ont av att gå på vissa underlag, det är inte samma sak.

I bildbeskrivningen står det;
"Jag vet att han måste motioneras men vad hjälper det när han inte vill sätta ner hoven med strålarna först oavsett underlag?"

Han går på bete med 2 andra hästar, jag har tyvärr inte möjlighet att ha honom på annat vis. Jag skulle kanske kunna ha honom i skogshage, men då får han gå själv =/
Så det är frågan vilket som är bäst för honom..

det finns ingen annan som är sugen på skogshage? o du har inte möjlighet att skaffa sällskap, som en shettis t.ex? för så länge han får i sig mycket socker genom betet är det ganska omöjligt att bli av med rötan :/

Nej, det är glest med hästar här och gubben jag har honom hos är extremt grinig. Jag har eventuellt planer på att skaffa en häst till men det kommer dröja länge innan det är möjligt. Jag tänker inte skaffa en shettis bara som sällskapshäst, jag anser att om man ska ha en till häst ska man ha minst lika mycket tid över till den som sin andra häst, och en shettis skulle inte kunna få det av mig tyvärr, då tycker jag bara att det är rent utnyttjande =(

Ja, det var det jag var rädd för.. Jag vet inte om jag får vänta på hösten då eller om jag ska chansa på att ställa honom i skogshage ensam och se hur det går.

varför skulle en shettis vara mindre värd? det går att göra precis samma saker med dem som med en stor häst ja förutom o rida då om man är för stor ;)

Han har en mineralbytta i hagen som jag köpt på Granngården, deras egna märke, den är extra rik på koppar. Men det kanske är skillnad mellan koppar och kopparsulfat? Han äter och slickar i alla fall ofta i den där byttan.

Jag tänker skaffa boots, men jag undrar hur mycket de kan hjälpa om han inte ens vill gå på strålen i gräs? Han kommer ju sannolikt gå på tårna i bootsen också. Om han går för mycket på tån så hjälper det ju i alla fall inte, och djupa böjsenan får ta ordentligt med stryk, plus att han haft kotledsinflammation på bägge frambenen för 9 år sedan.

Information är alltid av intresse! :D

Ja, det är väldigt stor skillnad på kopparsulfat och koppar :) Jag har gett mina hästar pat colebys mineralblandning hur länge som helst, det är en jättebra början, för då lär man sig vilken funktion alla mineraler har. Men har tänkt att byta till Eddy bloms mineralblandning nu, och lägga till "lösa" mineraler från pat coleby om jag ser att det behövs. Men Dessa mineraler är helt rena och innehåller inget som helst "skit" som melass osv. Kopparsulfaten är ju som sagt parasitdödande, och det är ofta i samband med kopparsulfat brist som strålröta uppkommer, även mask osv. De tre allra viktigaste mineralerna är kopparsulfat, bor och svavel. Svavel är oxå parasitbekämpande på annan nivå än kopparsulfatet(bra mot flugor, bra för leder osv) och bor'en gör att hästen kan ta upp mineralerna.

http://www.khepri.se/om_khepri finns väl lite info där, men skulle rekommendera att läsa pat colebys bok :)

Åh men tusen tack för tipset! Ska definitivt läsa imorgon!
Vad anser du är bästa fodret att blanda mineralerna med, så hästen får i sig dem?

Jag brukar blötlägga lusernstrå och hälla i mineralerna så de blir en sörja, men det beror ju på vad din häst tycker om för något :) Helst något som inte innehåller så mycket kolhydrater och som går att blötlägga så det kan bli en god mineralgegga :)

Han äter allt xD
Jag har också varit inne på lusern, men jag tycker det är svårt att hitta en sort utan massa melass =/

Härligt! :) Ja.. de finns nån som min kompis känner som säljer lusernstrå som de är nå annat i.. men kommer inte ihåg va de var xD Men ja kan ju kolla upp de om du vill? kanske du kan hitta nån i närheten som har nå sånt? :)

Vart kan man köpa dessa fantastiska mineraler fråm Pat? :D

De flesta finns att köpa på khepri.se's foder shop. Om ni vill kan jag skriva ut de rekommenderade foderstaterna för häst respektive ponny. Men vissa mineraler (som kopparsulfat) får man leta efter på granngården(vissa har inte) eller en vanlig färghandel. På färghandeln står det dock på förpackningen att det är giftigt att förtära, så man ska väl inte direkt skylta med att man ska ge det till sin häst... Men jag kan GARANTERA att de INTE är farligt att ge sin häst detta. Det är en helt naturlig och ren mineral, men anses farlig att förtära. De är väl säkert inte så bra för människor, och det är inte bra att ge för mycket till hästar heller. Men rätt dosering som ökas successivt till rätt mängd hästen/ponnyn ska ha är hur lugnt som helst. Kan ju ta mina hästar som exempel; De har blivit hur friska som helst :) I början kan det bli utrensning i hästens kropp från alla gamla slaggprodukter, men ger man dessa mineraler varje dag så behövs det knappt avmaskas längre heller ;)
Men ska jag skriva ut rekommenderad foderstat?

skriv gärna ut det! allt e ju giftigt i för stora doser:)

Ja precis :)
1 dl havre
1 dl korn
(båda hela, blötläggs minst 12 timmar innan givan)
1 dl vetekli
1 näve lusern strå
1 dl alger
1msk dolomit kalk
1 msk svavel
1 tsk kopparsulfat (ökas upp succesivt till en tsk från ett krm)
1/4 krm bor
1 msk groddolja
1 msk äppelcidervinäger

Detta är för storhäst, ponny ska ha hälften av allt :) Men de blir ju jobbigt att ge ett fjärdedejs krm bor varje dag, eller en åttondels krm till ponny, så då kan man ge ett krm i veckan ungefär till ponny eller ett krm var fjärde dag till häst :)

Men jag förstår inte varför dem vill fodra med havre och korn? samt vetekli? :/

Alltså, sånt kan man ju välja bort. Jag använder bara korn och lusern av själva fodret. Utan lusern äter dom inte och i kornet finns den vitamin b12 som är bra :) Men havren, kornet, kliet och lusernen kan man ju byta ut eller skita i om man vill. :)

Bar tips!

Men alltså, nu blir jag bekymrad. Jag är väldigt mycket för naturlig kost, och havre, korn, kli och alger ingår inte naturligt u en hästs diet. Frågan är om dessa är nödvändiga att ha med för näringssammansättningen elle rom man kan hoppa över dessa =/
Och havre, är inte det farligt att blötlägga? :S

Jag är mer för fröer och olika typer av grovfoder, INTE kraft.
Känns ju som att det är något man vill undvika med tanke på kolhydraterna och sockret.

Ja jag känner likadant...jag vill så långt bort som möjligt från allt som har med stärkelse att göra..dit hör ju även korn :/

Samma här!

Ja alltså, det VIKITGASTE är ju själva mineralerna. Alltså kopparsulfatet, svavlet, kalken och bor'en. De är ju dom som hästen behöver, om man säger så :) Och helt ärligt så vet jag inte riiktigt varför de vill att man ska ge korn å havre osv. Men de brukar inte jag heller ge, brukar bara ge lusernstrået med mineralerna, och kornet då. Men de är mest bara för att det ska bli en lite godare gegga. Sen är det ju bra med äppecidervinäger å groddolja oxå. Vad jag vet är det bra om man ger mineralerna och oljan å vinägern, de är de som lixom är viktigast. Man känner ju sin häst bäst själv och om man inte vill ge de där andra foder grejerna så är de absolut ingen fara, de är som sagt mineralerna som är viktigast. Men de är viktigt att gå på känsla, så jag tycker att ni ska göra det som känns allra bäst :)

Mineraler och olja och vinäger är jag definitivt med på, men jag diggar inte spannmål.. Tycker det är onödigt =P

Hmm jag har aldrig ens hört om att hästar behöver bor :D så det måste kollas upp....

Ja, men då är det ju bara att skita i dom :) De är sammansättningen av mineralerna som gör att kroppen kan ta upp dom. Men skit i spannmålet, är inte heller så stort fan av de lixom. Och jag gillar verkligen att du är så pass kritisk mot det som du är, för det har öppnat mina ögon nu och jag har bestämt mig för att forska vidare i VARFÖR de rekommenderar att ge de :) Tack så mycket! :D

Vad jag vet är det sjävla bor'et som gör att hästarna kan ta upp mineralerna över huvudtaget. Men de är bara att du kollar upp det och skaffar dig en egen åsikt :)