November
Wednesday 12 September 2012 photo 1/1
|
Change
Hade tyvärr inte kratsat hovarna men passade på att ta bild ändå eftersom min häst tappat sin sko där.
Jag förstår om det är svårt att se & att hoven ser lite småkass ut runt om men det är för att skon ramlat av.
Hon har aldrig varit barfota tidigare (vilket jag nämnt i tidigare bilder).
Vi funderar ju på att ta henne barfota så hur tycker ni det ser ut av det ni ser? skulle vilja ha en bättre bild menmen..
Annons
Camera info
Camera DSC-WX9
Focal length 5 mm
Aperture f/2.6
Shutter 1/30 s
ISO 125
Comment the photo
Anonymous
Wed 12 Sep 2012 23:09
Vem ska verka den hoven när hästen blivit barfota?
camilla
Thu 13 Sep 2012 19:41
hästen kommer inte vara barfota nu, hon ska få ny sko till helgen. Jag kommer inte ihåg namnet på hovvårdaren som vi ska ta till sen OM vi tar henne barfota..
greensparkle
Wed 12 Sep 2012 15:32
Sjävla formen tycker jag ser bra ut. Sen är hoven utfluten, trakterna höga och ja, strålen har röta. Så den ser väl ut som en skodd hov mest brukar göra.
Men det ser ju inte ut att vara värre än så. Inga sprickor någonstans vad jag kan se :)
Men det ser ju inte ut att vara värre än så. Inga sprickor någonstans vad jag kan se :)
greensparkle
Wed 19 Sep 2012 12:17
Åh, fråga får man alltid :)
Alltså, strålen kan vara flagig också för att hästen "byter ut" den gamla strålen mot en ny, friskare :P
Alltså, strålen kan vara flagig också för att hästen "byter ut" den gamla strålen mot en ny, friskare :P
greensparkle
Sun 23 Sep 2012 00:58
Alltså, det är lättast att se från sidan när hoven är marken. Om hoven har sin naturliga form har hela strålen markkontakt. Alltså ska traktstöden vara i jämnhöjd med strålen :)
11 comments on this photo
Directlink:
http://dayviews.com/barfotahovar/509489609/
Visa toppen
Show footer