August
Tuesday 28 August 2018 photo 1/3
|
Duro Da Uccidere
-----------------------------------------
DOWNLOAD: http://urllie.com/oxg85
-----------------------------------------
Penso che molti altri recensori siano un po 'troppo difficili con questo film. Guardo i film di Segal negli anni '90 come nei film di Chuck Norris negli anni '80. Certo, le trame dei loro film sono stupide e si fa notare. Finché lasci il cervello alla porta questi film sono piuttosto divertenti. Questo segue la stessa formula impostata da Segal nel suo precedente film ABOVE THE LAW (il poliziotto solitario in missione). Quindi non preoccuparti di cose così banali come la trama e la recitazione e siediti e goditi qualche buona azione senza cervello.
Questo è stato un fantastico film Seagal, è davvero divertente !. A volte è piuttosto potente, con un sacco di grandi scene d'azione e alcuni personaggi interessanti. Segal è stato fantastico in questo, anche se il film ha alcune scene involontariamente divertenti, ha ancora un sacco di momenti potenti e il finale è eccellente. William Sandler è molto minaccioso come il cattivo principale, e la trama è tic formula, ma molto ben fatto !. La regia è molto buona. Bruce Malmuth, fa un ottimo lavoro qui, con belle inquadrature, grandi scene d'azione, mantenendo il film ad un ritmo molto veloce, e nel complesso sta facendo un ottimo lavoro !. C'è molta violenza. Riceviamo MOLTE ferite di arma da fuoco molto sanguinolente, rottura di ossa disgustose e una stecca da biliardo incastrata nel collo di qualcuno. The Acting è molto buono. Steven Seagal è fantastico qui, lo prende a calci in culo, ha un sacco di belle fodere, è stato molto bravo nel dipartimento di recitazione, ha avuto un buon feeling con la sua ex moglie Kelly LeBrock, ed è apparso molto bello! (Regole Seagal!) Kelly LeBrock, è bellissima, e qui va bene, e ha avuto una buona dose di armonia con il suo ex marito Steven Seagal. William Sadler, è eccellente come il cattivo principale, ed è stato molto minaccioso. Frederick Coffin, è anche molto bravo qui, ed è stato molto simpatico. Zachary Rosencrantz, va bene come il figlio. Nel complesso è assolutamente da vedere! **** su 5
Oh sì, certo questo film è ridicolo e in un certo senso cattivo. Ma è semplicemente vero che film come questo sono semplicemente divertenti da guardare.
Il film serve semplicemente allo scopo, si potrebbe dire. È solo un film d'azione stupido, sulla scia dei film di genere degli anni '80, che utilizza un concetto semplice e diretto e offre molta azione.
Il fatto che questo film scelga così spesso un approccio semplice e diretto assicura anche che venga riempito da momenti incredibilmente stupidi. Ma in realtà non è fastidiosamente stupido, ma più stupido e semplicistico in un modo divertente e innocente. Questo è sicuramente un film per il quale ci si può sedere e semplicemente divertirsi, senza doversi preoccupare troppo della storia o di tutte le motivazioni del personaggio.
È un film di vendetta. così semplice e semplice. Non è uno spettacolo spettacolare e originale in alcun modo, ma anche in questo caso, ma sicuramente non è così male come altri film generici e prevedibili. Almeno questo film ha ancora molto da offrire, dal punto di vista dell'intrattenimento.
Ha qualche azione piuttosto dura a volte, che è sempre bello da vedere per un amante del genere. Non è che ci sia un sacco di sangue in questo, ma molte cose orribili sono implicite, il che è efficace per questo particolare film. Non è qualcosa che normalmente mi piace in un film d'azione. Voglio dire, non solo sottintendere! Dovresti mostrare e fare cose o non dovresti farlo affatto. Ma sì, funziona ancora bene per questo film, dal momento che è stato fatto in modo convincente, con l'occasionale macabro effetto sonoro di un arto che si rompe. Tutto questo non è stato fatto da Steven Seagal in persona!
Per fortuna non si tratta di un film o di un tipo di ruolo che richiede a Steven Seagal di recitare parecchio. Si affida principalmente al suo carisma naturale e alle sue capacità di combattimento per questo film e non c'è nulla di sbagliato in questo, purché il film tragga beneficio da tutto ciò, come in questo caso.Sicuramente non sono un fan di Seagal, ma mi è piaciuto molto in questo particolare film ed è sicuramente vero che senza di lui probabilmente si sarebbe trattato di un brutto film di genere!
Ovviamente non c'è niente geniale o originale di questo film, ma sicuramente è un orologio decente!
6/10
http://bobafett1138.blogspot.com/
Un pensiero mi è venuto in mente mentre stavo guardando Hard to Kill (1990). Dopo aver visto il film, mi sono ricordato dei film di Kill Bill e mi sono chiesto se la trama di Hard to Kill avesse ispirato Quentin Tarantino a realizzare la serie. Sembra così. Sia Hard to Kill, sia i due film di Kill Bill sono tutte immagini vendicative, ma con due personaggi molto diversi.Entrambi i personaggi vengono uccisi e messi in coma, ed entrambi si svegliano diversi anni dopo per vendicarsi dei loro nemici. E mentre preferisco di più i maledetti film di Kill Bill, dirò che Hard to Kill è un film d'azione leggermente divertente.
Il film è interpretato da Steven Seagal, che interpreta il poliziotto LA Mason Storm, che registra un film il mobster viene contratto da teppisti per uccidere qualcuno. Storm non riesce a ottenere un'immagine chiara dell'uomo che ha ingaggiato il mafioso, ma riconosce la voce. Ma poi Storm viene catturato e viene colpito da un colpo. Altri teppisti vengono mandati a casa sua, dove uccidono lui, sua moglie e suo figlio.
Ma c'è un problema. Storm non è morto, ma in coma, e dopo sette anni si sveglia in un ospedale, dove arrivano i teppisti per finirlo. Come riescano a scoprire che è vivo e vegeto è sconosciuto per me. Storm riesce a salvare se stesso e un'infermiera carina, Andy Stewart (Kelly LeBrock), e decidono di rifugiarsi nella casetta di Andy, dove Storm si cura inserendo sottili aghi nella sua pelle e praticando il suo Aikido.
Ben presto si rende conto che un senatore corrotto (William Sadler) gli ha dato il colpo, e decide di portarlo giù, insieme a un poliziotto storto (Andrew Bloch) che è coinvolto nello schema.
Seagal è efficace qui come poliziotto diventato crociato, ma il suo personaggio è meno convincente del suo Nico Toscani nel suo precedente film, Above the Law (1988). Forse, la migliore sequenza di combattimento avviene in una rapina a un negozio di alcolici dove Seagal prende quattro teppisti.
Ci sono alcune performance forti, da parte degli attori secondari. Ma Kelly LeBrock, che riceve una seconda fatturazione, aveva bisogno di più nel suo ruolo di infermiera, ma è abbastanza ovvio che è stata inserita nel film, perché all'epoca era la moglie di Seagal. Non sappiamo molto del suo personaggio, e sentiamo quasi di avere un ruolo ingrato qui.
William Sadler è odioso nel suo ruolo di senatore corrotto e Frederick Coffin è convincente come Seagal ex-partner che detiene qualcosa di caro a Seagal. Qualcosa che sento che non dovrei rivelare.
Hard to Kill non è all'altezza della precedente Above the Law, o Under Siege (1992). I primi due film di Seagal sono stati un grande sforzo, ma poi è passato ai ruoli meno divertenti nei film, che consideravano una grande quantità di violenza grafica e combattimento di arti marziali nei suoi film, in modo che diventassero grandi successi, come il suo film successivo , Marked for Death (1990).
Hard to Kill funziona come intrattenimento (le sequenze di arti marziali sono convincenti), nonostante il suo assurdo complotto (l'eroe si sveglia in coma e sconfigge i cattivi ). È leggermente divertente, ma rispetto ad alcuni dei suoi peggiori sforzi, è uno dei migliori di Seagal.
Ok, prima il bello ,,, ci sono grandi scene d'azione in questo. Anche l'intera vendetta era divertente. L'unica parte cattiva / debole del film è stata la recitazione e questo era dovuto principalmente a Kelly. Gees, ecco un'infermiera che è appena arrivata a casa di un amico sparata da persone che cercavano di ucciderla e un poliziotto fuggitivo post-comatoso e senza un solo pezzo di emozione indotta dallo stress fa commenti stupidi su una sola riga come se fosse appena tornata dal parrucchiere o qualcosa del genere. Sembra che stia facendo una dichiarazione, & quot; Questo non è un film molto serio, quindi non mi darò molto da fare. & Quot; Questo è ciò che accade quando commetti l'errore di usare attori disinteressati. Almeno Seagal ha mantenuto il suo normale livello di intensità. Vale la pena guardare, ma non la donna. Correzione, guardala, semplicemente non ascoltarla.
374e6bdcca
http://kot.guildwork.com/forum/threads/5b848017002aa82e15a5a6a4-raspberry-jane-hd-full-movie-download http://ulnuitrat.yolasite.com/resources/300--Lalba-di-un-impero-download-movies.pdf https://www.causes.com/posts/4264602 http://plowencricim.blogdiario.com/1535410194/ http://riskacornprow.guildwork.com/forum/threads/5b848019002aa82e1065840c-fight-to-live-full-movie-free-download https://indimusic.tv/ads/entry/Counterfeit-Mask-Full-Movie-Online-Free-2018-08-27 https://www.yumpu.com/en/document/view/61924684/awakening-part-2-download http://dayviews.com/cycmure/526556705/ http://bitbucket.org/poningnapshe/poningnapshe/issues/27/in-night-and-ice-movie-download-in-mp4 http://www.onfeetnation.com/profiles/blogs/they-never-come-back-full-movie-hd-1080p-download-kickass-movie
Annons
Visa toppen
Show footer