August
Tuesday 21 August 2018 photo 1/1
|
Dietro Le Linee Nemiche II - L'asse Del Male-----------------------------------------DOWNLOAD: http://urllie.com/ojhyj-----------------------------------------Non c'era assolutamente nessun motivo per guardare questo film terribile. Ammetterò di trasformare questo pezzo di merda dopo soli 20 minuti, cosa che non ho mai fatto prima. Innanzitutto, i Navy Seals si inseriscono nella Corea del Nord per estrarre i missili - un concetto assolutamente incredibile considerando che una bomba farebbe il trucco. Ero disposto a sospendere la mia convinzione su questo. Quindi, cosa sventa i Sigilli? Un ragazzaccio, certo. Immagino che i Seals abbiano bocciato l'allenamento dove hanno imparato a fondersi con l'ambiente. Se un bambino di 5 anni affascinato da un topo potesse vederli, allora io preparerei una milizia prima di mandare quei ragazzi in battaglia. Quindi, i Seals sfidano nuovamente la logica e inseguono un bambino - bam! Hai indovinato, proprio in un villaggio nemico con le loro museruole sul pavimento mentre correvano. Dopo di ciò, si assicurano di soffiare nuovamente la copertura afferrando una delle mogli del soldato nordcoreano, e poi LET HER GO scappa e allerta i soldati. Non ho potuto inventare. Pertanto, dopo che una donna di 100 sterline combatte contro l'unità presumibilmente pesantemente addestrato. I Navy Seals corrono di nuovo, esponendosi, e ancora senza armi disegnate, per entrare in uno stordimento con il marito della moglie (il soldato). Aspetta letteralmente 20 secondi, tira fuori la pistola, e spara il Navy Seal in un posto che ovviamente sconfiggerebbe il round. I Seals sparano indietro, ma a chi importa comunque. Hanno colpito solo un ragazzo e sparano come maniaci. Poi, vanno in picchiata contro i nordcoreani correndo verso di loro, e vengono falciati dallo stile della prima guerra mondiale. L'ultimo Navy Seal che sopravvive vede il Grim Reaper e una TIGER (cosa !?). Fu allora che dissi questo pezzo di merda e giurò di non guardarlo mai più. Behind Enemy Lines II insulta il primo film, che non era poi così bello per cominciare. Questo film, tuttavia, ha fatto sembrare il Padrino. È un insulto che Hollywood penserebbe che la popolazione troverebbe questo film piacevolmente divertente. Non sorprenderti quando i negozi di dollari si rifiutano di immagazzinarli anche nei loro contenitori per gli affari.Dal montaggio di apertura con il voice-over di Keith David (che "coincidentalmente" fa anche i voice-over per gli spot della US Navy) al sottotitolo "Axis Of Evil"; coniato nientemeno che da George W. Bush avrei dovuto saperlo meglio. In effetti ho immaginato di sapere quale sarebbe stata l'inclinazione di questo film, ma ho dato al film il beneficio del dubbio.
Questo film è spazzatura dell'estrema propaganda di destra, senza dubbio. Anche se non credo che la chiamino Segretario di Stato, il Presidente degli Stati Uniti nel film ha una donna afroamericana di destra. Accidenti, mi chiedo chi dovrebbe essere? Persino il Presidente stesso sembra essere una versione più alta e di aspetto migliore di George W. Bush. Combina questo con Keith David che è l'attuale voce di reclutamento della Marina e ... Penso che tu possa vedere dove sta andando questo film.
Il film è costituito in parte dagli Stati Uniti che inviano una squadra di Navy SEAL in Corea del Nord per rimuovere una minaccia nucleare (cioè disabilitare o distruggere un'arma nucleare). Istituiscono la storia in modo tale che i diplomatici della Corea del Sud entrino e preferiscano un pieno di attacchi preventivi su un'operazione SpecOps. Fondamentalmente se finiamo in una guerra totale con i nordcoreani in questo film, i cineasti vogliono che noi vediamo che il presidente è contrario e che è la sua "vecchia scuola, hit em hard & quot; Generale e sudcoreani che stanno spingendo per la guerra. In qualche modo i cineasti stanno tentando di indurre gli spettatori a fare paragoni tra questo film e la vita reale nel tentativo di dipingere l'attuale presidente con una luce positiva contro la guerra. Inizialmente l'incursione SEAL viene depennata a favore di un attacco a tutto campo, ma solo dopo che 4 SEAL fanno il loro salto da un aereo di linea civile. Quindi, magicamente dopo che gli SpecOps sudcoreani hanno localizzato i membri della squadra SEAL sopravvissuti, il Presidente decide di lasciargli un altro tentativo? Perché strofinare una missione con cui deciderà di andare più tardi? So perché, per sprecare 40 minuti della mia vita e rendere più significativo il secondo round perché ho appena visto due SEAL morire e altri due sono stati torturati.
C'è anche un generale nordcoreano che si oppone a Kim Jong Il (eppure si riferisce solo a lui come "il nostro leader") e ritiene che il piano nucleare missilistico della Corea del Nord sia dannoso per il paese. Questo è il triste tentativo del cineasta di cercare di essere onesti con i nordcoreani. Mi dispiace ma denunciarli durante l'intero film e aspettarci che gli spettatori credano che tu stia pagando rispetto a loro dipingendo che un ragazzo in sintonia con una causa sud-americana / degli Stati Uniti è semplicemente assurdo.
Anche l'azione è cattiva. I SEAL non sparano dal fianco, non scaricano interi caricatori contemporaneamente e da quando portano in battaglia gli AK-47? Le inesattezze tecniche sono i maggiori svantaggi qui. Anche il primo Behind Enemy Lines ha avuto una manciata di imprecisioni, ma è stato previsto un budget maggiore per ulteriori big bang e quindi molte delle imprecisioni sono state trascurate dal pubblico mainstream. Axis Of Evil è anche pieno di cliché senza tempo. Sai chi morirà, tutto il "straniero" I tipi della Corea del Sud SpecOps sans il loro leader della squadra di lingua inglese sono uccisi e le tattiche impiegate da entrambe le parti sono semplicemente stupide. Comunque, chi spara a 20 ragazzi armati di AK dal mezzo di una strada?
Il motivo per cui questo film ottiene un 3 rispetto a un 1 è perché il regista ha cercato di essere creativo con scatti a scatto continuo, zoom e tagli, filtri colorati, una fotocamera tremolante e sequenze accelerate. All'inizio ho pensato di dare a questo film un 4 per il tentativo di essere creativo direzione e cinematografia-saggio, ma poi ...
- I blocchi di azione del blocco immagine diventano fastidiosi dopo un po '. Arriva al punto in cui ogni volta che qualcuno viene colpito otteniamo un fermo immagine su di loro. </ li> </ ul>
- I filtri sono di formaggio con uno giallastro utilizzato per i flashback e uno verdastro, bianco per le scene girate in Corea. Il resto del film è girato a colori. </ li> </ ul>
- La fotocamera tremolante è troppo traballante.Questo è stato probabilmente fatto nel tentativo di nascondere la mancanza di realismo e azione sullo schermo. & quot; Non possiamo permetterci una buona SFX, quindi invece scuoteremo la telecamera e faremo in modo che il pubblico pensi che le cose siano molto più frenetiche di quelle che sono. & quot; </ li> </ ul>
- Mi sono comunque piaciuti i tagli rapidi, gli zoom, gli scatti a strati e le sequenze accelerate. Sembravano sporadici e ben programmati e hanno aiutato un film B altrimenti noioso. </ li> </ ul>
Alla fine è ovvio che hanno usato il tag Behind Enemy Lines nel tentativo di mungerlo. La parte peggiore di questo film arriva quando però i titoli di coda vengono lanciati. C'è un triste tentativo di paragonare ciò che abbiamo appena visto sullo schermo a eventi della vita reale come la voce di un giornalista coreano descrive la situazione della vita reale in Corea. Prosegue dicendo che c'erano buone probabilità che una presunta esplosione nucleare avvenuta in Corea del Nord nel 2004 fosse il risultato di una squadra di SpecOps che stava distruggendo con successo un'arma nucleare. Poi continua a denunciare la Corea del Nord e tenta di dipingere l'amministrazione Bush in una luce positiva. Questo film è pietoso ma IMO se il regista lo attenuasse potrebbe prendere il suo stile cinetico e applicarlo con successo ad altri film che, si spera, contengano scritti molto migliori. La prossima volta assumi qualcuno che abbia familiarità con le armi e le tattiche di SpecOps e tieni al minimo le BS politiche. Questo dovrebbe essere un film d'azione o un docudrama? Non lo so, ma è un cattivo esempio di entrambi. 3/10
- non aspettarti nulla mentre lo affidi, ti piacerà. </ li> </ ul>
- Non è la stessa storia del primo, il ragazzo non è perso e solo questa volta. </ li> </ ul>
- molto già visto prima del cliché - la luce della fotocamera, mentre nella Corea del Nord, ti fa pensare che questo paese sia senza vita e il male, ma la montagna e l'immagine sono spettacolari. ma niente di nuovo. </ li> </ ul>
- la fotocamera si muove troppo (come la maggior parte dei film DTV), e qualche sfondo non necessario, l'effetto della fotocamera rende il film difficile da seguire a volte. </ li> </ ul>
- azione di rallentamento (di nuovo clic dtv) - la trama è molto completa ma comunque piacevole, basata sul 2004 evento in Corea del Nord (rendendo la trama più realistica su cosa sia successo) non è poi così male. devo dire che mi diverto la location delle riprese è stata grandiosa e nonostante ciò la luce della macchina da presa è stata quella di dare alla Corea del Nord un aspetto senza vita ... la vista e la montagna sono fantastici durante tutto il film. </ li> </ ul>
- mal dargli un 5 o 6 su 10. ma non aspettatevi qualcosa di nuovo, un mix di somma di tutte le paure, dietro la linea nemica (effetto visivo), le lacrime del sole ecc ... e l'altra America ha salvato il film mondiale. classico cliché di Hollywood. </ li> </ ul>
-nel 1995-1996 ... "america ha salvato il mondo & quot; i film dovevano essere "l'america ha salvato il mondo" & quot; ma ora ... stanno cercando di mascherarlo mentre il titolo è sempre lo stesso. assumilo almeno.uso eccessivo degli effetti cinematografici. è molto distratto, rendendo quasi impossibile concentrarsi sulla trama. non essere cattivo o altro, ma sembra che questo ragazzo sia appena uscito dalla scuola di cinema e abbia voluto provare tutto.questo potrebbe essere stato un film molto migliore. il filmato delle telecamere si muove troppo mentre il film è spento e l'illuminazione è spenta nelle scene coreane, dando allo spettatore la sensazione che la linea del tempo sia da qualche parte negli anni '70 o '80 come un effetto flashback. Sembra che le scene migliori di questo film siano le conversazioni tra il Presidente degli Stati Uniti e l'Ambasciatore. Se hanno usato questi effetti per intensificare il momento e vorrei che effettivamente sfruttassero le capacità di una camma costante, non solo per farlo tremare come un saltshaker. mi è piaciuto molto il primo film e mi sentivo un po 'spezzato quando l'ho visto.Ho visto entrambi i film e non sono d'accordo sul fatto che il film sia & quot; scuotendo & quot ;.Lo stile del film è fatto in uno stile che rispecchia l'energia del tempo e del luogo. Gli effetti speciali sono migliori del primo film. Uno in particolare è quando un proiettile in velocità vola verso lo schermo. Ho visto molti registi provare questo effetto prima e il regista, James Dodson, ha capito bene. Questa è la prima volta che ho sentito che un proiettile sparava davvero. Non ti sto prendendo in giro, proprio tra gli occhi! Nessun effetto 3-D ha mai eguagliato questo scatto nella sua intensità. Incredibile! Per tutti voi là fuori, considerate che questo film ha un budget di 3 milioni e non 10 milioni come il primo. & quot; Un elenco & quot; gli attori sono stati utilizzati nel primo, al contrario del locatore ben noto nel secondo. BEL2 aveva solo un budget di tre milioni E aveva un effetto migliore e una trama migliore!The fate of the world hangs in the balance in this explosive action thriller. Brace yourself for nonstop action and chilling suspense, because there's no turning back in this pulse-pounding sequel 3a43a2fb81 https://www.yumpu.com/en/document/view/61843002/download-full-movie-doppia-trappola-in-italian https://www.causes.com/posts/4155873 https://www.yumpu.com/en/document/view/61843008/trauma-song-free-download https://pastebin.com/Z0pY45hL https://www.causes.com/posts/4155866 https://pastebin.com/sJu10JT4 https://www.yumpu.com/en/document/view/61843005/nameless-gangster-rules-of-the-time-full-movie-online-free https://www.causes.com/posts/4155872 https://www.causes.com/posts/4155870 https://dribbble.com/shots/4994833-Batman-Arkham-Underworld-Song-Free-Download
- I filtri sono di formaggio con uno giallastro utilizzato per i flashback e uno verdastro, bianco per le scene girate in Corea. Il resto del film è girato a colori. </ li> </ ul>
- La fotocamera tremolante è troppo traballante.Questo è stato probabilmente fatto nel tentativo di nascondere la mancanza di realismo e azione sullo schermo. & quot; Non possiamo permetterci una buona SFX, quindi invece scuoteremo la telecamera e faremo in modo che il pubblico pensi che le cose siano molto più frenetiche di quelle che sono. & quot; </ li> </ ul>
- Mi sono comunque piaciuti i tagli rapidi, gli zoom, gli scatti a strati e le sequenze accelerate. Sembravano sporadici e ben programmati e hanno aiutato un film B altrimenti noioso. </ li> </ ul>
Alla fine è ovvio che hanno usato il tag Behind Enemy Lines nel tentativo di mungerlo. La parte peggiore di questo film arriva quando però i titoli di coda vengono lanciati. C'è un triste tentativo di paragonare ciò che abbiamo appena visto sullo schermo a eventi della vita reale come la voce di un giornalista coreano descrive la situazione della vita reale in Corea. Prosegue dicendo che c'erano buone probabilità che una presunta esplosione nucleare avvenuta in Corea del Nord nel 2004 fosse il risultato di una squadra di SpecOps che stava distruggendo con successo un'arma nucleare. Poi continua a denunciare la Corea del Nord e tenta di dipingere l'amministrazione Bush in una luce positiva. Questo film è pietoso ma IMO se il regista lo attenuasse potrebbe prendere il suo stile cinetico e applicarlo con successo ad altri film che, si spera, contengano scritti molto migliori. La prossima volta assumi qualcuno che abbia familiarità con le armi e le tattiche di SpecOps e tieni al minimo le BS politiche. Questo dovrebbe essere un film d'azione o un docudrama? Non lo so, ma è un cattivo esempio di entrambi. 3/10- non aspettarti nulla mentre lo affidi, ti piacerà. </ li> </ ul>
- Non è la stessa storia del primo, il ragazzo non è perso e solo questa volta. </ li> </ ul>
- molto già visto prima del cliché - la luce della fotocamera, mentre nella Corea del Nord, ti fa pensare che questo paese sia senza vita e il male, ma la montagna e l'immagine sono spettacolari. ma niente di nuovo. </ li> </ ul>
- la fotocamera si muove troppo (come la maggior parte dei film DTV), e qualche sfondo non necessario, l'effetto della fotocamera rende il film difficile da seguire a volte. </ li> </ ul>
- azione di rallentamento (di nuovo clic dtv) - la trama è molto completa ma comunque piacevole, basata sul 2004 evento in Corea del Nord (rendendo la trama più realistica su cosa sia successo) non è poi così male. devo dire che mi diverto la location delle riprese è stata grandiosa e nonostante ciò la luce della macchina da presa è stata quella di dare alla Corea del Nord un aspetto senza vita ... la vista e la montagna sono fantastici durante tutto il film. </ li> </ ul>
- mal dargli un 5 o 6 su 10. ma non aspettatevi qualcosa di nuovo, un mix di somma di tutte le paure, dietro la linea nemica (effetto visivo), le lacrime del sole ecc ... e l'altra America ha salvato il film mondiale. classico cliché di Hollywood. </ li> </ ul>
-nel 1995-1996 ... "america ha salvato il mondo & quot; i film dovevano essere "l'america ha salvato il mondo" & quot; ma ora ... stanno cercando di mascherarlo mentre il titolo è sempre lo stesso. assumilo almeno.uso eccessivo degli effetti cinematografici. è molto distratto, rendendo quasi impossibile concentrarsi sulla trama. non essere cattivo o altro, ma sembra che questo ragazzo sia appena uscito dalla scuola di cinema e abbia voluto provare tutto.questo potrebbe essere stato un film molto migliore. il filmato delle telecamere si muove troppo mentre il film è spento e l'illuminazione è spenta nelle scene coreane, dando allo spettatore la sensazione che la linea del tempo sia da qualche parte negli anni '70 o '80 come un effetto flashback. Sembra che le scene migliori di questo film siano le conversazioni tra il Presidente degli Stati Uniti e l'Ambasciatore. Se hanno usato questi effetti per intensificare il momento e vorrei che effettivamente sfruttassero le capacità di una camma costante, non solo per farlo tremare come un saltshaker. mi è piaciuto molto il primo film e mi sentivo un po 'spezzato quando l'ho visto.Ho visto entrambi i film e non sono d'accordo sul fatto che il film sia & quot; scuotendo & quot ;.Lo stile del film è fatto in uno stile che rispecchia l'energia del tempo e del luogo. Gli effetti speciali sono migliori del primo film. Uno in particolare è quando un proiettile in velocità vola verso lo schermo. Ho visto molti registi provare questo effetto prima e il regista, James Dodson, ha capito bene. Questa è la prima volta che ho sentito che un proiettile sparava davvero. Non ti sto prendendo in giro, proprio tra gli occhi! Nessun effetto 3-D ha mai eguagliato questo scatto nella sua intensità. Incredibile! Per tutti voi là fuori, considerate che questo film ha un budget di 3 milioni e non 10 milioni come il primo. & quot; Un elenco & quot; gli attori sono stati utilizzati nel primo, al contrario del locatore ben noto nel secondo. BEL2 aveva solo un budget di tre milioni E aveva un effetto migliore e una trama migliore!The fate of the world hangs in the balance in this explosive action thriller. Brace yourself for nonstop action and chilling suspense, because there's no turning back in this pulse-pounding sequel 3a43a2fb81 https://www.yumpu.com/en/document/view/61843002/download-full-movie-doppia-trappola-in-italian https://www.causes.com/posts/4155873 https://www.yumpu.com/en/document/view/61843008/trauma-song-free-download https://pastebin.com/Z0pY45hL https://www.causes.com/posts/4155866 https://pastebin.com/sJu10JT4 https://www.yumpu.com/en/document/view/61843005/nameless-gangster-rules-of-the-time-full-movie-online-free https://www.causes.com/posts/4155872 https://www.causes.com/posts/4155870 https://dribbble.com/shots/4994833-Batman-Arkham-Underworld-Song-Free-Download
- mal dargli un 5 o 6 su 10. ma non aspettatevi qualcosa di nuovo, un mix di somma di tutte le paure, dietro la linea nemica (effetto visivo), le lacrime del sole ecc ... e l'altra America ha salvato il film mondiale. classico cliché di Hollywood. </ li> </ ul>
- azione di rallentamento (di nuovo clic dtv) - la trama è molto completa ma comunque piacevole, basata sul 2004 evento in Corea del Nord (rendendo la trama più realistica su cosa sia successo) non è poi così male. devo dire che mi diverto la location delle riprese è stata grandiosa e nonostante ciò la luce della macchina da presa è stata quella di dare alla Corea del Nord un aspetto senza vita ... la vista e la montagna sono fantastici durante tutto il film. </ li> </ ul>
- la fotocamera si muove troppo (come la maggior parte dei film DTV), e qualche sfondo non necessario, l'effetto della fotocamera rende il film difficile da seguire a volte. </ li> </ ul>
- molto già visto prima del cliché - la luce della fotocamera, mentre nella Corea del Nord, ti fa pensare che questo paese sia senza vita e il male, ma la montagna e l'immagine sono spettacolari. ma niente di nuovo. </ li> </ ul>
- Non è la stessa storia del primo, il ragazzo non è perso e solo questa volta. </ li> </ ul>
- non aspettarti nulla mentre lo affidi, ti piacerà. </ li> </ ul>
- Mi sono comunque piaciuti i tagli rapidi, gli zoom, gli scatti a strati e le sequenze accelerate. Sembravano sporadici e ben programmati e hanno aiutato un film B altrimenti noioso. </ li> </ ul>
- La fotocamera tremolante è troppo traballante.Questo è stato probabilmente fatto nel tentativo di nascondere la mancanza di realismo e azione sullo schermo. & quot; Non possiamo permetterci una buona SFX, quindi invece scuoteremo la telecamera e faremo in modo che il pubblico pensi che le cose siano molto più frenetiche di quelle che sono. & quot; </ li> </ ul>
Annons
Visa toppen
Show footer