August
Friday 24 August 2018 photo 3/3
|
Codice Criminale
-----------------------------------------
DOWNLOAD: http://urllie.com/os60j
-----------------------------------------
Il regista del primo lungometraggio Adam Smith stabilisce molto nei primi minuti del film.
La nostra prima immagine ha la macchina da presa sulle orme di una lepre proiettile veloce inseguita e in corsa per la sua vita attraverso un prato infinito. Inseguire, a quanto pare, è un modo di vita per il clan dei Cutler ladri che stiamo per incontrare.
La polizia britannica locale di solito sta facendo la ricerca.
Chad Cutler (Michael Fassbender) si contorce sotto le spoglie di Colby, suo padre prepotente, il cui stile di vita senza fine di furti non vede fine felice. Con un fratello già intrappolato in carcere, Chad guarda il suo giovane figlio impressionabile e si chiede se possa offrirgli un futuro diverso.
Per creare un percorso diverso, deve riconsiderare Colby come un modello, e contemplare l'inimmaginabile ... per sconfinare nei desideri di suo padre e mettere il benessere della propria giovane famiglia al di sopra del clan. Assicurare un'istruzione - qualcosa che suo padre gli ha negato - sembra essere l'unica via di fuga per il futuro altrimenti sfortunato dei suoi figli.
Colby, interpretato dall'indomabile Brendan Gleeson, è un patriarca ignorante la cui limitata visione del mondo è una causa di preoccupazione strisciante. La sua abilità nel pianificare rapine di successo è ora discutibile, e sente la crescente disperazione e preoccupazione da quando è diventato evidente che i suoi schemi sono obsoleti e imperfetti. Ma non conoscendo altro modo di vivere, si blocca, usando tutte le risorse che può per mantenere suo figlio, Chad, con lui.
Michael Fassbender è un attore di grande talento e fa una potente presenza sullo schermo. Attraverso di lui assistiamo alla lotta di Chad per essere un figlio rispettoso, marito amorevole e padre responsabile. Senza istruzione formale, nessuna capacità di leggere o scrivere, la sua abilità più forte è vista al volante di un'auto all'inseguimento, lotta per fare una scelta sul futuro che può offrire alla sua giovane famiglia.
La mia valutazione: 76/100
20/25 - Totale
11/15 - Diretto
12/15 â € "Recitazione
13/15 â €" Cinematografia (colore, angolo, posizione della cinepresa)
06/10 â € "Modifica (ritmo, pace)
08/10 - Script (dialogo, trama)
06/10 - Musica / spartito (suono melodico, costume, casting per il trucco)
Questa recensione di Trespass Against Us è senza spoiler
** (2/5)
IN MOLTI MODI, Trespass Against Us è un film ottimista che implementa la gravitas dei valori familiari attraverso tre generazioni di viaggiatori irlandesi. Un padre cristiano narcisista, Colby Cutler (Brian Gleeson), dà consigli agli altri membri, i suoi valori di vita sono ereditati in Chad (Michael Fassbender) che visse sotto l'ombra di suo padre, che è influenzato negli occhi giovani di suo figlio Tyson (Georgie Smith).
In apertura con Tyson, Chad e suo padre che si godono lepre. Qui impariamo che Colby, farà di tutto per tenere insieme la sua famiglia, non lascerà che se ne vadano con la sua morsa da vice. Dà a Chad lavori che non vuole fare e che lo mette nei guai con il tipico criminale della polizia Rory Kinnear. Questo finisce per essere in fermento per lui e la sua famiglia, visto che viene costantemente arrestato, fino a quando sua moglie (Marshall) decide di averne abbastanza dei modi che Colby vuole.
Questo porta un forte impatto emotivo come Colby fa del suo meglio per cercare di insegnarle che questo è il meglio per la sua famiglia, anche lui le predica che il mondo è piatto e non c'è dove andare, ma lei lo ignora e lo fa comunque. Sfortunatamente ciò che non si aspetta è che Chad sia impegnato in un altro lavoro organizzato da Colby, come il furto, che la porta a non credergli. Colby farà di tutto per tenerli insieme, anche se questo significa minacciare. Il film peggiora progressivamente man mano che il ritmo inizia a tremare, ma ci sono momenti in cui sembra più lento di quanto dovrebbe e un paio di scene in cui ci si sente benvenuti.
Tuttavia, non è male come le prestazioni delle due stelle principali sono il peso con questo, in aggiunta c'è anche un brillante set-piece che coinvolge una Fiat Punto gialla dipinta che sfreccia per le strade del città più vicina. Anche il regista Adam Smith aggiunge un po 'di pathos qui, quando apprendiamo che Chad farà letteralmente qualsiasi cosa per rendere felici i suoi figli anche se questo significa rompere e entrare per rubare un animale innocente per il compleanno di suo figlio.
Tristemente, per quanto cerchi di aggiungere il peso emotivo di stare insieme, c'è una cosa nella nostra mente che si dirige verso gli ultimi momenti, poiché non apprendiamo appieno quale sia il titolo del film Trespass Against Us. è difficile capire quale tipo di messaggio questo film trasmetta con fermezza, apparentemente trasmette il messaggio approfondito della famiglia - forse inviando uno degli apprendimenti per lasciare andare quelli che ami, qualunque esso sia, non è qui.
VERTICE: Un drammatico dramma britannico orribilmente unito a una trama sottile che nemmeno le esibizioni possono salvare.
Seriamente non so cosa diavolo ho appena visto. Ricordo di averlo inserito nella mia lista di controllo a causa del trailer e ovviamente perché è interpretato da Michael Fassbender. Tuttavia, mentre scrivo recensioni, ho intenzione di rivederlo perché non è tutto cacca. Ora, prima di parlare di questo film, lasciatemi chiarire Se ci fosse un significato profondo, non l'ho capito e mi dispiace tanto. Lo sto dicendo perché guarda il titolo del film. È così prosaico.
SCENEGGIATURA - OK, non sono sicuro se ci fosse una sceneggiatura per questo film. Io davvero non penso, perché niente aveva senso. Almeno per me, non aveva assolutamente senso. Sono una famiglia di vagabondi, OK. Stanno rapinando e tornano, OK. Stanno di nuovo derubando e Fassbender viene catturato, OK. C'è solo qualcosa di casuale in corso. L'unica cosa che ha avuto un senso è che il personaggio di Fassbender è piuttosto spaventato da suo padre, interpretato da Gleeson e basta. Dato che non ci sono sviluppi di personaggi o archi di personaggi, quando succede qualcosa, non me ne potrebbe importare. Anche i bambini non sono adorabili. Il dialogo è strano. Sono sicuro che sia una qualche forma di dialetto del Regno Unito, e forse è autentico ma alla fine della giornata deve avere un senso del sangue. Voglio dire, per esempio, prendi questo, & quot; I cani possono giocare con i gatti così tanto tempo prima che sia il cane che si graffia & quot ;. Se hai qualche spiegazione del modulo, per favore lasciatelo nei commenti.
DIREZIONE - Quando hai una sceneggiatura del genere, penso che non ci sia nulla che tu possa dirigere. È possibile dirigere con una sceneggiatura così vaga? Ne dubito molto. Parliamo dell'unica cosa interessante del film, e cioè delle rapine. Quello aveva un po 'di contesto e che i Cutler avevano bisogno di soldi per sopravvivere. Adam Smith è andato al punto di risucchiare il contesto anche da quello. Sto letteralmente pizzicando il divario tra la fronte e il naso. Non c'era niente. Non ho nemmeno provato emozioni mentre guardavo questo film, e ci sono Fassbender. Anche la dinamica padre-figlio non è abbastanza forte. Per riassumere, la direzione era insignificante.
CINEMATOGRAFIA - La cosa singolare che mi ha fatto guardare questo snooze-fest è stata la cinematografia e perché non sarebbe stato bello? Eduard Grau è stato il D.O.P. per The Gift (2015) e The Awakening (2011). L'uso del colore era più espressivo degli attori. Le scene di inseguimento della macchina erano qualcosa. Penso che il franchise di Fast and Furious abbia bisogno di un lavoro fotografico come questo per portare un po 'di realismo nelle loro azioni.
AGIRE - Mi dispiace molto ma Michael Fassbender non era bravo in questo film. Durante i momenti di silenzio era espressivo con i suoi occhi ma ogni volta che parlava, sembrava così inespressivo. Probabilmente a causa dell'accento o dei dialoghi ma era uno spreco di talento. Brendan Gleeson è riuscito a creare un personaggio. Si imbatté in smussati e ottusi, a posto. Sean Harris come quel tizio pazzo, è stato fantastico. Stupefacente. Seriamente, sembra & quot; cosa diavolo sta succedendo & quot; ma questo è estremamente difficile da eseguire e anche questo in modo coerente per tutto il film.
VERDETTO FINALE - È alla fine della giornata un passaggio. Niente di veramente qui vale la pena guardare. Lo so, Michael è qui ma rimarrai deluso. Alla fine della giornata, rispetto il cinema. È un processo difficile ma deve avere senso, giusto? Se non ha senso per chi va al cinema, allora qual è il punto? Ora, se qualcuno ha visto questo e ha trovato un significato interiore e profondo, per favore, spiega. Dico questo perché ogni volta che non ho alcun senso da un film, presumo di non essere ancora a quel livello per capire il film. Se hai intenzione di spiegare la trama, allora per favore non farlo. Non ce n'è. Se c'è un significato interiore? Si prega di condividere.
Ho visto le recensioni negative prima di guardare questo film e ho deciso che con Gleeson e Fassbender in ruoli da protagonista, non poteva essere poi così male. Bene, lo è e poi alcuni. In Inghilterra ci sono tre tipi di persone che viaggiano - gli zingari Rom originali (molto rari ora), i viaggiatori irlandesi che in inglese sono spesso chiamati & quot; Tinkers & quot; e un terzo gruppo di criminali fondamentalmente itineranti chiamato "Pikeys". Percorrono le autostrade e le strade secondarie di Inghilterra che si accampano illegalmente su terreni pubblici o privati, terrorizzando la popolazione locale, rilevando i pub vicini e causando generalmente guai mentre proseguono le loro ricerche più tradizionali di accattonaggio e furto. A poco a poco si spostano o si spostano lasciando mucchi di rifiuti in decomposizione (si potrebbe vedere chiaramente questo verso la fine del film) perché qualcun altro si ripulisca. Questa comunità è ciò di cui tratta questo film.
Non riesco a pensare a un soggetto meno edificante per un film. Dovremmo entrare in empatia con questo gruppo di miscredenti nomadi, forse vedendo qualcosa di nobile nel loro totale disprezzo per la legge. e l'ordine e il benessere degli altri popoli? Sono i moderni cacciatori-raccoglitori della società che girano le spalle a un sistema corrotto e preferiscono vivere una vita libera dalle regole altrui come lavorare per vivere e pagare le tasse? Non so nè mi interessa. Una colazione del cane totalmente sbagliata ed egoista di un film che non dà al pubblico niente per i loro soldi. Forse il regista ha comprato un rametto di erica da una donna con un cappello di paglia e vestiti colorati - & quot; Ti porterà fortuna "& quot; - e pensato che sarebbe stata una buona idea girare un film su queste persone adorabili.
L'accento che ha dato alle persone un sacco di problemi è ciò che chiamiamo in Inghilterra & quot; West Country & quot; - fondamentalmente le contee del Devon e della Cornovaglia. Un accento ampio del West Country è difficile da capire anche per gli inglesi, quindi non so come si aspetterebbero che il resto del mondo riesca a farcela: una stupidità totale. Per inciso, l'accento di Gleeson era autentico per la maggior parte del tempo, salvo per il viaggio di ritorno a Dublino, ma Fassbender lo ha assolutamente inchiodato. Potresti dire che questo è quello che ti aspetteresti da un attore con i suoi talenti, ma per un uomo di Heidelberg è stata un'impresa davvero notevole.
Quando ho iniziato questa recensione intendevo dargli un 2 ma Ho deciso di darlo 3 perché oggi splende il sole.
Non ero uscito da un film da anni, per non parlare di uno che è stato proiettato in un festival del cinema che appoggio, ma sono uscito da questo. Dopo un'ora, non ho potuto prendere un altro minuto. Ho continuato ad aspettare un momento redimibile, un'azione, un pensiero o anche un'espressione da uno dei personaggi con cui potrei entrare in empatia. Ma nessuno era imminente.
Nelle scene in cui i personaggi guidavano incautamente, mi sono trovato a fare il tifo per un incidente. Lo spesso dialetto regionale ha reso difficile per questo spettatore americano capire oltre il 25% del dialogo, ma estrapolando dalle parole che ho potuto capire, ho concluso che questo era in realtà un vantaggio. (Penso che il mio rapporto di comprensione fosse del 25% perché molte delle parole che potevo capire erano oscenità.)
L'ironia di tutto questo è che in realtà mi piace e apprezzo i film che ritraggono un e spiacevole realtà (pensa & quot; On the Waterfront, & quot; & quot; The Hustler & quot;). Ciò che ha reso quei film non solo meritevoli di essere guardati, ma grandi capolavori è che almeno alcuni, se non tutti, i personaggi avevano aspetti o tratti che si potevano identificare, comprendere e trovare simpatici. Ma non ho trovato nulla di nessuno dei personaggi di questo film che non fosse brutto e ripugnante.
Un recensore che ho letto (in seguito al film) lo ha dichiarato il peggior film che avesse visto a Toronto film Festival. Dal mio punto di vista, questa è una classe di confronto inutilmente stretta.
Living as pariahs on the outskirts of Gloucestershire, three generations of Cutlers, the infamous family of professional criminals, spend their time planning the next heist and mocking the Police. Und b0e6cdaeb1
https://dribbble.com/shots/5022450-Full-Movie-In-Italian-720p-Download https://dribbble.com/shots/5022451-Mortal-Kombat-Distruzione-Totale-Full-Movie-Kickass-Torrent http://dayviews.com/colpite/526533913/ http://dayviews.com/methorpay/526533917/ http://dayviews.com/certringfruc/526533910/ http://dayviews.com/moydermi/526533915/ https://dribbble.com/shots/5022448-Full-Movie-In-Italian-Free-Download-Hd-720p http://dayviews.com/masnara/526533911/ http://dayviews.com/viediscai/526533916/ http://dayviews.com/unlezin/526533914/
Annons
Camera info
Camera NIKON D3S
Focal length 50 mm
Aperture f/5.6
Shutter 1/1600 s
ISO 2000
Visa toppen
Show footer