August
Wednesday 22 August 2018 photo 1/5
|
Rapina Record A New York
-----------------------------------------
DOWNLOAD: http://urllie.com/ombmz
-----------------------------------------
La seconda parte delle collaborazioni di Sidney Lumet / Sean Connery è una delle prime voci nel genere di sorveglianza / paranoia degli anni '70 combinata con una trama di rapina abbastanza standard, come un truffatore appena uscito dal cantare che decide che c'è un omicidio fatto da una New York casa di città piena di tipi ricchi. Con un'interessante colonna sonora di Quincy Jones e Joanne Burke, un editor superbo e nitido (mai notato quanto spesso gli editori sono donne?) Lumet come al solito non spreca un momento con tutto ciò che muove una clip mentre il piano è tratteggiato, prende forma e viene eseguito. Ci sono uno o due tocchi di stile che sono molto più importanti dei momenti di riproduzione del nastro all'inizio del film e brevi flash in avanti durante la sequenza di furto.
Per quanto riguarda i nastri nel titolo, beh. ... questo sarebbe dire.
Christopher Walken fa il suo debutto e ci si deve chiedere perché sarebbero trascorsi altri sei anni prima che la sua carriera decollasse, perché è ovvio materiale per le star. Tutti gli altri hanno un buon valore per i loro sforzi, in particolare per i veterani Margaret Hamilton e Judith Lowry, in quanto bisticciatori e zitelle & quot; coppia in uno degli appartamenti.
Penso che i film di rapina abbiano vissuto una certa prosperità tra la fine degli anni '60 e la fine degli anni '70. Ma questa volta ho sperato in uno straordinario, visto che il signor (Sidney Lumet) è il regista con (Sean Connery) come protagonista del titolo e anche senza il suo parrucchino! Ma mi dispiace che qualcosa sia andato storto qui ..
Come film di rapina avrai alcuni punti salienti: buona performance da parte di tutti, editing intelligente, forte cinematografia di (Arthur J. Ornitz), e alcuni rivelatori tracciare. Tuttavia, dopo aver guardato, scoprirai la fredda e dura verità! È un lavoro di truffa .. Uno schifoso .. e parlo principalmente del film stesso.
I flash-forward erano un trucco per rendere SOLO un umore così diverso! Perché come stile da brivido si è rivelato abbastanza assurdo, (la musica di Quncy Jones) non aveva particolari particolarità (gli effetti sonori sembravano più talentuosi!), La cinematografia era talmente agile come forse l'unica cosa sincera alla principale identità originale del film, poi raggiungiamo il punto più complicato di tutti: la sceneggiatura + la regia o per essere giustamente precisi: il regista!
Mi piace quando un film di Hollywood può essere così divertente e profondo. Voglio dire ha il fascino e il significato .. Il caso .. La satira .. Qualunque cosa tu la chiami. In breve una cosa per il mio occhio e l'altra per la mia mente. Ma odiano brutalmente la mente a Hollywood!
Ciononostante alcuni furbi riescono a rendere quella formula eccezionale in modo efficace, in molti modi e anche diverse volte. Ma questa volta la formula ha ottenuto lo squilibrio perfettamente! Avevamo qualche storia sul truffatore, i suoi amici e un sistema difettoso che divenne così incapace di rettificare la sua società che era stata governata dal crimine, dalla corruzione, ecc. Poi il suo piano incompleto per raggiungere rapidamente la classe ricca. Quello è buono..e con una stella numerosa, una sceneggiatura solida e un finale infelice avrai un bel film per fare soldi e un messaggio nello stesso tempo. Anche se forse (Sidney Lumet) aveva un'altra cosa nella sua mente!
Che dire: una seconda linea parallela sui nastri nascosti e una negligenza governativa renderebbe il sistema un accessorio per il crimine tutto il tempo e da tutti significa come un commento sly grassetto? !! In realtà l'ultimo risultato non potrebbe essere più una delusione! Sia come versione seria dell'atmosfera di (Ocean's Eleven) che "il crimine non paga"; tipo di motivo, o come uno dei seguaci dello scandalo Watergate come (The Conversation - 1974), o (All The President Men - 1976) ancora molto presto come il buon suggerimento o piuttosto la profezia (The Anderson Tapes è stato rilasciato l'anno prima dello scoppio del Watergate del 17 giugno 1972!).
(The Anderson Tapes) sembra un film del crimine diverso, ma il fatto è che è un po 'cupo con alcuni momenti abili, se solo dimentica la linea incoerente dei Tapes poichè è piuttosto debole, distratta, e sembra stranamente in eccesso che potrebbe rendere l'intera cosa come un pedante come qualsiasi artista cinematografico non volesse fare un puro crimine solo se con una satira politica anche (una rapida invalida )! Perderlo e sembrare sciocco, confuso e presunto! ..Tutto quello che pensavo è molto meglio come (The Anderson's Types) solo senza (Tapes) perché apparentemente non hanno suonato bene questa volta.
PS: (Family Bussness - 1989 ) come prossimo incontro tra (Lumet) & amp; (Connery) è, nonostante un sacco di cose, molto meglio, e quella formula che non è perfetta qui è diventata più armonica ed efficace lì, che potrebbe rendere (The Anderson Tapes) come la prima prova o la prima prova.
Ho visto questo film ieri sera su Turner Classic Movies, ed è molto, molto ben fatto! Sean Connery esce dalla sua modalità James Bond per interpretare un antieroe che intende rapinare l'edificio in cui vive la sua ragazza.
Girato nell'estate del 1970, & quot; The Anderson Tapes & quot; è uno di una serie di film criminali di New York che reggono bene dopo tutti questi anni. Inizia con il cast straordinario: Sean Connery stesso, con un aspetto meno che eroico; Martin Balsam come una recinzione omosessuale che maledettamente vicino ruba il film lontano da Connery; Alan King come capo del crimine; Dyan Cannon come la fidanzata sexy di Connery; Christopher Walken, al suo debutto; e Margaret Hamilton, nel suo ultimo ruolo cinematografico.
L'agente di polizia di Ralph Meeker è stato molto interessante, perché mi ha ricordato un ospite di show per bambini di quell'epoca, l'agente Joe Bolton di WPIX. Ho pensato che fosse un tocco interessante.
Anche se la trama può essere inverosimile, è anche un prodotto dell'era Nixon, quando la sorveglianza era ovunque. E nel contesto di quel tempo, è anche una sorta di satira sugli sforzi del governo, specialmente quando sono scoordinati e illegali. E questo significa che Sean Connery non è l'unico con attività illecite !!
In generale, un grande sforzo e un segno di ruoli migliori per l'attore scozzese!
Questo fu l'ultimo film che Sean Connery fece durante la pausa tra giurando che avrebbe "mai più & quot; protagonista di un film di James Bond e del suo breve ritorno al franchise in "Diamonds Are Forever". Come Bond, forse era il più bravo, l'uomo che si era specializzato nel salvare il mondo ed era in grado di farlo parecchie volte prima di colazione. Qui arriva a interpretare un cattivo, come il suo personaggio John & quot; Duke & quot; Anderson è un criminale incallito. È anche evidente che in questo film Connery è stato permesso di mostrare la sua testa calva al mondo; nelle Obbligazioni era obbligato a tenerlo nascosto sotto un parrucchino.
Il film si apre con Anderson che viene rilasciato dopo dieci anni di carcere. La sua lunga frase, tuttavia, non gli ha insegnato l'errore dei suoi modi tortuosi, perché quasi immediatamente inizia a pianificare la sua prossima rapina, un'audace rapina di un intero condominio di New York di alta classe. Il blocco gli è familiare perché uno degli occupanti è la sua vecchia amante Ingrid, con la quale ha rinnovato la sua relazione nonostante il fatto che ora abbia un nuovo fidanzato. Il film racconta poi come Anderson ed i suoi complici hanno iniziato a realizzare il loro schema.Il titolo si riferisce al fatto che Anderson è tenuto sotto sorveglianza da varie persone usando insetti e telecamere nascoste. Uno di quelli che eseguono la sorveglianza è un detective privato assunto dal fidanzato di Ingrid, che sospetta a ragione che potrebbe tradirlo; gli altri stanno lavorando per varie agenzie governative che hanno varie ragioni per farlo. Eppure nessuno degli agenti coinvolti in questa pervasiva spionaggio è in grado di mettere insieme i pezzi per realizzare proprio quello che Anderson sta progettando.
Nonostante questo sfacciato fallimento dell'intelligence governativa, tuttavia, il raid viene alla fine sventato dalla polizia. La censura ufficiale imposta dal Codice di produzione era terminata nel 1971, ma era stata sostituita dalla censura non ufficiale delle reti televisive che non amava i film in cui il crimine era considerato impunito. La Columbia Pictures ha quindi accettato di riscrivere il finale originale che mostrava la fuga di Anderson.
L'intero & quot; tapes & quot; aspetto di & quot; The Anderson Tapes & quot; è poco più di un inutile e ingannevole trucco. Ci sono quattro modi in cui il soggetto potrebbe essere stato trattato. Un modo era quello di creare libertà civili e quotare film & quot; sull'intera questione della sorveglianza governativa illegale e subdola, come è stato fatto in un film più recente (e molto migliore), "Nemico dello Stato". Un film del genere, tuttavia, sarebbe aperto all'obiezione che Anderson e la sua banda sono esattamente il tipo di persone che il governo dovrebbe tenere d'occhio.
Un altro modo sarebbe stato quello di fare una & quot; legge e ordine & quot; pubblica un film su agenti di governo pasticciati che, nonostante tutto il loro apparato hi-tech, non riescono a rendersi conto che un grosso crimine viene tramato sotto il loro naso. Un terzo sarebbe stato fare una commedia su agenti di governo pasticciati che, nonostante tutto il loro apparato hi-tech, non si rendono conto che un grosso crimine viene tramato sotto il loro naso. Perché il film abbia funzionato come un'accusa di incompetenza burocratica, tuttavia, la trama avrebbe avuto bisogno di una sostanziale riscrittura per concentrarsi di più sugli agenti governativi e meno sui criminali, e per aver lavorato come commedia avrebbe dovuto essere molto più leggero di tono.
La quarta opzione, e probabilmente la migliore, sarebbe stata quella di eliminare tutti i & quot; surveillance & quot; aspetti e fare un film di rapina semplice, qualcosa come un ultimo giorno & quot; The Concrete Jungle & quot ;, raccontando la storia dal punto di vista dei criminali e concentrandosi sulla loro motivazione e psicologia. Un film del genere potrebbe anche avere più possibilità di esplorare un tema potenzialmente interessante; il dilemma di fronte a un capobanda che è tenuto a uccidere una delle sue bande per assicurare il successo dell'operazione. Il supporto logistico e finanziario per l'operazione di Anderson viene fornito da un boss mafioso locale, ma a un prezzo. La mafia insiste sul fatto che Anderson dovrebbe prendere uno dei loro "pesanti" & quot; lungo il raid- e che Anderson dovrebbe ucciderlo durante questo. (La ragione è che il comportamento pericolosamente imprevedibile dell'uomo lo ha reso una responsabilità per il Mob).
Gli anni sessanta probabilmente hanno segnato un punto basso nella storia del film criminale americano. La & quot; età dell'oro & quot; del film noir era finito negli anni Cinquanta, e la "nuova ondata" di di film innovativi come "The Godfather", "Dirty Harry", & quot; Chinatown & quot; e & quot; Taxi Driver & quot; che dovevano rivitalizzare il genere negli anni settanta si trovano ancora nel futuro. I pochi gesti di reato che sono stati fatti tendono ad essere noiosi e derivati. Anche qualcosa come "The Thomas Crown Affair", uno dei migliori, era davvero più di stile che di sostanza. & quot; The Anderson Tapes & quot; potrebbe essere stato fatto dopo la fine del decennio, ma è davvero più anni Sessanta che Settanta. Sidney Lumet fu più tardi a fare una delle grandi "nuove ondate"; crime dramas, & quot; Serpico & quot ;, ma questo film non è nella stessa classe. & quot; The Anderson Tapes & quot; Manca di interesse, si basa troppo su un espediente, e la trama è difficile da seguire. È il film Lumet più debole e il film Connery più debole che abbia mai visto. 4/10
La misura in cui le agenzie governative negli Stati Uniti praticano bug non autorizzati e illegali è l'argomento di questo thriller poliziesco. Il crimine in sé non è tanto geniale quanto audace. Ma questo ha una svolta! Sebbene le sequenze di pre-pianificazione siano un po 'lente e troppo loquaci, una volta che la rapina stessa è iniziata, il nostro interesse è completamente catturato, ed è risolto in un climax da brivido. Come molte delle produzioni del regista Sidney Lumet, il film è stato realizzato interamente a New York. Il nostro interesse è anche accresciuto da alcuni ritratti accattivanti, in particolare lo studio di Martin Balsom su un falso antiquario. Sean Connery riempie adeguatamente il ruolo principale ma con poca della distinzione che ha portato a James Bond. Tuttavia, Dyan Cannon è un'attraente protagonista femminile. Tuttavia, l'intero film beneficerebbe considerevolmente di almeno venti minuti di abbattimento. Anche alcune delle scene climatiche devono accelerare, ma la maggior parte dei passaggi lenti si verificano nella prima metà del film.
A thief (Duke Anderson) just released from ten years in jail, takes up with his old girlfriend (Ingrid) in her posh apartment. He makes plans to rob the entire building. What he doesn't know is th b0e6cdaeb1
https://pastebin.com/jD3M8Qb4 https://regquiworkfranle.wixsite.com/diibeiprevop/blog/download-power-rangers-in-3d-triple-force http://mofotimil.guildwork.com/forum/threads/5b7d0899002aa82e0f4645c8-miami-supercops-i-poliziotti-dellottava-strada-movie-mp4-download http://grumdomlimilo.blogcu.com/the-lone-ranger-full-movie-hd-1080p-download-kickass-movie/37236078 http://immeslecalli.blogcu.com/ghost-in-the-graveyard-torrent/37236079 http://dayviews.com/onsautheo/526516192/ http://telegra.ph/Virtuality-Full-Movie-Download-In-Italian-Hd-08-22 http://vieralaca.blogspot.es/1534920847/ http://www.globaltown.org/m/feedback/view/Miami-Supercops-I-Poliziotti-Dellottava-Strada-Movie-Free-Do http://telegra.ph/Total-War-Warhammer-II-Online-Free-08-22
Annons
Visa toppen
Show footer