August
Monday 20 August 2018 photo 4/6
|
Waterloo
-----------------------------------------
DOWNLOAD: http://urllie.com/oghkz
-----------------------------------------
Cast e valori di produzione di prim'ordine, ma a meno che tu non sia un avido stratega della campagna militare, questa ripresa della Battaglia di Waterloo ti lascerà a desiderare una dichiarazione di pace molto prima che inizi l'assalto. Troppo lungo, troppo dettagliato, troppo noioso.
Il film ha difetti terribili, quasi fatali, ma se ami la storia dovresti guardarla.
Rod Steiger non funziona a distanza come Napoleone per me, non vorrei seguire questo ragazzo per attraversare la strada, tanto meno in battaglia. Tuttavia, qualsiasi rappresentazione di Napoleone è almeno in qualche modo interessante, e vale la pena guardare. (Mi chiedo se avrebbero potuto ottenere Brando per il ruolo se avessero provato. Aveva bisogno del lavoro, era presumibilmente veleno al botteghino all'epoca, questo era poco prima di The Godfather. Forse stava girando Burn !, non lo faccio lo so.)
Christopher Plummer è molto bravo come Wellington, un po 'monodimensionale, ma cattura la cosa essenziale - la solida sicurezza dell'aristocratico / guerriero britannico degli inizi del XIX secolo. Il miglior ritratto cinematografico di Wellington.
Per me, l'uso del suono è il 25 percento di un film, e il suono in questo film non è buono - non solo il brutto doppiaggio, ma l'orecchio stagnante, uso non ispirante e non movente della musica (ad eccezione della sequenza della palla). Rovinoso, IMO.
Il mio momento preferito nel film è quando Napoleone cavalca il suo cavallo bianco sul campo e Wellington guarda da lontano attraverso un cannocchiale - osserva una debole confusione di gloria che corre lungo. Ho la sensazione che il momento attuale, nel 1815, debba essere stato molto simile a questo. Ma la sequenza è ferita dal fatto che il primo piano di Steiger è in scena, non sta davvero cavalcando un cavallo, a quanto pare sta cavalcando una sorta di aggeggio meccanico che ha lo scopo di imitare i movimenti di un cavallo ma in realtà non lo fa, ed è girato dal petto verso l'alto. Questo aggeggio è usato ripetutamente nel film. Mi rendo conto di averne bisogno - permette di vedere primi piani di bravi attori che potrebbero non essere bravi a cavallo, e / o permette un tiro costante prima dell'invenzione della Steadicam - ma io lo schedano sotto & quot; sembrava un buon idea al momento. & quot;
Le scene del combattimento reale sono OK, non meglio di così. Se vuoi delle buone sequenze di battaglia napoleoniche, vedi la versione sovietica di Guerra e pace, anch'essa diretta da Bondarchuk. Fa anche una sequenza di palle in quel film che è eccellente. È anche migliore nei piccoli momenti intimi, come nella danza di Natasha nella cabina. Non so cosa sia successo al ragazzo nei due anni tra War and Peace e Waterloo.
La cosa più interessante di questo film è che il suo fallimento al botteghino ha costretto Stanley Kubrick a perdere il suo sostegno per un film di Napoleone. Che tragedia. Ma poi, come ben sapeva Napoleone, i capricci del destino possono mandare in frantumi i piani migliori.
Ho sempre pensato, come appassionato di cinema, che è un vantaggio avere la minima conoscenza della storia possibile. In molte occasioni, gli appassionati di storia diventano così avvincenti nello scorgere imprecisioni che dimenticano di apprezzare la qualità della realizzazione del film stesso, la visione mozzafiato del regista, lo spettacolo impareggiabile. Chi era Napolean? Una volta eliminata la possibilità di essere un maiale da cortile particolarmente cattivo e tirannico, tutto quello che posso offrirti è che ha governato la Francia per un periodo all'inizio del diciannovesimo secolo e ha incontrato la sua rovina nella battaglia di Waterloo nel 1815. Armato con questa conoscenza di base, mi posizionai davanti al più grande schermo che potessi fornire e iniziai a guardare "Waterloo (1970)", diretto da Sergei Bondarchuk. Solo tre anni prima, il regista sovietico aveva pubblicato "War and Peace (1967)", il suo epico adattamento di otto ore del celebre romanzo di Leo Tolstoy (un film che spero di rintracciare nel prossimo futuro), e attingendo la sua esperienza nel filmare sequenze di battaglie, ha concentrato tutti i suoi sforzi su una ricreazione stravagante e imponente della Battaglia di Waterloo.
L'attore americano Rod Steiger è stato scelto per il ruolo di Napoleone Bonaparte, un personaggio apparentemente insolito scelta di ritrarre un francese, ma Steiger porta una meravigliosa intensità al personaggio. Durante la battaglia, Napolean è raffigurato come un leader coraggioso e dalla testa equilibrata, che, a causa delle costanti molestie della malattia, è stato ostacolato nel suo processo decisionale e alla fine sconfitto, un risultato che accetta razionalmente, sebbene non senza molto dolore. Steiger ha anche una considerevole somiglianza fisica con il sovrano francese, che è sempre utile. Per il ruolo di Arthur Wellesley, 1 ° Duca di Wellington, è stato scelto Christopher Plummer, che porta un'aria di nobiltà inconfondibile al ruolo, rispondendo agli eventi della battaglia con un'espressione calma, quasi divertita, che parla di anni di esperienza e coraggio inimmaginabile sotto il fuoco. Orson Welles fa un'apparizione cameo fin troppo breve come il re Luigi XVIII, e le eccellenti esibizioni di supporto sono consegnate da Jack Hawkins e Dan O'Herlihy. Certo, il vero punto di discussione del film è l'incredibile resa di Bondarchuk della famosa battaglia, forse una delle più sbalorditive mai commesse sullo schermo.
Si dice che, durante le riprese di 'Waterloo "il regista Sergei Bondarchuk era al comando del settimo esercito più grande del mondo. Più di quindicimila soldati di fanteria sovietica e duemila cavalieri furono impiegati come comparse durante la battaglia di Waterloo, e l'organizzazione necessaria per coordinare un esercito del genere è quasi troppo sconcertante da immaginare. Tuttavia, l'impegno del regista giova in modo sostanziale al film, e ci sono pochi luoghi più magnifici di migliaia di soldati che scoppiano sulle colline fangose di Waterloo, la telecamera aerea (supervisionata dal direttore della fotografia Armando Nannuzzi) che spazza senza intoppi la devastazione, avvolta nel fumo canonico e il picchietto sporadico dei fucili da fuoco. I ritratti di ciascuna delle parti della battaglia sono nettamente diversi, ma relativamente imparziale; mentre i francesi sono raffigurati come soldati leali che si vantano di tradizione e rituali, gli inglesi hanno dimostrato di essere di alto spirito e anche piuttosto con i piedi per terra.Il Duca di Wellington alla fine emerge come il vincitore, ma c'è poco conforto nel suo trionfo, mentre esamina le conseguenze insanguinate e riflette stancamente che "accanto a una battaglia persa, la cosa più triste è una battaglia vinta".
La gloriosa Battaglia di Waterloo si estende per tutta l'ultima ora del film, più che compensare le sequenze di poco ritmo che l'hanno preceduta, dal ritorno di Napoleone in Francia al suo arrivo a Waterloo (voci di un il taglio alla regia di quattro ore, che avrebbe potuto migliorare la profondità e la stimolazione, è stato persistente ma infruttuoso}. Nonostante questa notevole scontrosità, a volte, ci sono regolari esempi di editing eccellente, in particolare nella notte che precede la battaglia principale, durante la quale i due leader stanno tracciando il loro rispettivo stratagemma. Bondarchuk colloca abilmente Napolean sulla destra dello schermo, e il Duca di Wellington sulla sinistra, lasciando il pubblico con la curiosa illusione che i due uomini stiano conversando tra loro. Quando fu pubblicato nel 1970, "Waterloo" fu una considerevole delusione commerciale, un risultato sfortunato per un film in cui è evidente così tanto talento. A parte il produttore Dino de Laurentiis, un altro dei pesi massimi del cinema ha sentito gli effetti del fallimento del box-office del film, in quanto i finanziatori del biopic napoleano Bonaparte di Stanley Kubrick hanno ritirato il loro sostegno. Che non abbia mai fatto il film è un incredibile rimpianto per chiunque abbia letto le interviste di Kubrick del 1969, in cui descrive così entusiasticamente le sue intenzioni per questo aspirante capolavoro.
Non mi aspettavo davvero una rievocazione storica qui, ma questo film si avvicina. È una rappresentazione di un'epoca in cui la guerra era considerata onorevole e romantica. Beh, non abbiamo fatto molta strada. Il ritratto di Wellington di Plummers è quasi simile al suo "Capitano von Trapp" ma con un accento inglese e più flemma. Lo prende in giro, però, il brusco campo da gioco che fa il buffo con gli stupidi. La sua entrata forzata al ballo della Duchessa di Richmonds fece una grande impressione sullo spettatore. Questo era l'uomo responsabile e non dimenticarlo. Spettacolo di Steigers come Napoleone I ha trovato un po 'troppo angosciato e mentalmente sfidato. Era difficile dire chi fosse al limite di un esaurimento nervoso, Steiger o Bonaparte. Le scene del campo di battaglia nel panorama ho trovato come molte scene simili di film di guerra. Un sacco di spari e amp; confusione e poco senso. Ma nel complesso un degno ritratto storico di uno dei punti di svolta del 19 ° secolo. Se tutto fosse andato terribilmente male, oggi staremmo tutti mangiando fegato d'oca e croissant. Sacre bleu!
Un po 'di delusione per il vero fan dei tempi napoleonici. La cosa più inquietante è la riduzione del filmato da 5 ore a 2 ore. Qualcuno potrebbe dire al proprietario attuale, Sony Corporation, che deve semplicemente rilasciare il film di nuovo nella versione originale di 5 ore ?. L'ho già fatto, un anno fa, ma nessuna reazione. Il video attualmente disponibile di questo film leggendario è così tanto ridotto da una squadra quasi criminale e insensibile negli anni settanta quando il film è stato pubblicato, che molte scene difficilmente hanno senso. Bondartchuk aveva ragione a protestare. Comunque, speriamo che un giorno forse vedremo la versione originale.
After defeating France and imprisoning Napoleon on Elba, ending two decades of war, Europe is shocked to find Napoleon has escaped and has caused the French Army to defect from the King back to him. T 3a43a2fb81
http://waiprogrestcyc.aircus.com/Dead-Leaves-film-completo-in-italiano-download-gratuito-hd-720p328 http://clipsnow2.de/m/feedback/view/Agguato-Alle-Hawaii-Sub-Download http://prefrecteter.blogsecreto.com/1534761925/ https://pastebin.com/5W9hauzt http://cellternodu.blogspot.es/1534761925/ http://www.adhfonline.com/m/feedback/view/The-Rover-Song-Free-Download http://iramsai.yolasite.com/resources/Missili-per-casa-download-completo-di-film-in-italiano.pdf http://nadcernverske.guildwork.com/forum/threads/5b7a9bc8002aa82e0f45e37c-speed-racer-the-next-generation-movie-free-download-in-italian https://www.yumpu.com/en/document/view/61812548/game-of-thrones-a-telltale-games-series-full-movie-in-italian-free-download-hd-720p http://bitbucket.org/vatatewe/vatatewe/issues/73/the-karate-kid-movie-download-in-mp4
Annons
Visa toppen
Show footer