August
Monday 20 August 2018 photo 1/5
|
The Day Of The Triffids
-----------------------------------------
DOWNLOAD: http://urllie.com/og1v8
-----------------------------------------
Questa mini serie TV del 2009 di "Day of the Triffids" di è in realtà il primo incontro che ho avuto con i Triffids. Ho appena scoperto che ci sono vecchi film là fuori, quando sono andato a scrivere la recensione qui su IMDb.
Comunque, non avendo familiarità con questo franchise, non avevo aspettative su cosa questa serie TV dovrebbe consegnare o vivere fino a Devo dire che ho trovato che andava bene.
Gli effetti CGI sono stati piacevoli da guardare, che è davvero il portatore della serie. Gli effetti qui sono ciò che porta lo spettacolo. Ma piante carnivore che si muovono? Bene, ho avuto un po 'di problemi con quello.Non proprio qualcosa nel mio campo di interesse. Ma non permetterò di trascinare la mia opinione verso il basso.
Per quanto riguarda il cast e la recitazione, beh, ho pensato che andasse bene. C'erano alcuni volti abbastanza buoni nella lista casting, e sono riusciti a fornire intrattenimento sufficiente per tutta la serie. Normalmente non mi piace Jason Priestley, ma in realtà è riuscito a perdere le sue catene 90210 in questa produzione. Quindi questo è stato un grande vantaggio, almeno per me.
Ora, ciò che si fermava qui, secondo me, era la storia generale. Certo, c'è stata una linea rossa in tutta la storia, ma ci sono così tante cose che ti fanno andare & quot; hmmm, ora perché sarebbe successo? & Quot; o & quot; sì, questo è ciò che accadrebbe in una situazione del genere & quot ;. E questo stava portando giù l'esperienza complessiva della serie TV.
Non considero questo remake del 2009 del "Giorno dei Triffidi"; per essere una brutta esperienza, in realtà è venuta abbastanza bene, e ne valeva la pena, anche se mi sono addormentato una o due volte lungo la strada.
Se ti piace la fantascienza, e se ti piacciono i film che non sono pesanti sulla trama o che richiedono troppe riflessioni, quindi potresti trovare & quot; Day of the Triffids & quot; fino al tuo vicolo. E sospetto che lo stesso valga se sei un fan dei vecchi film di fantascienza che sono stati spazzolati e messi al passo con la data e la tecnologia attuali, quindi potresti voler affondare i denti in questo.
Molto tempo da quando ho letto il libro, per quanto riguarda il dettaglio assoluto non ne sono sicuro. Tuttavia, sospetto che la trama sia stata aggiornata per corrispondere agli attuali problemi di energia / cambiamento climatico. In caso contrario, mostra semplicemente quanto lungimirante fosse John Wyndham.
Gli effetti CGI di Londra nella disintegrazione sono molto buoni. Dougray Scott sembra opportunamente e approssimativamente capace. Joely Richardson sembra un po 'ruvido, ma i cosmetici non sono così importanti quando le piante che colgono energia stanno cercando di finire la civiltà (dovrebbero rimanere attaccati al salice e alla colza), e comunque mi è piaciuto il look.
Eddie Izzard è opportunamente ultraterreno, e dopo un rapido macellaio al numero 10 fa un ottimo Tony Blair. Divertente, ma non potevo fare a meno di temere che ci fosse una Cherie che stava per saltare in un angolo, a fare il tifo per le telecamere.
Anche menzione per Jason Priestley. Ma poi ti aspetteresti che i canadesi siano dei bravi survivalisti.
E infine, ecco uno in cui Brian Cox non è riuscito a salvare la situazione. O per dirla in altro modo, un altro film che non poteva fare a meno di Brian. Non è una critica in entrambi i casi, penso che sia uno dei grandi.
Se una storia ancora più vecchia come War of the Worlds può farla / rifarla (o forse la meravigliosa opera rock degli anni 70 di Jeff Wayne l'ha provocata! ), Day of the Triffids merita un'occhiata.
I punti positivi: chiaramente meglio di Dr. Who. Un po 'meglio della serie della BBC del '81 che non è invecchiata bene. Anche i valori di produzione erano OK. Cast credibile.
A 0:08:12 Joely Richardson pronuncia il fenomeno come "fenomeno". Alle 0:40:40 le luci palpebrali del suo papà morto. Perché l'esperto triffid Bill non indossa mai un copricapo protettivo nonostante sia indubbiamente nel veicolo aziendale? Alle 0:51:19 sono in viaggio verso i razzi in una Range-Rover & amp; vengono poi visti tirare su per incontrare Torrence in una Landrover Discovery.
Il ritmo era sbagliato, quindi si precipitò. A 6 ore avrebbe funzionato molto meglio. La minaccia triffida emergerebbe più lentamente e ci sarebbero più avvistati - i sommergibilisti, quelli nei bunker di comando militare e tutti i tipi di sale di controllo senza finestre. La vera storia sarebbe la gerarchia feudale che si sviluppò. Quello che abbiamo qui è un trattamento molto rachitico accoppiato con un'esecuzione scadente.
È sorprendente che dopo 30 anni non ci fossero armi anti-triffiche specializzate (la serie '81 aveva questo aspetto) & amp; nessun segno di lanciafiamme. Perché tutto il ghiaccio secco? Se dovrebbe essere fumo, allora perché nessuno tossisce? Ovviamente è lì per ovviare alla necessità di paesaggi in CGI che l'HD è davvero implacabile se non si spendono soldi seri. La scena nel magazzino a 1: 10: 0 è ridicola. Le persiane sono state alzate solo di un piede, quindi come avrebbero dovuto entrare queste grandi piante? quindi giaccio in attesa? Hanno schede magnetiche e amp; chiavi? Forse scrivono: è assurdo.Alle 1:24:55 sono ritratti come monaci incappucciati o Ents & amp; circa 30 piedi di altezza - il ridimensionamento è sbagliato, a meno che non siano anch'essi mutaforma. Non c'è disciplina nel loro ritratto. I trifidi sarebbero sicuramente inclini a bersagliare il bestiame come umani.
Episodio 2: la caccia al trifoglio è prevedibilmente assurda (anche senza il bambino piccolo). Perché mai un trifoglio dovrebbe nascondersi in un luogo così arido come se stesse aspettando il nostro eroe? Occhiali da saldatore â € "ridicolo. Come può Torrence entrare in un compound elettrizzato senza dubbio con i rilevatori di movimento? In che modo i triffidi usano "tunnel sotterranei e amp; fogne? Lo scrittore ovviamente confonde i trifidi con gli zombi e amp; forse immigranti illegali. Gli ultimi 15 minuti sono un abominio - un insulto in ogni modo.
Quindi forse mi sbaglio sui valori di produzione. È tutto così male.
Perché è che la BBC potrebbe fare un lavoro molto migliore con "Threads" a metà degli anni '80 che con questo ora? Così tanto per CGI.
Ho iniziato con tutte le possibili buone intenzioni: era una produzione della BBC e sono un fan di Doctor Who e persino di Torchwood; Ho visto l'originale Day of the Triffids e mi è piaciuto (anche se pensavo che la premessa fosse piuttosto difficile da credere) ed ero pronto a godermelo come una vacanza in uscita, con poca sostanza in esso.
Detto questo, mi è piaciuto molto l'inizio, anche se chiaramente afflitto da problemi di budget. Ho sostituito il set nella mia mente e ho continuato. La premessa era un po 'ridicola, ma era nel libro, quindi OK. Poi Joely Richardson è entrato in scena e tutto è andato male. L'ho vista in altri film e lei era un'attrice decente. Quindi o la mia memoria gioca brutti scherzi o il regista lo ha incasinato. Male! Tutte le sue battute erano fuori luogo, il suo comportamento era stato preso da una battuta di una ragazza bionda e la sua recitazione era terrificante. Eddie Izzard ha interpretato un ruolo decente quando lo psicopatico ha cercato di impadronirsi di Londra, il resto delle star ha interpretato solo ruoli mediocri e per lo più inutili, ruoli che avrebbero potuto essere interpretati da qualsiasi altro attore.
Il finale era un caos di comportamento irrazionale, cattiva recitazione, prevedibilità e narrazione inutile che si suppone "apra i nostri occhi". Il finale ha davvero incasinato le cose, sia dal punto di vista dello sviluppo del personaggio che del sentimento finale.
Conclusione: uno sforzo dignitoso, ma alla fine uno fallito.
Ferito in un attacco al suo posto di lavoro, l'esperto triffidico Bill Mason (sp) è in ospedale con gli occhi bendati quando l'evento solare di una vita avviene attraverso la terra mentre i brillamenti solari creano uno spettacolo pirotecnico cosmico che tutti possono vedere. Quando si sveglia trova l'ospedale nel caos poiché tutti sembrano essere rimasti ciechi con solo quelli che non guardavano il cielo al suo apice. La società si sgretola rapidamente mentre quelli con la vista si scontrano con le scelte inerenti alla protezione dei deboli o alla cura di se stessi. Tuttavia Mason ha preoccupazioni più immediate poiché sa che i trifidi, allevati per anni per il loro petrolio, richiedono un controllo e una gestione rigorosi data la loro capacità di movimento e la loro dieta carnivora e che inevitabili carenze di energia li libereranno alla ricerca di fonti alimentari facili e indifese .
Nel materiale originale i trifidi sono praticamente sullo sfondo della storia poiché l'attenzione si concentra più sul collasso della società e sulla conservazione (o meno) della moralità che ne deriva. La miniserie della BBC si è avvicinata ad essa mentre il b-movie degli anni '60 si concentrava più sulla fuga dalle creature stesse.Anche se mi aspettavo un po 'di più in termini di intelligenza e orribili drammi morali da questo film di tre ore, non ero troppo sorpreso di scoprire che la produzione di blockbuster della BBC di Natale ha preso "l'azione prima"; percorso - non sorpreso ma forse un po 'deluso. Questo non è di per sé una cosa negativa perché non vedo la logica nel deridere qualcosa semplicemente perché non si attacca al materiale sorgente se qualsiasi cosa faccia con esso funziona davvero bene - è un tempo diverso, un media diverso e uno scrittore diverso (adattatore). Anche essere protettivi non è una cosa cattiva, ma la realtà è da qualche parte nel mezzo, non ad entrambi gli estremi.
Il problema allora è che uno di questa versione di & quot; funziona & quot; e va detto che funziona bene in determinati momenti ma non nel suo insieme. Ciò significa che ci sono momenti e sequenze che funzionano bene se li si considerano solo come momenti autonomi. Molti degli attacchi dei trifidi sono ben fatti, mentre ci sono momenti sparsi di dramma associati al trattamento dei ciechi e alla selezione dei sopravvissuti. Questi & quot; momenti & quot; non sono momentanei e come risultato mi sono divertito molto mentre mi sono seduto di fronte ad esso ma alla fine non sto guardando una serie di "pezzi ragionevolmente buoni"; ma piuttosto un dramma che deve funzionare più di tre ore (sì, tre). Questa è la cosa che vedi, non funziona così bene, principalmente a causa del focus della trama combinato con la quasi totale mancanza di logica interna.
La trama ha deciso che un chiaro tesoro e i cattivi sono richiesti così, anche se non viene mai spiegato e non ha molto senso, il Torrence di Eddie Izzard è il cattivo omaggio al favore di Mason. Di conseguenza, l'immagine più grande passa rapidamente in secondo piano rispetto alla ricerca di Mason e Jo da parte di Torrence. Questo ci dà la base di una trama thriller ma piuttosto ripiega tutta la trama su se stessa e ha bisogno di un buon lavoro fatto per metterla a strati e aggiungere più complessità ad essa. Purtroppo non lo fa. Ci sono alcuni piccoli momenti di tragedie e decisioni difficili all'inizio, ma per lo più non lo fanno e certamente non lo rendono parte del film totale tanto quanto parte di momenti specifici. I frequenti momenti di pericolo lo distraggono ma non sono abbastanza da soli per riempire il tempo di esecuzione o per distrarre la mente dai molti momenti illogici o momenti di pura convenienza della scrittura (assicurando costantemente che i personaggi principali riescano a trovarsi l'un l'altro per mantenere la narrazione in movimento). Questo continua fino a un finale debole che fa la stessa cosa ed è in qualche modo una delusione che porta i precedenti fallimenti in una messa a fuoco più precisa.
Il cast è ragionevolmente impressionante sulla carta ma non così buono nella realtà. Scott abbina la mascella quadrata di Howard Keel con la sua voce roca e la mancanza di una gamma notevole. Richardson è migliore ma non gli viene mai dato il materiale con cui lavorare. Izzard avrebbe potuto essere un grande cattivo ma purtroppo nessuno ne ha scritto uno per lui, quindi la sua esibizione è scarsa e la sua presenza distraente - sembra che si trovi in un altro film. Priestly ha più di un "oh guardatelo & quot; effetto invece di essere una buona svolta, mentre la presenza di Cox, Bremner e Redgrave suggeriscono di più sono stati possibili con una sceneggiatura migliore.
Non è una grande sorpresa quindi scoprire che uno speciale televisivo festivo consegna la b -memmi il mostro emoziona ma non sfida né coinvolge il cervello tanto (anche se per leggere le schede qui si potrebbe pensare che i produttori abbiano riesumato Wyndham e compiuto azioni terribili con i suoi resti). Il potenziale perduto e pieno di salti irritanti nella logica e nella trama non rendono nulla più di questo e non qualcosa da fare per andare a vedere.
It's an up-to-date setting of the 1962 Sci-fi thriller. With the world blinded and the Triffids set loose, it falls upon a band of scattered, sighted survivors to fight this carnivorous plant inva 3a43a2fb81
http://labmusuwa.blogdiario.com/1534756259/ http://telegra.ph/Download-The-Raven-Full-Movie-Italian-Dubbed-In-Torrent-08-20 http://augasthya-plus.ning.com/profiles/blogs/the-witcher-in-italian-free-download http://nhypirunsur.blogsecreto.com/1534756264/ http://munvicita.guildwork.com/forum/threads/5b7a85ab002aa82e1062c2dd-killerman-download-di-film-mp4 http://bitbucket.org/geabtedaro/geabtedaro/issues/67/pagbabalik-ng-probinsyano-sub-download http://ycnechig.yolasite.com/resources/Brotherhood-Final-Fantasy-XV-movie-download-in-hd.pdf http://zapslap.com/m/feedback/view/Chosen-Survivors-Film-Completo-In-Italiano-Download-Gratuito https://www.causes.com/posts/4115600 https://indimusic.tv/ads/entry/Una-Spia-Non-Basta-Download-Di-Film-Mp4
Annons
Visa toppen
Show footer