August
Friday 24 August 2018 photo 2/2
|
Watchmen-----------------------------------------DOWNLOAD: http://urllie.com/os2md-----------------------------------------Bene, un fumetto contorto è diventato un film contorto, con aggiunta di sesso e violenza gratuiti.
Ecco la trama: è il 1985 e la società è molto diversa dal 1985 in cui molti di noi hanno vissuto. Richard Nixon è appena stato eletto per il suo 4 ° mandato in carica .... come, potresti chiedere? Bene, gli Stati Uniti hanno l'unico eroe superpotente al mondo dalla sua parte ... Dr. Manhattan. Dopo un bizzarro incidente in un esperimento atomico, gli viene dato un potere divino (e gradualmente sviluppa nozioni simili a quelle di un dio). Anche se ci sono stati eroi in costume prima (The Minutemen) e una seconda generazione (i Watchmen), nessuno era superpotente ... erano semplicemente umani normali altamente motivati con costumi e gadget. Comunque ... nel 1971, Nixon chiede che il Dr. Manhattan intervenga nella costosa guerra del Vietnam ... dopo 1 settimana di lavoro, i Viet Cong si arrendono e la guerra è finita. La paura del dottor Manhattan e del suo potere compiono due cose: (1) Gli Stati Uniti diventano la superpotenza dominante ... appoggiando la Cina e l'Unione Sovietica e consentendo a Nixon di prendere il potere praticamente per tutto il tempo che desidera, e (2) ) crea un contraccolpo del sentimento anti-eroe tra la popolazione, che alla fine porta alla messa al bando di eroi in costume (tranne una coppia che lavora segretamente per il governo degli Stati Uniti). Ora, ancora nel 1985 ... l'URSS (e il resto del mondo) sono stanchi delle politiche ironiche di Nixon e della costante minaccia dei poteri del Dr. Manhattan. L'URSS inizia una politica di provocazione contro gli Stati Uniti e accumula missili nucleari con l'idea di costringere gli Stati Uniti a una resa dei conti di Armageddon una volta per tutte. Il mondo è sull'orlo dell'annientamento nucleare mentre il Doomsday Clock scia di mezzanotte (il che significa che la guerra nucleare è imminente).
Ora lo sfondo: nel 1940 si forma la prima squadra di vendicatori in costume, chiamata The Minutemen ... si compone di diversi eroi ... Mothman, The Comedian, the Silk Spectre, the Night Owl e molti altri. Con il passare del tempo, i Minutemen invecchiano e una nuova squadra, The Watchmen (che comprende The Comedian e The Night Owl) si forma. Passa un'altra generazione fino alla formazione di un'ultima versione di The Watchmen, tra cui The Comedian, Rorschach, Silk Specte II (figlia del primo), Night Owl II, Dr. Manhattan, e Ozymandias (l'uomo più intelligente della terra). Il pesante stile di legge e la vendetta dei Watchmen, insieme alla paura dei poteri divini del Dr. Manhattan, portano a proteste e proteste, fino a quando non vengono banditi, costringendo la squadra ad andare in pensione. Ora, vecchi eroi vengono uccisi. Rorschach ha rifiutato di andare in pensione, continuando una forma di giustizia vigilante, e inizia a indagare su come e perché il Comico è stato assassinato. Alla fine contatta gli altri membri sopravvissuti di The Watchmen che più o meno aiutano le indagini, anche se preferiscono rimanere nascosti. Ozymandias (Adrian Veidt) è diventato un miliardario usando il suo cervello e le sue capacità per formare una multinazionale e cerca soluzioni positive per migliorare l'esistenza dell'umanità. Mentre la minaccia di annientamento nucleare si approfondisce, il Dr. Manhattan (che ha la capacità di vedere il futuro) afferma di essere "bloccato" e presume che il mondo sarà distrutto ma non se ne preoccupa più. Il suo distacco emotivo - compresa la sua relazione con Silk Spectre II e la sua successiva fuga dalle braccia di Night Owl II - è una delle tante sottotrame della soap-opera della storia. Alla fine, mentre le cose si approfondiscono ancora di più, i Watchmen sopravvissuti escono dalla pensione e aiutano Rorschach a tracciare gli indizi ea svelare un complotto per salvare il mondo che ucciderebbe milioni. Il furfante a sorpresa e le eventuali decisioni prese dalla squadra per scongiurare la distruzione nucleare portano al tema preferito di Alan Moore: il senso contorto di ciò che è giusto e sbagliato e le aree grigie della morale. Ogni eroe dovrebbe rappresentare una diversa scuola filosofica / morale di pensiero dal nichilista misantropo Rorschach al comico amorale e così via.
Purtroppo, quattro problemi principali mi hanno impedito di godere del film ... 1 . i pezzi di tempo frenetici. A meno che non si conosca il libro, il rimbalzare avanti e indietro potrebbe essere davvero fonte di confusione per gli spettatori ordinari. 2. Il potenziamento degli eroi. Non erano superpotenti e il film conferisce loro una forza e una velocità avanzate oltre le capacità umane. 3. Le scene aggiunte, non nel libro, che cambiano alcuni dei temi e cercano di dare una svolta più felice ad alcune cose. 4. Il palese sesso grafico e violenza. Io non sono un vero idiota, ma questo film ha avuto troppe scene di sesso e sangue senza motivo. Un film di Freddy Kruger aveva meno sangue e sangue, e le scene di sesso erano semplicemente troppo esplicite. Questo film avrebbe dovuto essere facilmente classificato come NC-17. Dal Dr. Manhattan presenta costantemente il suo grande schlong blu alle varie scene di sesso di Silk Specters I e II con vari personaggi (incluso lo stupro di Silk Spectre I del Comico). Il film è stato valutato "R" ma il sesso grafico non era nel libro - ha solo accennato - ed è, per il pubblico in generale, un "film a fumetti"; e molte persone hanno portato i loro bambini di 9-11 anni e hanno lasciato i teatri. Capisco che il regista voleva che questo fosse grafico e che si mettesse dietro le maschere degli eroi per dimostrare che avevano tutti problemi e bisogni umani (il libro era una soap opera di supereroi su molti livelli) - ma non aveva proprio bisogno di essere fatto così bene qui. Non abbiamo bisogno di mostrare le cose. Era eccessivo e tolto dal film. Alla fine, mentre cercava disperatamente di catturare temi, nervosismo e profondità della storia di Moore ...ha provato troppo e ha fallito in diversi punti e ha presentato un film di supereroi troppo complesso che rasentava il fatto di essere un film porno in molti luoghi. Sono sicuro che alcuni fan-fan stanno ridendo di gioia per la più grande graphic novel che finalmente raggiungono il grande schermo e probabilmente si godono tutto il sesso spandex e la nudità, ma, avendo letto il romanzo 25 anni fa, il film non ha portato a nulla di positivo per il libro.Watchmen è un film fantastico con una trama brillante ed estremamente ben sviluppata, un cast di grande talento e personaggi davvero interessanti. Non ho mai letto il romanzo, ma dopo aver visto questo film lo voglio davvero, perché sono entrato davvero nei personaggi dei film e è rimasto davvero impressionato dallo sviluppo e dal modo in cui la storia è raccontata, e il romanzo è ovviamente molto meglio, ho sentito che questa è stata una delusione per i fan, il che mi rende davvero ansioso di confrontarli. Il mio personaggio preferito in questo è stato Rorschach , Mi importava di quello che gli era successo fino in fondo, Jackie Earle Haley lo interpreta con grande passione, e anche se la somiglianza vocale con Batman di Christian Bale mi ha infastidito a volte, ho ancora amato questo personaggio. Fan di film di supereroi più oscuri , come la trilogia di Batman di Christopher Nolan o Man of Steel, piacerà molto questo film.
Nel 1985, il presidente Nixon è ancora popolare, avendo vinto la guerra del Vietnam e bandito i supereroi, viene eletto nella sua terza t erm.Tuttavia, viene scoperta una terribile trama riguardante alcuni ex supereroi.Cosa ti aspettavi di vedere? È solo un film.
Ci sono alcune grandi citazioni esaurite. No Kitty Genovese. Nessun omicidio Hollis. Nessun libro e fumetto. Nessun mercantile nero. Nessun minuto lungo monologo Ozy. Nessun riferimento homo neanche (mi piace l'idea che Ozy sia un omosessuale gay e la madre più carina e cattiva della squadra.) Nessun vero scambio di Rorshack / Doctor Long. No tech techno-babble di Manhattan. Oh sì e niente calamari. Passa oltre, mi piace che finisca meglio, salvo per la scena finale di Ozy.
Abbiamo tutti bisogno di ricordare le regole di base.
1. Un eroe non è un supereroe.
Questo non è il libro. È così semplice. È dannatamente buono ma non eccezionale. In qualche modo questo lavoro era a cavallo della recinzione su ciò che voleva darci. Il film non era abbastanza simile al fumetto, ma fedele al materiale originale come qualsiasi altro lavoro che abbia mai visto.
Watchmen era una storia a cui non ero stato testimone prima di un mese fa. Non ne avevo idea. L'esame nevrotico fan boy che avvolge ogni buon passo dello sforzo di Zack Snyder mi è sfuggito. Sono un principiante qui. Quello che ho visto nel libro e nei fumetti di movimento (messo fuori dalla Warner prima di questo) era semplicemente ... bello. C'è una storia complessa e stratificata. C'è un problema di stimolazione. C'è un sacco di discorsi chiacchieroni. Vi sono anche differenze nette e asciutte tra i personaggi e un'ambiguità di vari dilemmi morali, legali e consequenziali che si trovano accanto a noi molto tempo dopo che il nostro viaggio con il libro è finito. L'ho letto e mi sono sentito ... sporco.
Il film rivela ogni personaggio nel suo mondo, imposta le loro storie in un movimento rapido e senza sforzo e lo mantiene in movimento. Quasi in una vernice in termini di numeri, ma comunque buono. Sembrava un tuono che rotolava. Potevi sentire il potere, l'accumulo e ... e poi ... qualcosa si fermò, arrancò e soffocò il ritmo. Questo è quando ti rendi conto -
2.Un supereroe non è un vigilante.
L'attenzione al dettaglio, le sottili sfumature del personaggio, il lavoro vocale, la messa in scena di scene e arrangiamenti di stabilire scatti è incredibile. I costumi, gli oggetti di scena, il design della produzione, la melma e la sporcizia e la sporcizia per le strade. Come se la città fosse sudata dall'ansia fino in fondo. È tutto lì.
Ci sono pannelli esatti, completamente inclinati, che vengono trasferiti su pellicola e disposti qui. In effetti, questa forse è la natura correttiva di una storia che sembra immergersi e tuffarsi attraverso la trama e il dorso. La struttura della sceneggiatura di Hollywood è nullo qui. Va bene, ci sono momenti di grandezza che attraversano l'immaginario e la presentazione. Questo è qualcosa di speciale qui. Senza dubbio.
Il comico era perfetto, anche attraverso le due principali (curiosamente) scene illuminate di indulgenza malata marcia in cui si esibiva. Dico interpretato perché CONOSCE la futilità della sua volontà, la loro funziona come & quot; supereroi & quot; e tutto ciò che rappresentavano.
La maggior parte delle altre caratterizzazioni sono state (scegline una) perse / modificate / unite / cambiate, ad libbed sullo schermo - ma non più di Rorshach. Walter Kovacs NON È Rorschach. Kovacs è il travestimento di Rorschach, non il contrario. Nel libro che era il vangelo ... nel film, non così tanto. Tutto sembra gonfio e avvincente, ma affrontiamo la realtà qui: Nite Owl era un perdente, Laurie era una poser, Ozymandias era appeso alla gente del villaggio, arrogante, ricco e malato con un accento (sì, deve essere il cattivo) per tutto il tempo Il dottor Manhattan potrebbe dare una schifezza di meno. Oh sì, e il mondo è sull'orlo della guerra nucleare, quindi ...
3. Un vigilante non è un eroe.
Davvero. C'è una differenza. Non è un poliziotto, un pompiere o un dottore. Vigilantes persone ruvide, goditela per la maggior parte e andare avanti. Questo è ciò che fa questo film. Ci sono spaccature ossee, cervello hackerante, momenti schiaccianti di sangue che ti fanno sembrare un pugno, ma ... per alcuni, potrebbe essere troppo. Quando ti rendi conto che NESSUNO potrebbe indubbiamente evocare le anime del mistico passato di Moore per indulgere con la circonferenza, la sporcizia e la fornicazione di Watchmen. È troppo simile a una buona bottiglia di vino allevata e sparsa come un classico vino da vigna, invecchiato ventitré anni che è stato sorseggiato e assaporato da milioni di anni prima. Non è buono come l'originale.
Ma non pretende mai di esserlo. Questo è un omaggio Non ci sono scuse preliminari o analisti demoralizzanti o decostruire gli aneddoti di cui lamentarsi. Snyder lo sa. Noi tutti facciamo. Molto di più è fatto con molto meno nella nostra immaginazione quando prendiamo in considerazione il libro. Che mente avvincente per una storia a fumetti? Anche confrontando i segnali musicali dispari, correndo dentro battute e molte opportunità perse contro il punteggio inquietante, l'animazione truccata e l'editing di scena dei fumetti di movimento è un compito. Quindi goditi questo per quello che è - un film.
Watchmen dovrebbe essere uno studio / decostruzione del personaggio del supereroe dei tempi moderni e distrugge il nostro fascino infantile con uomini e donne in calzamaglia.
Per la maggior parte, Snyder ha ragione. La carne del racconto è lì. Il grigio psicologico di ciò in cui credono e ciò che li vediamo come filtri in ogni scena. Inevitabilmente parte del fango e del sudicio disgusto si perde nella traduzione ma è sicuramente divertente cercarlo.
Un eroe non è un supereroe.
Un supereroe non è un vigilante.
Un vigilante non è un eroe.Per prima cosa vorrei soffermarmi sulle cose che mi sono piaciute davvero di circa 300 registi, l'adattamento epico di Zore Snyder di Moore e il romanzo classico seminale di Gibbons, Watchmen.
Dal primo montaggio di apertura geniale impostato a & quot; volte sono un "cambio" da Bob Dylan, Snyder stabilisce il modo e il tono di Watchmen, e riesce a trasmettere il sentimento di terrore che l'umanità sta vivendo sotto, la minaccia della guerra nucleare. Il cast è in gran parte eccellente, gli attori principali portano in vita le loro controparti comiche e ciascuno di essi aiuta a definire e trasmettere l'archetipo del supereroe decostruito che devono rappresentare bene, e Snyder è rimasto straordinariamente fedele al materiale originale. Visivamente il film è stupefacente da guardare e, con la notevole eccezione di Hallelujah durante la shagfest di Laurie e Dan, anche la colonna sonora è eccellente, inclusi alcuni tocchi spiritosi come una versione muzak di & quot; Tutti vogliono governare il mondo & quot; di Tears for Fears durante il tentativo di assassinio su Adrian.
Forse è quest'ultimo che causa alcuni dei problemi che ho con GN. Ammetterò come un completo fan-boy del materiale di partenza che non ho potuto vedere come si possa rimanere troppo fedeli alla GN, ma qui a causa di alcune sub-trame che sono state necessariamente tagliate e Snyder vuole rimanere fedele il più possibile, io come lo spettatore mi sentivo un po 'distaccato dall'esperienza di visione, piuttosto che essere immerso nella storia di Watchmen. Mi sono ritrovato ad ascoltare il dialogo sollevato dalla pagina, che nel contesto di altri materiali suonava bene, ma con alcuni degli altri retroscena e sub-plot sollevati mi sentivo forzato e goffo.
Penso che questo distacco sarà notevolmente aiutato da materiale aggiuntivo che sarà inserito nel film del regista del film, che sarà disponibile in DVD alla fine di quest'anno.
Watchmen è un tentativo imperfetto, ma ambizioso e meraviglioso di ottenere il materiale sorgente sullo schermo. La recitazione è buona e nei casi di JEH e JDM è molto buona, e Snyder ha reso brillante il mondo di Watchmen ai nostri schermi. Vorrei raccomandare alla gente di vederlo, ma francamente aspetterei il taglio del regista che penso possa appianare molti dei cavilli che ho avuto riguardo al film.
7.5 / 10.Lasciatemi prefigurare questa recensione dicendo che non sono un fan da molto tempo del romanzo grafico, non avendo mai sentito parlare di Watchmen fino a quando non ho visto l'anteprima di questo film. Detto questo, penso che questo sia stato un film assolutamente geniale. E sì- era lungo quasi tre ore, ma per me non sembrava così. Non è il tuo tipico & quot; sentirsi bene & quot; film di supereroi. È più che altro - ho pensato che fosse stimolante, e penso che coloro che hanno affermato che fosse noioso sono così abituati a essere intrattenuti da azioni e sessualità insensate, che quando azione e sensualità sono accoppiate a trama che richiede pensiero e concentrazione , probabilmente non sono sicuri di quali parti del loro cervello impegnarsi. È sicuramente un film degno di essere visto, ma assicurati che il tuo cervello sia acceso sin dall'inizio. La storia è oscura, i personaggi sono ancora più oscuri. L'ho trovato deliziosamente diverso da qualsiasi cosa io abbia mai visto. Questo, per me è una cosa molto positiva. Vedo persone che confrontano a 300 e non capisco perché. Stesso regista, film diverso - genere diverso di film - soggetto interamente diverso. C'è da meravigliarsi che sarebbe gestito diversamente? Onestamente, gente. Non ho avuto & quot; fuzzies caldo & quot; quando ho lasciato il teatro dopo aver visto questo film, ma non penso che sia una brutta cosa.In a gritty and alternate 1985 the glory days of costumed vigilantes have been brought to a close by a government crackdown, but after one of the masked veterans is brutally murdered an investigation b0e6cdaeb1 https://www.causes.com/posts/4218630 https://www.causes.com/posts/4218624 https://www.causes.com/posts/4218636 http://dayviews.com/lekape/526533331/ https://www.causes.com/posts/4218631 https://www.causes.com/posts/4218637 https://www.causes.com/posts/4218632 https://www.causes.com/posts/4218627 https://www.causes.com/posts/4218635 https://www.causes.com/posts/4218634
Annons
Visa toppen
Show footer