Wednesday 22 August 2018 photo 5/6
|
Osterman Weekend
-----------------------------------------
DOWNLOAD: http://urllie.com/ook2e
-----------------------------------------
Questo è solo il secondo dei lavori di Peckinpah che guardo ... il primo è Convoy (sì, di certo sembra che li cogli, non è vero?), E sono decisamente incuriosito. La prima cosa che mi è sembrata interessante in questo era l'uso del mezzo televisivo e l'atto di guardare ... c'è molta riproduzione. Ci sono alcune scene molto memorabili qui. La trama è ben scritta. A volte ero confuso, il che non posso dire a questo punto di sicuro con chi abbia più a che fare, Ludlum o il già citato regista (o anche uno degli sceneggiatori). Il ritmo è abbastanza buono. C'è una notevole tensione nei punti (Sam certamente sa come crearlo), e l'uso del rallentatore, e in modo relativamente trascurabile, la sua forte violenza (non fraintendetemi, però, è una visione piuttosto inquietante) che Mi è stato detto, ho visto. Non c'è un sacco di azione, ma è ben fatto quando c'è, coinvolgente ed eccitante. C'è un linguaggio e una quantità nominale di nudità e sessualità. La recitazione è grandiosa (non sono sicuro che mi sia importato di T.Nelson in qualsiasi altra cosa), Foster mostra una gamma più ampia di emozioni qui rispetto a They Live (e Hurt non sono sicuro che sia effettivamente in grado di non dare solide prestazioni). Gli effetti sono ben fatti. Il montaggio è meraviglioso e ci sono alcuni pezzi straordinariamente efficaci. Vale la pena guardare questo film. La traccia di commento vale la pena ascoltare, con alcuni di quelli che hanno studiato il regista. Lo consiglio ai fan di Sam Peckinpah, Robert Ludlum e / o ai film di spionaggio. 7/10
Quando questo film uscì originariamente, cinque anni dopo CONVOY (un confuso, ma per molti versi spettacolare divertimento), molti critici si lamentarono del fatto che Peckinpah avesse ancora dimostrato il suo talento diminuito. Un thriller spia Ludlum, materiale in polpa, visto che il timbro di Peckinpah non doveva essere preso sul serio, punto. Che sciocchezza. Per cominciare, tutti i film di Peckinpah nascono dalla poltiglia, e tutti, anche quelli di minor successo, escono e girano con il modo in cui Sam applica la sua visione alle convenzioni di genere con cui ha a che fare.
In termini semplici, un film Peckinpah illustra sempre il mondo secondo Sam; come un romanziere che scrive in prima persona, il punto di vista di Sam è quello del film. Ed è per questo che sopportano oggi. Nel FINE SETTIMANA OSTERMAN, Peckinpah concentra le prodezze da spia della guerra fredda di Ludlum in un'esplorazione della paranoia urbana e degli abusi del governo. Il video come mezzo per manipolare la percezione è uno dei temi che sfrutta qui, ma non è questo il suo scopo principale. Un gruppo di personaggi benestanti si riunisce per un fine settimana che si trasforma in un incubo surreale. Le trappole del successo che circondano questo gruppo non sono in alcun modo abbastanza sicure da resistere ai violenti giochi spericolati giocati su di loro da un agente della CIA rouge (interpretato da John Hurt) il cui motivo è la vendetta personale. E quel motivo, la vendetta che alimenta il suo bisogno, in realtà, non ha assolutamente nulla a che fare con il gruppo benestante con cui sta giocando. Come gli dei nella tragedia greca, il personaggio Hurt usa l'Osterman Weekend ei suoi giocatori come pedine, pietre miliari, come un modo per raggiungere il suo vero obiettivo, il capo della CIA. Questa nozione ovviamente colpisce una corda in Peckinpah; la visione è certamente domestica, ma l'idea è epica: nella privacy delle nostre case una specie di virus colora le nostre percezioni e avvelena le amicizie, crea l'anarchia e provoca la morte. E il virus - da dove viene? Il nostro cortile - la CIA.
Il film è carico di una costante tensione sottostante che regge e detiene fino a quando tutto l'inferno si scatena e la casa benestante diventa un campo di battaglia. Visivamente, il film è stupefacente. Ma poi, così è stato CONVOY, ma questa volta Peckinpah ha imbrigliato quello che mostra e quello che vuole dire in un semplice pacchetto thriller di spionaggio, guardando il film di oggi, è difficile credere che alcune delle nozioni che sembravano più simili la meccanica paranoica di un potboiler del 1983 si è effettivamente avverata e non sembra affatto esagerata. Sam Peckinpah era un uomo terribilmente difficile, ma era anche un cineasta visionario il cui lavoro migliora sempre di più col passare degli anni. IL FINE SETTIMANA OSTERMAN non è la cattiva critica cinematografica del momento, e non è la triste conclusione di una carriera iniziata piena di possibilità.È una splendida, brillante - migliore che brillante - opera di arte americana di un vero artista americano: un gigante. Il mondo secondo Sam è un mondo che sarà guardato tra cento anni da oggi; ispirerà dibattito, analisi continua e sarà classificato con il principale artista dell'intero ventesimo secolo. Nel 1983, la salute di Peckinpah potrebbe essere diminuita, ma come regista cinematografico era ancora potente e forte come l'inferno.
Questo film ha un cast raffinato, molta suspense e alcune scene molto ben fatte. Ma nel complesso, fa schifo.
I telespettatori che hanno già notato, inizia bene ma poi diminuisce gradualmente, e poi diventa davvero pessimo nell'ultima mezz'ora o giù di lì. Molto tempo è speso per le buffonate del fine settimana (sesso, droga e mistero che circonda alcune persone arrabbiate e sorvegliate), e poi la trama cambia bruscamente e apprendiamo nuovi motivi e identità per molti dei personaggi. Non c'era niente di buono da aggiungere a tutto ciò, e quindi non è rimasto molto tempo per correggere tutto, quindi Peckipah mette rapidamente insieme un sacco di scene e ci rimane un finale insoddisfacente e disordinato. < br />
Man mano che l'azione accelera, il personaggio del titolo ("Osterman" interpretato da Craig T. Nelson di "Coach & quot; fame") sembra trasformarsi da oscuro personaggio misterioso in attore di commedia d'azione, e inizia scatenando le battute di uno zoppo che sono molto fuori posto.
Anche Rutger Hauer è un po 'fuori luogo qui. È un bravo attore e si sforza, ma penso che sia troppo un attore d'azione e troppo fisicamente imponente per adattarsi al ruolo di un giornalista televisivo smarmoso.
Peckinpah ha un l'abitudine di ripetere gli stessi temi ancora una volta - se è il declino del selvaggio West, la fusione della cultura nord messicana con quella del sud-ovest americano, o climax con sanguinosi alterchi tra un gruppo di intossicati ragazzi. Poiché questo è basato su un libro di Robert Ludlum, i temi sono assenti e almeno aiuta a creare un po 'più mistero.
Se ti piace Peckinpah, dovresti vederlo, perché questo era il suo ultimo film. È interessante da quel punto di vista, ma non è un buon film.
Oh e & quot; Convoglio & quot; è un film divertente, ma è anche molto brutto.
Per tutte le recensioni negative di questo film, non è poi così male. L'ultimo film di Sam Peckinpah tratta la guerra fredda, i doppi agenti, i giochi mentali e il modo in cui guardiamo queste cose ogni giorno attraverso i nostri schermi televisivi. E spesso è la percezione della fotocamera che ci dà il nostro. Anche durante le parti più confuse, il film è difficile da allontanare. Il cast è eccezionale, c'è un po 'di azione e a volte sentirai il bisogno di fare il backup e di rivedere alcune scene. In quei giorni c'erano sicuramente dei film peggiori ...
Il personaggio principale è un presentatore televisivo interpretato dall'eccezionale Rutger Hauer. Un giorno è convocato per un incontro con la CIA che gli ha insegnato che tre dei suoi migliori amici sono agenti del KGB e deve aiutarli ad esporli! Sarebbe una cosa abbastanza da ascoltare.All'inizio Hauer viene contattato da John Hurt (che ruba questo film), e poi dal direttore della CIA interpretato da Burt Lancaster. Una volta che Hauer accetta di esporre i suoi amici nel corso di un fine settimana a casa sua, lo informano che non ha mai avuto scelta, ma di farlo comunque! Bel gruppo di ragazzi alla CIA. Hurt ha chiaramente la sua agenda, ed è una vendetta dato che apparentemente Lancaster ordinò che la moglie di Hurt fosse uccisa per proteggere le loro operazioni in Europa. E Hurt non esita a mettere Hauer e i suoi amici in pericolo per raggiungere i suoi obiettivi. Gli amici sono KGB? Non credo che impareremo mai con certezza se ce ne sono, ma hanno atteggiamenti inclini alla sinistra e cose da nascondere. Onestamente, alla fine di questo film non conta quasi nulla. Il film si conclude con la scoperta di Hurt e Lancaster come falsi sullo show televisivo di Hauer e Hauer che tenta di salvare sua moglie e suo figlio da Hurt. Sì, la trama è caotica, ma è basata su un romanzo. Spesso ci sono cose importanti che devono essere lasciate fuori da un romanzo per avere il tempo di trasformarlo in un film. Potrebbe essere una spiegazione per i dettagli impenetrabili della trama.
Peckinpah potrebbe essere stato vicino alla morte, ma questo è ancora il suo film. Puoi dirlo con tutte le belle donne, l'azione al rallentatore e il gioco della pistola. Peckinpah sostiene che lo studio voleva che lo ritraesse dopo una reazione da parte del pubblico dei test. Ma con questa fase tardiva della sua vita, non è chiaro che avesse le strutture per rendere questo un vero vincitore. Provate questo film se vi inciampate. O forse basta leggere il libro. 6 0f 10 stelle.
Il segugio.
Ho visto questo film due volte durante un fine settimana. & Quot; Twice & quot; chiedi e poi gli dai un 2? Beh, la prima volta che l'ho guardato con lo sguardo laterale che un cane potrebbe dare al suo padrone quando è completamente confuso. La seconda volta era solo perché non potevo credere che fosse così brutto e incomprensibile come pensavo fosse stato. Come si è scoperto, avevo ragione la prima volta.
Questo è un film per coloro che hanno letto il libro e vogliono completare il ciclo di Osterman ... libro e film. Allora il film avrebbe, forse, un senso. Come film a sé stante, sembra sperare di fare affidamento sulla sua vaghezza e stranezza per far credere allo spettatore che sta guardando un genio al lavoro, ma ahimè, "a volte un sigaro è solo un sigaro".
In this adaptation of the 'Robert Ludlum' (q.v) novel, the host of an investigative news programme has been convinced by the C.I.A. that the friends and associates he's invited to weekend b0e6cdaeb1
http://teachmeetknivsta.ning.com/profiles/blogs/godzilla-furia-di-mostri-movie-free-download-in-italian http://bitbucket.org/retrioroti/retrioroti/issues/14/italian-movie-dubbed-in-italian-free http://phocumarcaereab.blogcu.com/guardian-full-movie-online-free/37248622 https://www.yumpu.com/en/document/view/61869135/saints-and-soldiers-the-void-full-movie-in-italian-720p-download http://telegra.ph/Boy-Wonder-720p-Torrent-08-22 http://verspuffmehsio.guildwork.com/forum/threads/5b7d6aa8002aa82e0f467f3d-bastille-day-il-colpo-del-secolo-malayalam-movie-download http://stordinrectzil.guildwork.com/forum/threads/5b7d6aaa002aa82e1a255b3e-before-i-self-destruct-720p https://indimusic.tv/ads/entry/Lurking-Fear-Hd-Full-Movie-Download http://aholyghostgirl.ning.com/profiles/blogs/krypto-the-superdog-film-completo-in-italiano-download-gratuito http://hertualoo.yolasite.com/resources/Invasion-of-the-Spiders-full-movie-in-italian-720p-download.pdf
Annons