FINN FEM FEL

Jag vill inte ha en enda kommentar på denna bild som inte innehåller någon kritik mot bilden. Må det så vara att horisonten är sned, kompositionen är åt helvete, mina inställningar skit eller efterbehandlingen helt osmaklig. Eller bara att just du tycker att en detalj är lite konstig.

Tanken är lite större än bara denna bilden...

För alla er som tycker om att fota och vill bli bättre på det; ta tillfället i akt o fundera på vad just DU tycker är bra och dåligt, men läs även andras kommentarer för att se hur de tänker. För vi tänker inte alls lika. Jag kommer även att svara på så gott jag kan med hur jag tänker så får ni min syn på det hela.

O det viktigaste, börja också kolla på dina egna bilder med samma kritiska ögon. Det är mycket lättare att utvecklas som fotograf om du själv vet vad du vill förbättra!

Jag har inte läst vad någon annan skrivit, utan ville kritisera utan att bli påverkad av andra så ursäkta om det upprepas saker.

Försöker rangordna dem:
1. Underexponerad!
2. Alldeles för låg kontrast enligt mig.
3. Fel tid! Jag är rätt säker på att du hade kunnat hitta en löpare runt solnedgången. Det varmare ljuset och den dramatiska effekten på molnen hade gett mer liv i bilden.
4. Färgmättnad! Bättre exponering och högre kontrast hade gjort sitt, men jag hade nog framhävt kontrasterna mellan det blåa och det gröna genom att dra på lite mer färgmättnad.
5. Jadu, jag hade nog väntat tills molnen höll sig borta från träden så att jag lättare hade kunnat plocka bort dem helt i efterbehandlingen, alternativt hittat en vinkel eller position där de antingen syns mer eller inte alls.

Jag är lika hård med min bilder även om man ibland blir lite hemmablind ;)

hade kanske varit intressant att flytta perspektivet ett par meter åt höger och få med hela vägen. då hade den stora grejen med bilden blivit joggaren på bilden.

Jag tycker den är för underexponerad.
Träden och de svarta sakerna på kullen gör så att kullen inte får en perfekt linje.
Klipp bort personen.
Där det saknas gräs hade jag nog klonat in lite eller åtminstone gjort det grönt.

som oerfaren fotograf så är det enda jag kan se som stör mig är den där svarta saken på kullen annars är det inge mer!

på grund av alla som kommenterar under mig så lär jag mig även att se saker som jag inte hade sett innan!

tackar för denna grupp!

jag skulle börja med att ta flera olika exponeringar för att få med både himmel och gräs utan att få en över eller underexponering.
sedan klona bort ojämnheterna längst upp i mitten av kullen, och även träden.
om personen inte skulle vara med på bild, så klonar jag även bort den.

lite för mörk och saken på kullen är sjukt irriterande..
Fick annars en bra ide av bilden att fota en av min kompisar klädd som en lolita på en äng typ skuttandes! Thank you for that.

Well,
Den är underexponerad, Skulle maskat och exponerat för himmeln och för gräset separat.

Personen gör inget för bilden, plocka bort.
Där är en massa små ojämnheter längs horisonten, särskiljt i mitten som nämnts. Plocka bort.

Din logga tar för mycket uppmärksamhet, sänk opaciteten.

Får en lätt lila-aktig känsla av skuggpartier i molnen, kanske kan försöka kolla på det.

Över lag en väldigt alldaglig bild, inget som jag skulle stannat och tittat på precis.

något sådant!

Jag tycker att den är mörk och lite grådassig, att träden och den lilla pluppen längs horisonten är störande. Sen kunde hon ju varit klädd roligare för att göra bilden lite mer spännande. Men... sånt kan man ju inte göra så mycket åt.

Well den helt uppenbara saken som jag hade retucherat bort, är den den mörka "pricken" precis på toppen av kullen.
Den drar enormt mycket uppmärksamhet åt sig så, ja iaf jag, lätt skulle kunna missa resten av bilden.. inte ordagrant, men ja, detaljfanatiker, yes ;)