August
Friday 24 August 2018 photo 2/4
|
Runaway
-----------------------------------------
DOWNLOAD: http://urllie.com/orz89
-----------------------------------------
(www.plasticpals.com) Il Terminator non è stato l'unico robot killer nei cinema nel 1984 grazie a Runaway, scritto e diretto dal compianto Michael Crichton. Il baffuto Tom Selleck interpreta un poliziotto specializzato in neutralizzare i robot andati male in un futuro prossimo in cui si sono infiltrati in quasi ogni aspetto della vita. Questi non sono i replicanti di Blade Runner, ma macchine plausibili che sono divertenti da confrontare con ciò che esiste oggi. Questa è stata un'altra scelta di Netflix a tarda notte, e ad essere sinceri mi sento un po 'sporca per aver menzionato questi classici di fantascienza nella mia recensione di questo film (si scopre che Crichton era meglio dietro una scrivania piuttosto che una macchina da presa). />
Quello che ci interessa davvero sono i robot, e il film non delude. C'è un irritante robot della tata chiamato Lois, un robot di sicurezza che taster tutto ciò che si muove, un piccolo monocopter usato per le ricognizioni, così come i robot per l'agricoltura e la costruzione. Una macchina da poliziotto autonomo ha un manichino al posto di guida e proietta una mappa direttamente sul parabrezza. Tra i punti salienti c'è un piccolo robot domestico che assomiglia a un Roomba con un braccio, che finisce per uccidere diverse persone quando raccoglie e spara una pistola. La cosa migliore sono gli esapodi killer che possono saltare e strisciare sui muri come una miscela tra questa tramoggia di ispirazione locusta e lo StickyBot ispirato al geco di Stanford.
È una commedia d'oro.
Gli esapodi dovrebbero essere minacciosi, ma assomigliano a kit per hobby che puoi comprare oggi, il che mi ha davvero infastidito. C'è anche qualche tentativo di descrivere la tecnologia non robotica del futuro, come i dispositivi simili ad iPad che vengono mostrati usando, ma per il resto tutto sembra piuttosto ordinario per gli anni '80.
Tutto sembra molto sciocco, e non aiuta che Gene Simmons sia il cattivo centrale. È armato con una pistola che spara missili intelligenti che possono trasformare gli angoli. È difficile credere che un autore così celebre abbia scritto questo film, cosa con la storia d'amore immediata e scontata tra Selleck e il suo simpatico nuovo partner, per non parlare del raccapricciante entusiasmo di suo figlio. Per quanto riguarda il lato tecnologico delle cose, le idee in realtà non sono poi così inverosimili. C'è davvero qualcosa in un robot tipo PR2 che prende una pistola e spara a delle persone se manomesso da un hacker, ad esempio.
Sfortunatamente, anche se alcuni bit possono essere considerati in anticipo sui tempi, è difficile prendere sul serio la trama ficcanaso e la recitazione del pugno di ferro. Runaway non era destinato a essere una commedia, ma come molti film che cercano di prevedere il prossimo futuro, ora è divertente per tutte le ragioni sbagliate. Sono i dettagli che il film ottiene giusto e terribilmente sbagliato, allo stesso tempo, che lo rendono divertente da guardare.
Dal maestro della finzione pseudoscientifica paranoica e tecnocratica, Michael Crichton, arriva questo thriller suspense teso e ben fatto. Chiunque sia interessato all'IA, alla robotica e alla cibernetica avrà difficoltà a sospendere l'incredulità visto che Selleck è costretto a combattere alcuni battaglioni di gadget omicidi sotto l'influenza di un chip mod programmato per identificare specifici bersagli umani, con tutto il cyber-male alla fine sotto il controllo nientemeno che Kiss, il cantante Gene Simmons. Se questo sembra ridicolo, ti preghiamo di comprendere che questo film non è al di sopra di un umorismo geek autoironico - ad esempio dopo la prima sequenza di azioni, in cui Selleck ha inseguito una macchina da fattoria in fuga, si riferisce alla CPU dell'unità come un vecchio 8088. OK, se hai questa battuta, potresti apprezzare il resto del comico del film. Altrimenti, dovresti godertelo per la sua suspense solidamente divertente.
La colonna sonora (Jerry Goldsmith) fa spesso male, ma ha alcuni bei momenti.Alcune delle cose più oscure e più strane di Gary Numan da quando è stato rilasciato questo film potrebbero essere state una scelta migliore, o forse anche Jean Michel Jarre.
Tom Selleck fa bene nel suo ruolo impegnativo dal punto di vista fisico ed emotivo, interpretando un agente di polizia con le vertigini che viene assegnato per disabilitare i robot in fuga. A suo merito, nessuno dei robot di Crichton è il classico ridicolo antropomorfismo che vediamo in schlock-fests come I Robot e The Clown Wars, ma piuttosto cose meccaniche come innocui come droni agricoli squadrati che scelgono insetti da steli di mais e li trasformano in fertilizzanti e pulizie automi che sembrano solo leggermente più avanzati dei vuoti robotici di oggi.
Cynthia Rhodes ruba questo spettacolo. La sua esibizione è talmente azzeccata che sono stato costretto a vederla qui subito dopo aver visto questo film per la seconda volta. Vedi di persona: http://www.imdb.com/name/nm0722407/ Sono stupito e incuriosito dal suo profilo estremamente basso. Per favore mandatemi un'e-mail se avete una spiegazione per questo!
Gene Simmons parla di cosa vi aspettereste, consegna le sue battute con poco sentimento tangibile, sovrasta frequentemente, e fa bene con un aspetto strano e minaccioso , ma ha poco senso del ritmo o espressione facciale complessa. Kirstie Allie offre una performance abbastanza standard, e Chris Mulkey, non insolitamente, si impegna molto per il suo ruolo relativamente secondario. Il resto del cast è abbastanza buono.
Non sono un grande fan dei film di Crichton più recenti, ma mi piacciono molto i suoi lavori precedenti, in particolare Andromeda Strain e questo film. Mi sono ricordato di averlo visto circa vent'anni fa e di essere rimasto piacevolmente sorpreso. La mia seconda visione, solo un'ora fa, era altrettanto divertente. Certo, la colonna sonora, le acconciature e alcuni dialoghi sono obsoleti, ma i temi, i personaggi e persino la trama non lo sono.
In realtà stavo cercando un altro film di Tom Selleck, An Innocent Man, ma potevo trovarlo solo nel mio bid del negozio di video locale. L'ho visto da bambino e ho pensato hey, perché no ... Gene Simmons, alcuni robot killer ... dovrebbero essere bravi! Ora, mi piace & quot; cattivo & quot; film ... specialmente roba da 80 anni, ma anche io devo tracciare una linea da qualche parte. Anche questo era troppo & quot; cattivo & quot; anche per me. Guardalo per una risata a quanto sono pochi i SPFX acquistati prima dei giorni in cui CGI può far sembrare qualsiasi cosa & quot; bello & quot; e & quot; clean & quot ;. Guardalo per esempi di dialoghi veramente atroci e recitazione di classe drammatica di livello 8. Guardalo per ... beh, questo è davvero.
Silenziosamente urlato o ad alta voce ridevano in diversi punti.
1) Il primo calcio è stato quando Selleck si è casa per rintracciare l'aspirapolvere malfunzionante armato di un coltello (nessuna attesa, ha trovato una pistola!) e poco prima di entrare mette la sua "tuta di deflessione elettromagnetica"; o qualcosa ... puh-leeeze. Potrebbe anche aver urlato trionfante, & quot; Non aver mai paura! Indosso il mio completo da deflettore elettromagnetico! & Quot; Non importa, sembra che i ragazzi del costume abbiano colpito il negozio di scuba per indossare una tuta in maglie di squalo, poi siano saltati sui prodotti sportivi per indossare un giubbotto da baseball e alcuni parastinchi da calcio. Poi i piloni hanno bisogno di una pistola, quindi sono andati nel negozio divertente e hanno preso uno di quei fucili a raggi che fa suonare il sintetizzatore e si accende quando si preme il pulsante, oltre a un paio di baffi finti per Tom (aspetta ... è stato REAL ?? !!) 2) Il piccolo & quot; killer & quot; i robot assomigliano a qualcosa che il mio nipotino di 6 anni farebbe con il suo set meccano.
3) Gridato allo schermo: perché non metti a calci gli stupidi piccoli robot prima che provino a spremerti con i loro bastoncini di tacchino pieni di acido? (quale mente devi essere acido CITRICO o qualcosa del genere perché quando il buon vecchio Tommy Selleck lo prende in faccia sembra proprio girare le guance un po 'di rosso) 4) ridere ad alta voce nella scena finale in cui Tommy lo sta facendo con il suo partner sotto una pioggia di scintille (immagino che le scintille fossero simboliche, non ricordo nessun saldatore ad arco nelle vicinanze) e il modo in cui lui le tocca il naso mentre la bacia ... ehi, yikes, yikes ... che NON potrebbe essere più volgare se provato.
Ero incredibilmente deluso da questa particolare fantascienza di Michael Crichton, dopo aver visto alcune delle sue precedenti, più oscure caratteristiche. I principali detrattori di questo film hanno a che fare con la recitazione mediocre, un ritmo lento che non riesce a catturare sufficientemente l'immediatezza e l'urgenza degli eventi, e nel complesso, un film d'azione molto debole, apolitico che manca di molte intuizioni e cautela che Crichton spesso offre, in particolare nelle caratteristiche in cui scrive e dirige.
Questa è la storia di un flirt futuristico con i robot.Tom Selleck interpreta un poliziotto un po 'vuoto, ma ben intenzionato, la cui specialità sono i robot malfunzionanti disarmanti. E, per un ambiente così futuristico, sembra che sia spesso chiamato a farlo. Anche se, non è del tutto colpa del produttore. Invece, gran parte del guaio proviene da una nemesi (il rocker dei KISS, Gene Simmons mantiene uno sguardo freddo in tutta l'immagine) che sta trasformando le macchine in armi mortali installando chip modificati. Le sue motivazioni sono per lo più finanziarie e forniranno i piani per le armi più letali al miglior offerente, indipendentemente dallo scopo (e per le armi di questa varietà, si può scommettere che ci sarebbe stato qualsiasi cosa tranne i gangster che cercano di effettuare un acquisto). Quindi, il personaggio di Selleck, Sargent Jack Ramsay e la sua nuova compagna, Karen Thompson (Cythnia Rhodes) che viene spesso oscurato dall'incredibile ampiezza di conoscenze e abilità (oserei dire che questo è uno dei tanti elementi sessisti del film?), È a caccia del Dr. Luther (Simmons), e di abbattere il suo schema di armi. Non è un compito facile, tuttavia, dal momento che Luther sembra essere uno status da super cattivo, onnipresente e onnipotente, è sempre troppo avanti rispetto ai suoi avversari per renderlo credibile (come qualcuno in un gioco di tag che annuncia rapidamente di essere protetto con l'autoproclamazione di nuove regole di campi di forza convenienti e invisibili).
Cerca Kirsty Alley in un piccolo ruolo come fidanzata di Lutero. Certamente, questa non è una buona fetta delle critiche spesso divertenti di Crichton sul mondo super-tecnico che potrebbe non essere un futuro così lontano (in particolare, vedi "Looker" & quot;)
Mai una volta ho mai sentito parlare di questo sorprendente sforzo da parte di Michael Crichton di Jurassic Park. In 31 anni, questo "futuristico & quot; il thriller mi è sfuggito finché il geniale How did this get made? il podcast l'ha coperto, il che significa che ho dovuto guardarlo solo per ascoltare il loro spettacolo. E infine, sono tornati alle loro radici nel fare film incredibilmente cattivi per ridicolizzare e mettere insieme i pezzi un po 'insieme per un'ora e mezza. Però, abbastanza divertente, questo film ha avuto un incredibile punto che vale la pena di menzionare: Tom Selleck.
Mentre la maggior parte del film era decisamente esilarante (il tipo straordinariamente involontario,) Selleck sembrava davvero di essere in un film di Oscar in tutto. Le sue battute, la sua consegna, la sua recitazione, le sue reazioni e il modo in cui ha rubato ogni scena erano in realtà molto buone. Mi sono sentito così strano quando hai avuto una recitazione mediocre, una sceneggiatura peggiore, un malvagio criminale di Gene Simmons - che ho sempre pensato fosse un androide dal momento che era così plastico e un milione di "robot" & quot; nelle case della gente che non funzionavano più del contributo, che Selleck avrebbe dato il massimo. Per lui, ha rilanciato questo stupido a 2 stelle, solo 1 in più dalla valutazione meritata.
Ma, saltandolo, non è facile da fare, è un sacco di divertimento vedere questo relitto di & quot; suspense / quasi horror. & quot; Ora, non vedo l'ora di sentire il cast del podcast lacerarlo.
In the near future, a police officer specializes in malfunctioning robots. When a robot turns out to have been programmed to kill, he begins to uncover a homicidal plot to create killer robots... and b0e6cdaeb1
http://dayviews.com/kayperno/526532678/ http://dayviews.com/weipogi/526532670/ https://dribbble.com/shots/5022038-Justice-League-Full-Movie-Hd-1080p http://dayviews.com/plagammyf/526532676/ https://dribbble.com/shots/5022037-When-Worlds-Collide https://www.causes.com/posts/4217558 http://dayviews.com/osqueli/526532671/ http://dayviews.com/presokpal/526532677/ http://dayviews.com/krafbulmi/526532673/ http://dayviews.com/grecesim/526532675/
Annons
Visa toppen
Show footer