August
Monday 27 August 2018 photo 2/5
|
Missing In Action
-----------------------------------------
DOWNLOAD: http://urllie.com/ov1jy
-----------------------------------------
Questo è un prequel sopra la media, con un ritmo abbastanza buono e buone prestazioni. Ci sono alcuni momenti scioccanti, e tutti i personaggi sono stati molto interessanti, inoltre Soon-Tek Oh è estremamente minaccioso come il cattivo principale. Chuck era un po 'blando a volte in questo, tuttavia, questo era un ruolo stimolante, e per la maggior parte era all'altezza della sfida come lo erano il resto del cast. Ha avuto alcuni momenti noiosi qua e là, e le caratterizzazioni avrebbero potuto essere un po 'migliori, tuttavia è aiutato da un buon ritmo, da buone prestazioni, e per la maggior parte imprevedibile. Il finale è piuttosto eccitante, e la storia è piuttosto coinvolgente, tuttavia sarebbe potuto essere molto meglio, inoltre Chuck sembrava essere un po 'annoiato in alcuni posti. Questo è un prequel sopra la media che vale la pena guardare !. La direzione è buona. Lance Hool fa un buon lavoro, qui con un buon lavoro fotografico, buoni spunti, niente di eccessivo, ma ha fatto il lavoro, e ha mantenuto il film ad un buon ritmo. C'è un po 'di violenza. Abbiamo un bel po 'di ferite da arma da fuoco insanguinate, un paio di sanguinolenti impalpabili e una ferita di sangue. The Acting è molto buono. Chuck Norris per la maggior parte è stato fantastico come sempre, e ha fatto davvero bene con alcune delle sue scene emotive, tuttavia a volte sembrava annoiato, e di conseguenza era un po 'blando, comunque lo prendeva a calci in culo, e per la maggior parte di divertimento da guardare! (Norris rules!). Presto-Tek Oh è fantastico come il cattivo principale, è estremamente minaccioso, malvagio ed è stato molto interessante da guardare, dato che era così imprevedibile !. Steven Williams fa abbastanza bene con quello che doveva fare mi piaceva. Cosie Costa e John Wesley sono entrambi bravi con quello che dovevano fare. Il resto del cast va bene. Nel complesso vale la pena un orologio !. *** su 5
Questo film non ha senso per una trama e non fa scuse a riguardo.Il più vicino che l'intero film arriva a formare un complotto è quando le parole "Convenzione di Ginevra", cit. vengono casualmente buttati fuori da Chuck Norris nei primi due minuti. Fortunatamente il colonnello Yin abbatte rapidamente l'idea che il mondo reale abbia qualche influenza sull'ambientazione del film e siamo fuori per le gare, nello stile Jungle.
*** potrebbero esserci spoiler ****
L'inizio del film mostra tutti i membri dell'equipaggio di Norris catturati e dichiarati come Missing In Action (da qui il titolo). Da quel punto in poi il film è ambientato dieci anni dopo, dove troviamo gli uomini ancora tenuti in ostaggio e quasi dimenticati.
Per qualche motivo i prigionieri non sembrano essere lì da dieci anni anche se. Nella scena iniziale del campo di prigionia uno dei prigionieri si lamenta di come non riesca a dormire e spiega che ogni volta che chiude gli occhi vede sua moglie GINA! Se fosse stato lì dieci anni, non avrebbe stabilito ad un certo punto che sua moglie si chiamasse Gina? Non potrebbe semplicemente dire & quot; quando chiudo gli occhi vedo la mia MOGLIE! & Quot ;? Beh, in entrambi i casi, la storia è che sono lì da dieci anni, quindi andremo con quello. Perché siano stati tenuti in ostaggio in un remoto campo di tortura vietnamita per dieci anni senza essere uccisi, non ha senso anche se c'è un debole tentativo di spiegarlo per dare agli uomini una ragione per essere lì, il colonnello una ragione per torturarli e il film è un motivo per esistere.
Il motivo per cui Norris e i suoi uomini sono detenuti, chiedi? A quanto pare il colonnello vietnamita è un uomo molto orgoglioso (anche se non è al di sopra di se stesso per vivere in un campo di prigionia della giungla per dieci anni al fine di monitorarlo e assicurarsi che nessuno sfugga) e richiede che Norris firmi un documento che dichiari che gli americani hanno commesso crimini di guerra contro i vietnamiti e accettare la loro colpevolezza. Il fatto che questo sia il motivo per cui questi uomini sono stati trattenuti nel campo per dieci ANNI è completamente ridicolo. Dobbiamo credere che Norris sia un tale soldato che si rifiuta di firmare il documento anche se potrebbe semplicemente firmarlo, tornare a casa, mangiare una pizza, prendere rinforzi e tornare indietro per terminare i restanti vietnamiti e qualsiasi record di quello che ha firmato.
Perché Norris si rifiuta di firmare il documento vendicativo, ma stranamente paziente, Colenel Yin lo tiene lì e occasionalmente lo tortura di tanto in tanto. Apparentemente il colonnello Yin non ha problemi a imprigionare, degradare e uccidere esseri umani, ma disegna la linea per forgiare la firma di qualcuno.
Il film fornisce comunque la migliore azione nella giungla pre Predator di Arnold Schwarzenegger. Ci sono alcune buone scene di combattimento con molte due o addirittura tre combinazioni di successo distribuite da Norris. In tutto il film il Colonnello ha sempre il sopravvento e usa la linea & quot; tu perdi & quot; ogni volta che sventa Norris. Con una fodera unica, non c'è dubbio che verrà usato contro di lui una volta che Norris rovescia i tavoli entro la fine del film. E nella giungla Norris non delude.
Di gran lunga la parte migliore del film è la fine quando Norris si mette le mani su un nascondiglio di armi / esplosivi colombiani e torna al campo per il dolce la parte più esilarante del film è il fatto che l'unica via di fuga dal campo della giungla è attraversando un lunghissimo ponte di legno sopra un enorme burrone e questo ponte di legno è sorvegliato da un ragazzo chi è l'unica arma è un lanciafiamme. Fermati e pensaci. Invece di una mitragliatrice, danno al guardiano del ponte di legno un lanciafiamme per difendersi. Significa che ogni volta che qualcuno cerca di scappare, spara contro di loro con il lanciafiamme, il ponte brucia, e deve ricostruirlo il giorno dopo per tornare al campo?
Nel finale scena Norris ottiene la sua vendetta e picchia il colonnello come un mago arcade usando codici trucchi sulla macchina di Mortal Kombat. Come ho detto prima, la frase & quot; tu perdi & quot; è convenientemente lasciato cadere prima che il colpo mortale venga somministrato. Che altro si può chiedere in un film che ha dato l'intera premessa con il titolo?
Missing in Action 2: The Beginning inizia durante la guerra del Vietnam nel 1972 e amp; Comincia il colonnello James Braddock (Chuck Norris) dell'esercito americano a fare un giro in elicottero in Cambogia, ma l'elicottero arriva sotto il fuoco nemico. l'equipaggio insieme a Braddock devono salvarsi nella giungla vietnamita solo per essere catturati dai vietnamiti & amp; preso come prigioniero di guerra. Tornato a casa negli Stati Uniti, anche se resta la speranza che i prigionieri di guerra sopravvivano ancora agli uomini sono classificati come "dispersi in azione" e cessano gli sforzi di salvataggio, passano dieci anni e Colonnello Braddock & amp; alcuni dei suoi uomini sono ancora detenuti come prigionieri di guerra dal Vietnam sotto la falsa pretesa di crimini di guerra. Imprigionato in un campo di prigionia nel mezzo della giungla gestito dal rigido generale Yin (Soon-Teck Oh) & amp; lasciato a marcire lì dal paese che hanno servito lì sembra una piccola speranza di fuga, ma il colonnello Braddock è un uomo forte e forte; quando sarà il momento giusto farà la sua mossa nel tentativo di libertà ...
Diretto da Lance Hool questo presunto sequel dell'originale Missing In action (1984) è stato effettivamente filmato per primo e amp; cronologicamente è impostato prima dell'originale Missing in Action ma i produttori (probabilmente i dirigenti di Cannon) sentivano che l'originale Missing in Action era il miglior film & amp; ho deciso di rilasciarlo per primo e amp; promuovere Missing in Action 2: The Beginning come prequel. Uscito in sala solo quattro mesi dopo l'originale Missing in Action negli Stati Uniti, posso capire perché i produttori hanno cambiato il film, mentre non direi che c'è un'enorme differenza nell'originale è leggermente migliore. Ci sono un sacco di cliché prevedibili in corso qui, dal malvagio generale vietnamita al duro soldato americano che si oppone a tutto ciò che gli viene lanciato, la prima ora è solo il generale Yin che tortura Braddock per provare a farlo. fagli firmare una confessione per crimini di guerra (i dettagli dei crimini di guerra che Braddock avrebbe dovuto commettere non verranno mai rivelati nonostante l'intera trama che ruota attorno ad esso) mentre l'ultima mezz'ora è la vittoria dell'eroe americano contro il nemico come Braddock distrugge completamente il campo e amp; tutti i cattivi sono un chiaro tentativo di affermazione politica dicendo quanto è grande & amp; moralmente forte, gli Stati Uniti sono in difesa contro i mali del mondo. Involontariamente piuttosto divertente a volte Missing in Action 2: The Beginning è piuttosto divertente a un livello senza cervello, si muove a un ritmo decente e amp; ce n'è abbastanza per continuare a sostenere i tuoi interessi. Prendilo per quello che è & amp; non aspettarti un capolavoro allora Missing in Action 2: The Beginning è una perdita di tempo ragionevole ma poco altro.
L'azione è competente ma niente di speciale, le esplosioni & amp; gli shoot-out sono OK ma ho visto di meglio. Ci sono uno o due aspetti divertenti di Missing in Action 2: The Beginning, tuttavia, l'uniforme di divisa militare di Braddock negli Stati Uniti in cui è stato catturato sembra sorprendersi bene dopo dieci anni di prigionia in un campo di prigionia e amp; perché i vietnamiti custodiscono l'unica corda & amp; ponte di legno attraverso la montagna con un enorme lanciafiamme? Sicuramente i vietnamiti hanno bisogno di attraversarlo in modo che sia messo a fuoco e amp; bruciato con un lanciafiamme non aiuterà nessuno? Perché non metti lì un ragazzo con una mitragliatrice? Poi c'è la scena classica con Chuck Norris appeso a testa in giù da un albero, il generale Yin ordina ai suoi uomini di mettere un topo grande dentro una borsa e attaccalo sotto la testa di Chuck che fanno. Dopo una lotta & amp; un sacco di cigolii e amp; picchiare per il sangue filtra attraverso il male & amp; viene rimosso solo per mostrare a Chuck Norris il peggio con l'ormai morto Rat in bocca! Una scena che deve essere vista, è davvero divertente anche se non è assolutamente destinata a essere.
Girato in Messico, le lussureggianti ambientazioni della giungla verde sono belle, l'azione va bene, ma ancora una volta come l'originale Missing in Action un po 'wimpy, perché quando Chuck Norris gira una granata in una capanna di legno alla fine & amp; si spegne la capanna non prende nemmeno fuoco? Con un budget presunto di circa $ 2.500.000 come l'originale, questo ha valori di produzione decenti e amp; si sente che è stato fatto per incassare Rambo.La recitazione è cattiva, Chuck Norris non può recitare e questo è tutto ciò che deve essere detto.
Manca in Action 2: The Beginning è stato infatti pensato per essere l'inizio e la fine essere rilasciato prima dell'originale, ma così com'è va bene per alcune risate e amp; qualche bel scenario nella giungla ma poco altro. Seguito da Braddock: Missing in Action III (1988).
Ah, gli anni '80.Reagan è nella casa bianca, l'URSS sta crollando, Madonna era in cima (e cattolica), Steve Guttenberg è considerato un "buon attore" e nessuno si zittirebbe con quello stupido detto & quot; dov'è il manzo? ;. Dalla fine degli anni '70 agli inizi degli anni '80 e così via, il pubblico americano stava affrontando la difficile reazione della guerra del Vietnam e i suoi effetti sul paese. Abbiamo dovuto affrontare il fatto che ABBIAMO PERSO quella guerra, e sarebbe stata la prima guerra in cui l'America non uscì dall'avversario vincente. Non solo decine di migliaia di vite sono state perse per una causa indegna, ma molti dei soldati che hanno combattuto sono stati lasciati indietro per servire come prigionieri di guerra e marchiati o MIA o morti. Il loro paese li aveva dimenticati. D'ora in poi, una serie di film zoppicanti e pieni d'azione, in cui sono stati pubblicati, raffiguranti la ricerca e il salvataggio dei prigionieri di guerra, più famosi conosciuti dove i film & quot; Rambo: First Blood, part II & quot; e il veicolo Chuck Norris & quot; Missing in Action & quot ;. Sì, stavamo mandando gli eserciti di un solo uomo in Vietnam per salvare le truppe dal comunista, dieci anni dopo la fine della guerra! Solo l'idea è ridicola e acclamata, al di là delle porzioni, perché penseresti che i prigionieri di guerra e i prigionieri di guerra sarebbero morti o avrebbero venduto il fiume alle colonie di schiavi. & quot; Missing in Action & quot; è il più risibile di tutti i film, perché cessa di prendersi sul serio. Quindi, perché creare un seguito? No, è un prequel, che non spiega perché ha il numero & quot; 2 & quot; sul titolo.
& quot; MIA2: L'inizio & quot; si svolge prima del primo film, che ha il personaggio di Norris, il colonnello Braddock, ancora prigioniero nel Vietnam del dopoguerra. Insieme a circa 4 o 5 altri americani, subiscono un duro trattamento dal CO del campo, Col. Yin, interpretato da Soon-Tek Oh. Fanno sembrare così difficile lasciare il campo, con fitte giungle, trappole esplosive e un ponte con due guardie che trasportano un lanciafiamme, ma perché non escono e basta? Morales, immagino. Braddock protesta il duro trattamento dicendo che Yin non segue la convenzione di Ginevra, ma Yin assicura che nessuno di loro è prigionieri di guerra perché per essere un prigioniero di guerra, ci deve essere la guerra e la guerra è finita anni fa ... un ciclo piuttosto pigro buco se me lo chiedi. Yin dice loro che se firmano un contratto che rigetta il governo americano e ammette crimini di guerra, le truppe saranno liberate. Naturalmente, uno dei lo fa; un subdolo pugnalato interpretato da Steven Williams, che per qualche motivo continua ad aggirarsi per il campo? Nel bel mezzo della recitazione del cornball di Norris e di Soon-Tek Oh's & quot; più male del male & quot; ritratto, un mercante di oppio francese (?) porta il suo elicottero nel campo per condurre affari con Yin. Gli americani decidono quindi di prendere il controllo del campo e fuggire in elicottero. * sbadiglio * MIA2 è un noioso, scialbo film, anche per un film d'azione. Norris sta praticamente addormentandosi in questo ruolo, anche quando il suo personaggio è dipinto per apparire come se avesse la malaria ... cosa che non fa, ma un altro americano lo fa. Il film è troppo zelante per i suoi momenti d'azione. Non ci sono abbastanza cose per attirare l'attenzione di nessuno. Il luogo in cui hanno scattato è un po '& quot; troppo & quot; denso di giungla per essere il Vietnam: sì, il Vietnam ha giungle fitte, ma non così denso! Assomiglia più all'isola hawaiana di Kauai, che probabilmente è dove l'hanno scattata. La recitazione è oltre atroce e ti fa ricordare che questo è un B-movie. Il direttore del casting è andato per l'approccio ovvio a qualsiasi film del Vietnam negli anni '80, e ha lanciato attori giapponesi al posto di VIETNAMESE o SUDORIERI ASIATICI. Presto-Tek Oh IS giapponese, lascia che ti ricordi. Quindi si avvicina di più al film della Seconda Guerra Mondiale piuttosto che al Vietnam. E un uomo d'affari francese? Da dove diavolo è venuto? Per non parlare, arriva volando su un elicottero Huey americano. Non so su di te, ma non puoi uscire e comprare una Huey nel tuo negozio di Surplus dell'esercito locale. E a quanto pare, l'inglese è la lingua ufficiale del Vietnam, perché non una persona parla vietnamita nel film. Sarebbe una scena con solo Yin e un altro soldato a piedi, e stanno parlando inglese! Eh ??? Semplicemente non è degno di un film, ed è stato seguito da un altro sequel. Signore, quando finirà ?! 'Nuff ha detto.
Non sono un grande fan di Chuck Norris ma dopo aver visto questo film so perché la gente lo è. Nel momento in cui è uscito questo film è stato il più grande film di P.O.W. Grafico e crudo! Per i miei soldi, Chuck non ha mai fatto di meglio e questo non è il minimo dei suoi altri film. Questo colpisce il segno in molti modi. Dopo aver visto questo film, saprai perché ci sono così tante Chuck che sono battute così difficili. EX: Chuck Norris non fa flessioni, spinge giù la terra. Fatti un favore e guarda questo film. So che ora ha qualche età, ma è ancora il migliore. Non è il Terminator, Aliens, o Star Wars ma per quello che si propone essere il suo valore reale.
374e6bdcca
https://www.scoop.it/t/chenhayflucpicon/p/4101055920/2018/08/27/anak-ni-bea-hd-full-movie-download https://diigo.com/0cxznq https://berwakep.netlify.com/kindar_the_invulnerable_full_movie_hd_download.pdf http://senrockphimarra.blogcu.com/sin-senos-s-hay-para-so-full-movie-kickass-torrent/37273191 http://imetonthenet.com/m/feedback/view/Akira-Full-Movie-Kickass-Torrent https://diigo.com/0cxznr http://pyaberlanina.blogcu.com/save-the-farm-in-italian-free-download/37273193 http://helgoyamodellflyklubb.ning.com/profiles/blogs/ni-una-luz-en-rojo-in-italian-free-download https://janepepj.netlify.com/man_from_montreal_full_movie_in_italian_720p_download.pdf https://montheallidediswhi.wixsite.com/prerafredown/blog/flying-disc-man-from-mars-movie-in-italian-free-download
Annons
Visa toppen
Show footer