August
Friday 24 August 2018 photo 3/3
|
Il Regno Del Fuoco-----------------------------------------DOWNLOAD: http://urllie.com/os6bu-----------------------------------------SPOILER DI MINOR PLOT
Ho un debole per qualsiasi film ambientato nella Gran Bretagna post-apocalittica, principalmente perché è più vicino a casa e quindi ha un impatto emotivo maggiore rispetto al vedere Washington DC o New York in fiamme. Chiunque si ricordi di "Dr Who" e dei Daleks in giro per Londra avrà una buona idea di cosa sto parlando. Sfortunatamente, negli ultimi dieci anni non c'è stata esattamente una sovrabbondanza di film post-apocalisse-britannici. Poi, come i proverbiali autobus, ne arrivano due contemporaneamente. L'anno scorso è stato l'arrivo dell'ottimo film "28 Days Later.", Un film che mostrava gli scatti mozzafiato di una Londra deserta, alcune autentiche spaventi e una trama decente (anche se non originale) di stile zombi di film di serie B. Il 2002 vide anche l'arrivo di "Reign of Fire", un film che, come "28 Days", presenta scatti mozzafiato di una Londra deserta. ma, purtroppo, non molto altro. Dragoni questa volta, non zombie, o anche Daleks, sebbene l'inclusione di uno degli ultimi due elementi avrebbe potuto rendere il film almeno guardabile.
Fin dall'inizio è chiaro in modo imbarazzante che è andato pochissimo in questo film. Per prima cosa dobbiamo sopportare gli oscuri accenti Australo-Cockney nel prologo zoppo che definisce lo sviluppo in un modo così ridicolo che pensi che "non possono aver già dato la fine!" Oh, ma hanno! Ora devi solo passare la prossima ora e mezzo di un giro senza senso prima di vedere il finale prevedibile. Per coloro che non sono ancora convinti della mancanza di valore di questo film, ciò che si spera lo renderà abbondantemente chiaro.
Piuttosto che lasciare che il pubblico risolva da sé che il rilascio dei draghi nel prologo causato l'inevitabile rovina della civiltà come la conosciamo, ci viene "mostrato" ciò che è accaduto attraverso il dispositivo ultra-cliché di clip di notizie e giornali laceri. Non preoccuparti di allungare eccessivamente il tuo cervello nel tentativo di elaborare la trama o le complesse relazioni tra i personaggi. Non c'è niente di questo qui. Tuttavia, nel caso in cui pensi che io sia eccessivamente duro e critico, il film non è affatto male (beh, non del tutto).
Il pezzo principale del film è ambientato in un "Mad Max" nascondiglio in stile nella campagna del Northumberland. Lì, una banda di sopravvissuti, guidati da Quinn (interpretata adeguatamente da Christian Bale), risveglia una misera vita mentre cerca di schivare i draghi in un paesaggio impressionante e pieno di cenere. La natura priva di colore di queste scene è particolarmente sorprendente, e il set è opportunamente post-apocalittico / medievale nel design. Ci sono alcuni tocchi, come Quinn e il suo amico scozzese Creedy (non preoccuparti di dover tassare le cellule cerebrali per discernere la natura complessa della relazione tra questi due - Creedy rende abbastanza chiaro quando dice "Sono il tuo migliore amico "all'inizio del film) interpretando parte dell '" Impero colpisce ancora "come gioco per i bambini del campo. Dopo un attacco di drago minore (completo di dragone CGI accattivante) gli americani arrivano (in carri armati, natch) guidati dal temibile Van Zan (Matthew McConaughey). McConaughey sembra insolitamente buffo, con la testa rasata, i bicipiti increspati e la barba ispida. Tuttavia, interpreta forse il personaggio più dolorosamente cattivo del film. Posso solo supporre che il regista volesse che Van Zan fosse "sull'orlo della follia". Quello che otteniamo è McConaughey che si comporta male: fissando con gli occhi sbarrati, correndo intorno a grugniti, e chiamando la banda di sopravvissuti di Quinn "pietosa". Ciononostante, riesce a rubare praticamente ogni singola scena dal momento che molti degli altri personaggi sono pateticamente bidimensionali.
L'arrivo di Van Zan presumibilmente dovrebbe sottolineare le tensioni nella bella piccola comunità sopravvissuta di Quinn. Sfortunatamente, la maggior parte dei personaggi sono così deboli e sottosviluppati a questo punto che mi importa poco di questo aspetto del film. In effetti, con il senno di poi sembra più probabile che il regista avesse solo voglia di entrare in un po 'di azione per uccidere i draghi. Ecco gli americani! Ci mostreranno come è fatto! Quello che segue è una delle sequenze d'azione più incredibilmente artificiose che abbia mai visto.Per "prendere il drago", i bisognosi di Van Zan devono usare apparentemente un elicottero, tre ragazzi in motocicletta, tre ragazzi in elicottero che salpano dall'elicottero e volano intorno a 500 mph cercando di "prendere un lucchetto" e sparare una rete al drago, e Van Zan stesso che si siede intorno ad abbaiare ordini a tutti e spara un grosso arpione. Linee come "he's on my tail" e "lock and load" vengono lanciate senza pensarci due volte. Perché non si sono mai preoccupati di tutto questo spaccone, non è mai stato spiegato, specialmente quando, alla fine del film, viene rivelato che una semplice balestra e un fulmine che esplode possono far cadere lo stesso uber-drago.
Queste buffonate che uccidono i draghi impressionano il resto dei sopravvissuti così tanto che molti di loro accettano di lasciare le loro famiglie e seguono il carismatico Van Zan lungo la strada per Londra per uccidere il maschio uber-drago che concime le uova dei draghi femminili. Nel caso in cui non avessimo afferrato completamente questo dispositivo di trama assolutamente banale, gli sceneggiatori lo rendono spiritualmente schiacciante - uccidi il drago maschio e non ci sono più draghi rimasti! Ohhhh, giusto, ho capito.
Con il resto del film più o meno mappato, procede dal punto A al punto B con poca o nessuna eccitazione per colmare il divario. C'è una sotto-trama insopportabilmente debole con il figlio di Quinn Jared (una certa recitazione terribile di Scott James Moutter) e un interesse amoroso appena accennato per Quinn sotto forma di Alex (Izabella Scorupco) - uno degli uomini di Van Zan . Come un film d'azione (molto) insensato, suppongo che questo film passi il tempo. Ma perché preoccuparsi quando gli stessi elementi sono stati fatti più volte mille volte in film come "Predator", "Alien (s)", "Pitch Black", o il summenzionato "28 Days Later". Se ci sono scintille di eccitazione e originalità in questo film, non c'è certamente abbastanza per accendere un fuoco.Questo film ha un buon concetto: i draghi come animali reali invece di tipi mistici di creature che vanno a sbattere nella notte. Aveva anche buoni effetti speciali, e va bene recitare. Questo non è il mvoie di azione / avventura più incredibile che abbia mai visto, tuttavia ci sono alcuni momenti davvero belli (alcuni anche molto divertenti) ed è solo un sacco di divertimento in generale. Adesso è fuori dal cinema, ma penso che valga la pena dare un'occhiata al negozio di video. Non eccezionale, ma, vale la pena dare un'occhiata: 7/10.Due ali in basso. Periodo. L'intero film era talmente fiorente - vago - che non riuscivi davvero a seguire la trama così bene. Era, cosa? Ottanta cinque? Sette? Minuti lunghi? Se l'avessero reso facile all'uno-venti, avrebbero potuto aggiungere abbastanza filler per la trama per renderlo solo -tutto- molto più interessante. C'erano troppi buchi nella trama, poi solo una scena molto più erotica, che divideva quello che-è-appena-accaduto-c'era una specie di rovistando. Francamente, questo potrebbe confondere alcune persone. Mi piaccio.
I soldati. Finora tutti sembrano aver apprezzato i soldati. Che soldati? C'è ... quattro ... cinque ... sei? Può essere? Ascoltando gli ordini grugniti di Van Zam di suicidarsi & quot; arch angel & quot; tuffarsi da un elicottero prima o dopo una trentina di bestie a piedi infernali per trasformarli in uno spuntino a metà volo? Non credo - così.
Recensioni dicono che i draghi sono la parte migliore. Ooookidokie. I draghi esattamente quali? Vedi ... due. E solo colpi di secondo di loro. Per la lunghezza di & quot; diciassette secondi & quot ;. Altrimenti sono morti o fatti saltare in aria. Riiiight.
Questo film, tramite i componenti di AD e D Hardcorse, si colloca direttamente su DragonSlayer. Tranne che era meglio. Alcuni recensori lo hanno classificato accanto al film Dungeons & amp; Draghi. No. Un pezzo di classe drammatica di fantascienza delle scuole superiori ... qualsiasi cosa fosse simile non può essere classificata accanto a un film basato su ... beh ... qualcosa in realtà - ideale e credibile. (Giusto, elfi e magia sono credibili.) Riiiight: certo che lo sono - qualcuno ha pensato a quelli un tempo-molto fa! E la gente è contenta che!
Grande fan dei film dei draghi. Adoro i film di fantasia. Ma chiunque abbia deciso di attraversare DragonSlayer con The Terminator e immergersi in un po 'di quando Harry ha incontrato Sally ha davvero bisogno di farsi esaminare la testa.Reign of Fire mi ha dato esattamente quello che mi aspettavo, alcune azioni ragionevoli, una trama bucata e molte esplosioni gratuite. La recitazione era tipica di un film d'azione mostro (alcuni attori molto sopra le righe, altri piatti e senza emozioni). Mentre la storia aveva una premessa interessante, gli sceneggiatori non riuscirono a spiegare alcuni punti cruciali della trama, facendo invece un riferimento vago a loro nel ritaglio del ritaglio di un giornale all'inizio del film. Per fortuna, avevo letto in anticipo un riassunto scritto da qualcuno con accesso alla sceneggiatura, ed ero in grado di spiegare ai miei compagni cosa stava succedendo. *** Avvertenza - Spoiler! ***
Prima di tutto, i draghi si placarono sulla cenere creata quando bruciarono le cose. Il film non ha detto questo, e quindi la scena al frutteto aveva poco senso. La gente chiedeva & quot; Perché il drago non li mangiava? & Quot; e l'unica spiegazione che ci è stata data è stata Quinn che ha detto qualcosa come: "Non ci vuole, vuole solo la cenere dalle piante". In secondo luogo, non abbiamo mai scoperto come un drago maschio potesse moltiplicarsi in milioni. Si presumeva che potessero esserci uova anche in letargo, ma questo non è mai stato affermato. Sembrava anche strano che Van Zan dicesse che il maschio poteva concimare 100.000 uova, eppure nessuna di queste 100.000 uova avrebbe schiuduto un altro maschio. Infine, sembrerebbe che per i draghi avere conquistato l'intero pianeta, ci dovrebbero essere centinaia, anche migliaia di altri maschi da tutto il mondo.
Ma a parte questi difetti, il film era abbastanza divertente, anche se il film di una persona non pensante. 6/10(Potrebbe trovare SPOILERS attraverso tutto il testo ... Sei stato avvisato: P)
Sono appena arrivato dall'osservare & quot; Reign of Fire & quot; e devo dire che ha raggiunto il livello di intrattenimento che mi aspettavo.Mi considero una persona che è piuttosto un fan della cosa del drago: trovo quelle creature mitologiche molto spaventose e interessanti allo stesso tempo, e non dobbiamo dimenticare che è una delle mitologie che esiste in tutto il mondo, dall'Europa alla Cina.
In ogni caso, torniamo alla recensione. & quot; Reign of Fire & quot; accade in Inghilterra, l'anno 2020, e la Terra è stata completamente distrutta da centinaia di giganteschi draghi sputafuoco. I sopravvissuti umani si nascondono in fortezze con tunnel profondi per ripararsi dalla minaccia volante. Una di quelle comunità sopravvissute è guidata da Quinn (Christian Bale), che è il responsabile di questo incidente con il drago.
Quindi, un gruppo di americani (guidati da Van Zan -Matthew McConaughey-) armati di carri armati arrivato alla fortezza di Quinn e propone di cacciare i draghi e finire l'incubo.
Come puoi vedere, & quot; Reign of Fire & quot; combina il genere post-apocalittico (come "Mad Max") e i draghi, e con successo. Il film è puro intrattenimento, un po 'B-Series in alcuni momenti, ma la recitazione è incredibilmente grande (Bale e McGonaughey si adattano perfettamente ai rispettivi personaggi), e i draghi sono creati brillantemente, ottimo CGI ed effetti sonori. Queste sono le due cose che fanno & quot; Reign of Fire & quot; un film molto divertente.
Ha dei difetti? Ovviamente. ^ _ ^ A volte, l'azione rallenta, e potresti anche trovare il film abbastanza ripetitivo dopo un'ora. Ma mi è piaciuto molto (forse il finale è stato un po 'deludente), a causa della grande recitazione, dell'ottima CGI e dell'ottima atmosfera! 7/10
Vale la pena dare un'occhiata, ma se non sei un fan dei draghi ... fai attenzione. : PIt is twenty years in the future, and the planet has been devastated by vicious fire-breathing dragons. The last vestiges of humanity now struggle for survival at remote outposts. In a ruined castle i b0e6cdaeb1 http://dayviews.com/gasbelo/526534003/ http://dayviews.com/lerescga/526533979/ http://dayviews.com/cycmedxle/526534008/ http://dayviews.com/raigape/526534006/ https://dribbble.com/shots/5022482-The-Tarzan-E-La-Compagna http://dayviews.com/ocecher/526534007/ http://dayviews.com/tirola/526534002/ http://dayviews.com/gaivallmatt/526534005/ http://dayviews.com/magworkduc/526534010/ http://dayviews.com/newoodbui/526534004/
Annons
Visa toppen
Show footer