Anbelangande val av utbildning (och det här är lite roligt) ...

... så läste jag en intressant sak i Naturvetarnas senaste tidning, Naturvetare #6. Naturvetarna är en fackorganisation för just naturvetare så som civilingenjörer, doktorer och biologer. Därför är jag med där. Och enligt dem behöver jag visst allt stöd jag kan få. De skriver om en undersökning av hur hög avkastning vissa naturvetargrupper har över hela livet jämfört med om man börjat jobba direkt efter gymnasiet.

Om jag förstått det rätt jämför man de lån man drar på sig med hur mycket man tjänar genom hela livet. Läkare och ekonomer har en avkastning på +14%, jag antar att den siffran betyder att man går plus genom livet med 14%. Biologer däremot har en avkastning på -5%. För att jag skulle tjäna lika mycket som om jag börjat jobba direkt efter gymnasiet skulle jag behöva en löneförhöjning på 10% eller jobba till jag är 68 år.

Nu är det ju tur att jag skiter i hur mycket jag tjänar. Tänk om jag började jobba direkt efter gymnasiet. Var får man jobba då? På ICA eller McDonalds? (Inget fel på ICA dock.) När jag är klar med min utbildning kan jag jobba med att rädda världen. Skillnad va? Vad spelar då 5% för roll?

Någon skrev på insändarsidan i samma tidning att ekonomer och civilingenjörer har toppositioner bland naturvetarna. Han skriver vidare att biologer kanske borde få högre positioner med tanke på att de förra lett oss in i en era av klimatförändringar, resursbrist och artutdöende ....

Intressant tanke, vad?

Bildkälla

There are more blog posts on this day (2)