Tuesday 2 August 2011 photo 17/23
![]() ![]() ![]() |
De kommer inte försvinna på hundratals år :O
Annons
Camera info
Camera FinePix F80EXR
Focal length 5 mm
Aperture f/3.3
Shutter 1/500 s
ISO 100
Comment the photo
![](http://cdn08.dayviews.com/cdn/img/default_avatar_M.png)
Anonymous
Tue 5 Jun 2012 16:29
Får man bara fråga dig en sak J0M0...Använder inte du papper för att torka dig med? Du skriver väl på papper dagligen? Speciellt med ditt examensarbete? Du bor antagligen i ett hus gjort av trä? Trä är det naturligaste materialet och mest miljövänliga. Du kanske hellre ser att vi skitar ner världen med en massa plaster och annat som inte ens försvinner? I dagens skogar så växer det som aldrig förr och förut innan växtligheten satte fart så fanns det knappt någon skog. Se bara på våra kustlandskap. Där var det kala klippor förr men idag ren skog....Så tänk efter på vad du själv gör innan du klagar på lite körskador. Du kör väl även på bilvägar där de har förstört både kulturlämningar och höga naturvärden. En körskada i skogen är så lite jämfört med vad det finns för andra förstörelser. /Skogsmästaren.......
![](http://cdn08.dayviews.com/66/_u2/_u1/_u2/_u7/_u6/_u1/u2127615/1310639334_m_1.jpg)
J0M0
Wed 10 Oct 2012 21:47
Hej där!
Det är kul att få ett meddelande från någon som inte förstår situationen! Klart jag använder papper. Slösar jag? Nej. Bor jag i ett trähus? Tyvärr inte!
Problemet är inte att använda trä som byggmaterial. Problemet är att det du kallar skogar inte är skogar. Det är planteringar. Så "rena skogar", nähä du.
Problemet är vidare att dagens system fungerar så, att för att hinna avverka så mycket som man måste för att överleva, har man inte tid att ta hänsyn. Skördarförare och pappersmassearbetare varslas i mängder, vet du det? Samtidigt avverkas skogen som aldrig förr och vi kan hälsa hem till svampskogen, bärskogen, fågelskogen, jaktskogen, gammelskogen. Varför? Jo för att några få stoppar pengarna på fickan.
Det finns en anledning till att man avverkar naturskog och det är för att den planterade skogen som är avverkningsmogen tryter.
Så jag kritiserar inte skogsbruket. Jag kritiserar hur det utförs. Det är skillnaden.
//Skogskämpen
Det är kul att få ett meddelande från någon som inte förstår situationen! Klart jag använder papper. Slösar jag? Nej. Bor jag i ett trähus? Tyvärr inte!
Problemet är inte att använda trä som byggmaterial. Problemet är att det du kallar skogar inte är skogar. Det är planteringar. Så "rena skogar", nähä du.
Problemet är vidare att dagens system fungerar så, att för att hinna avverka så mycket som man måste för att överleva, har man inte tid att ta hänsyn. Skördarförare och pappersmassearbetare varslas i mängder, vet du det? Samtidigt avverkas skogen som aldrig förr och vi kan hälsa hem till svampskogen, bärskogen, fågelskogen, jaktskogen, gammelskogen. Varför? Jo för att några få stoppar pengarna på fickan.
Det finns en anledning till att man avverkar naturskog och det är för att den planterade skogen som är avverkningsmogen tryter.
Så jag kritiserar inte skogsbruket. Jag kritiserar hur det utförs. Det är skillnaden.
//Skogskämpen
![](http://cdn08.dayviews.com/cdn/img/default_avatar_M.png)
Anonymous
Wed 17 Oct 2012 19:30
Ok. Jag kan hålla med dig att vissa missgynnar skogbruket helt klart. Jag var nyss på en utbildning angående naturvärdesbedömning med jobbet. Det var en skogsbiolog vid namn Börje Drakenberg som föreläste om hur skogsbruket skall utföras. Visste du att det finns arter som måste ha kalhyggen för att överleva some xempel hallon, rallaros? Flera andra insekter måste också ha kalhyggen för att kunna fortplanta sig. Han tyckte att körskador också är bra då det gynnar en hel grupp med arter som behöver denna omrörning i marken. Har du gått in i en skog som blivit gallrad? Här växer och stortrivs svampen mer än vad den gör iden naturliga skogen pga att den behöver omrörningen i jorden....Men jag kan hålla med dig om att vissa körskador ser fula ut och vissa områden som ör kalhyggen inte är vackra. Men tänk en gång på de arter som behöver dessa områden för att överleva
![](http://cdn08.dayviews.com/66/_u2/_u1/_u2/_u7/_u6/_u1/u2127615/1310639334_m_1.jpg)
J0M0
Fri 2 Nov 2012 12:02
Jag är nyfiken på vad den där biologen har för utbildning. Det är ett faktum att viktiga svampar och vanliga matsvampar trivs sämre i skötta skogar. Det är ett faktum att körskador förstör marken och orsakar urlakning av tungmetaller från marken. Det ökar också erosion och vattenavledning. Det är ett faktum att tusentals arter av växter, svampar och fåglar kommer att dö ut eftersom naturskogarna håller på att försvinna.
Visst! Det finns arter som trivs på hygget. Men de är så kallade generalister. Du kan hitta dem i diket på en väg också. Men du kan inte hitta de fantastiska ekosystem som behöver en naturskog i ett dike. Där är skillnaden. Och ju fler arter som dör ut, ju mer genetisk variation försvinner. Genetisk variation som behövs för vidare existens och utveckling av liv. Forskningen pekar på att monokulturer och enbart generalister är sämre ur flera punkter. Vi talar till exempel ekosystemtjänster.
Så, i sammanfattning: skulle kalhyggena försvinna skulle vi kanske ha mindre hallon, men mer blåbär och fler kantareller. Och fler fåglar. Vad vill vi ha?
Visst! Det finns arter som trivs på hygget. Men de är så kallade generalister. Du kan hitta dem i diket på en väg också. Men du kan inte hitta de fantastiska ekosystem som behöver en naturskog i ett dike. Där är skillnaden. Och ju fler arter som dör ut, ju mer genetisk variation försvinner. Genetisk variation som behövs för vidare existens och utveckling av liv. Forskningen pekar på att monokulturer och enbart generalister är sämre ur flera punkter. Vi talar till exempel ekosystemtjänster.
Så, i sammanfattning: skulle kalhyggena försvinna skulle vi kanske ha mindre hallon, men mer blåbär och fler kantareller. Och fler fåglar. Vad vill vi ha?
![](http://cdn08.dayviews.com/66/_u2/_u1/_u2/_u7/_u6/_u1/u2127615/1310639334_m_1.jpg)
J0M0
Mon 22 Aug 2011 17:09
Det är för att märka ut vissa träd som inte skall tas ned. Kompenserar ju knappast ett skit -_-
24 comments on this photo
Directlink:
http://dayviews.com/j0m0/495151603/