Monday 19 March 2012 photo 1/1
|
Såg bröllopsfotografen i lördags och när han har fått hem sin kamera som är en Canon EOS-1D så sa han att den kostade 80.000kr, 98.000kr inkl. objektiv.
Filmen blev gjorde 2009, kameran lanserades 2007 men om den kostade 80k 2år efter lanseringen, då måste den ha kostat 130k+ som ny..
Även en Nikon D700/D800 idag är billigare än den var då.
Kanske lite smått överdrivet pris! ;)
@zaphyr3
Annons
Comment the photo
MQVISTMEDIA
Mon 19 Mar 2012 17:08
Fast bara att han köper en kamera som kostar över tio tusen är ju rätt fånigt, om man ska vara realistisk. Han fotar väl bara med en kompaktkamera innan, va? Tvekar på att han förstår sig på en så avancerad kamera. Ingen bra film om man är fotograf alltså!
X-Force
Mon 19 Mar 2012 17:13
och varför skulle man ha ett 17-40 till bröllop?
ska man ta porträtt är ju 24-70 eller 70-200 bättre :)
ska man ta porträtt är ju 24-70 eller 70-200 bättre :)
Keviiin93
Mon 19 Mar 2012 17:18
Han måste varit duktig tappad också!
Nikon är sååå mycket bättre än Canon!
Nikon är sååå mycket bättre än Canon!
Anonymous
Wed 4 Apr 2012 15:10
hah, Nikon bättre än Canon, nä, Nikon är först med det nyaste, Canon är bättre med det nyaste, men det är smaksak..
Sen kan man ju faktiskt ta denna film med en nypa salt faktiskt, känns ju grovt slöseri med tid om man ska ödlsa tid på att skriva att den kostade så mycket.. men som sagt, allt som har med film att göra behöver inte vara ett dugg realistiskt
Sorry flummig kommentar.. :)
Sen kan man ju faktiskt ta denna film med en nypa salt faktiskt, känns ju grovt slöseri med tid om man ska ödlsa tid på att skriva att den kostade så mycket.. men som sagt, allt som har med film att göra behöver inte vara ett dugg realistiskt
Sorry flummig kommentar.. :)
Anonymous
Mon 19 Mar 2012 16:46
Jag med! Vart asschockad :o
X-Force
Mon 19 Mar 2012 16:40
mins inte va han hade för objektiv, men de låter dyrt.
men köpte han kameran för 1D nypriser så var de nog runt 50-60k för enbart huset
men köpte han kameran för 1D nypriser så var de nog runt 50-60k för enbart huset
X-Force
Mon 19 Mar 2012 16:55
Eos 1D MARK II kostade 2009-05 runt 41k som billigast, med 17-40 på de blir de ca 50k
X-Force
Mon 19 Mar 2012 17:02
är de däremot en 1Ds MARK II så kostade den runt 70 tusen som billigast 2009, så 80k är inte omöjligt då
Keviiin93
Mon 19 Mar 2012 17:10
Okej, kollade om det var en Ds men det var en vanlig D.
Reagerade mest tanke på t.ex. vad Nikon FX kameror kostar idag. :)
Reagerade mest tanke på t.ex. vad Nikon FX kameror kostar idag. :)
19 comments on this photo
Directlink:
http://dayviews.com/keviiin93/503249210/


Visa toppen
Show footer