Friday 4 April 2014 photo 3/7
|
? är det riktigt? Varför bytte vi då ut de gamla glöd lamporna?
Skulle vi inte spara el med de nya eller har vi blivit blåsta av staten, igen ??
Annons
Camera info
Camera DMC-TZ10
Focal length 4 mm
Aperture f/3.3
Shutter 1/30 s
ISO 100
Comment the photo
Anonymous
Wed 9 Apr 2014 07:20
Jaså!!!??? Det här var ju intressant! Varför? Vad står det i artikeln om detta? En fördel mot de gamla lamporna och de nyare halogen-"glödlamporna" är att dom inte blir så varma.
Anonymous
Thu 10 Apr 2014 07:27
Jag missade den artikeln. Ibland åker "Vi i villa" direkt i pappersinsamlingen om jag har mycket annat att läsa. Var det i sista numret? Då kan jag nog leta upp den. Skulle vara intressant att läsa. Visst undrar man ju i såfall vad dom håller på med. Väntar med spänning på det du kommer fram till i din efterforskning.
Anonymous
Sat 12 Apr 2014 10:35
Nix. Har inte ens blivit erbjuden, men det gör inget. Jag gillar inte alltid alla nyhetsbrev och sådant. Det är möjligt att Vi i Villa finns som nättidning också. Jag får kolla.
Anonymous
Sat 12 Apr 2014 10:46
När jag läser texten här uppe från Vi i Villa, blir det nog lite förvirrande med alla sorters lamopr. Jag uppfattar vid närmare genomläsning att frågan handlar om konventionella lågernergilampor (typ lysrörsteknik) och LED-lampor. Jag kollade lite på länken http://lampinfo.se/fakta-om-led-lampor/ (Energimyndigheten) och där säger man att energibesparingen mot vanliga gamla glödlampan med LED och energisparlampan är ca 80%, halgoneglödlampa är 30%. Nu måste vi lära oss att sluta tänka watt (energiåtgången) tror jag, utan att tänka lumen (mängd ljus). Tänk vad världen har blivit krånglig. Jag tycker att LEDlampor är bra för att dom på sikt är billigare och ger trevligare ljus och inte blir varma.
Per
Fri 4 Apr 2014 17:27
Nej, det är inte riktigt. Led drar mindre el. Bara att läsa på förpackningarna.
16 comments on this photo
Directlink:
http://dayviews.com/masart/517750730/