Så nya objektivet plåtat i min hemmafixade studio.

Måste nog köpa hem lite material så man kan bygga lite på det.

[Visa HD!]

Canon's & Zeiss är de två bättre i prisklassen (Zeiss ligger lite dyrare), sigmat är skarpare utan nerbländning än Nikon's skräp...

That's a fact! :)

har även en zeiss, dock en lite äldre C/Y version, och den rår inte på canons på större bländare, men över 4 nånstans så är dom väldigt lika tycker jag, de lilla ja testat på liknande motiv.

Jag har testat mellan min gamla 50/1.4 Ais nyare 1.4an och Sigmas EX 1.4 och jag tycker att Sigman spöar Nikkorgluggarna rejält (de jag jämnfört med).

tycker det sjunger om CA vidöppet på nikkorna och nästan inget alls synligt på Sigman. Då är det inomhus med lysrörssken vi snackar.

Föredrar bokehn på sigman personligen.

Det jag jämnfört med bilder från någon av Zeissarna så tycker jag inte att den var speciellt magisk vidöppen heller, dock grymma färger.

Jag skulle vilja testa sigman mer, den kändes lite mer vattning i färgerna än Nikkorn.

En annan mycket intressant sak är att det skiljer sig mellan Nikkorna - båda de är identiska i bildstorlek. Medans Sigman faktiskt tar in med. Den är nog mer reellt en 48mm eller liknande. Mycket skumt.

Det här är som sagt vidöppna. Min 50mm är asbra vid f2 och sjukt bra vid f2.8 och f4.
Dock faller den av över f8.

Lite tankar innan sömnen från @thetebe här.

håller helt med, om i zeiss, och att dem är lite mer färgstark än sigman.. som oxo känns en aning kortare, däremot lider min zeiss, eller mina både 1,4 och 1,7 av ca så de bara smäller om de, men försvinner ganska fort om man bländar ner lite.
nu fick ja bråttom å hinner inte skriva mer (;