Ganska nöjd med mitt mansion!

tycks? :)

thanks!

haha

HAHAHAHAHAAHAHAHAH, oj vad roligt det var!
btw, haru tänkt på att han kanske gjorde en tutorial så andra kunde göra huset? :)
det är bara likadant på utsidan, insidan är inte alls lik. Resten är mitt förutom utsidan.

hahaha, så jävla roligt!

:D

Men herregud.. en tutorial på hur man bygger en kopia av ett hus? Kamma dig för fan.
Gör något eget istället.

Ta't lugnt nu pöjk, jag fixar något själv och lägger ut det sen, nöjd? :)

jasså? :)
äre bra eller dåligt? ;)

Good shit :-)

ao (:
låter coolare med mansion ;)

Okey! Låter coolare än okej! Lycka till lad!

thanks mate!

Nej, det är "ditt mansion" eller "din herrgård". Inte "din".

sluta vara så petig nu pojk!

Nej. "Ditt mansion" blir som "your's mansion".

Jag klagade inte på dig.

nej, men ändå :)

Nej? "Din" och "ditt" är identiska bortsett från genus. :3

Du har fel.

Tyvärr inte.

men vem fan bryr sig -.- alla fattar väll vad han menade...?

Precis, så stick random :))))))))))))))))))))))))))))))

M ? förstod väl

AND HERE WE GO AGAIN! Let's get ready to ruuuuumble!

" He doesn't know it's a damn show! He thinks it's a damn fight! "

Ditt hus. Din bil.
Likadana satsdelar. "Ditt" och "Din" är samma ord, bara böjt efter substantivets genus. ^^
Vanligtvis brukar man "känna" vilket genus ett ord av utländsk härkomst tillhör. Vissa tycks inte besitta den förmågan.
Om man istället använder svenska ord så kringgår man det. :)

Blir lite knepigt när man blandar olika språk. Men okej. Du vann den här rundan, jag kan medge det!

Det finns inget bestämt när det gäller din/ditt om icke-svenska ord, så ingen kan säga att ditt mansion är grammatiskt fel. Samma sak gäller din/ditt guild, din/ditt pineapple osv.

Som @HerrKrask säger brukar man "känna" vad som är bäst att säga, men en känsla betyder inte på något sätt att det måste vara så.

Det måste inte vara så, nej. Men det är vanligtvis rätt "självklart" vilket genus ett ord tillhör, även om det kommer från ett närbesläktat språk som engelska.

Maser-kun har rätt!

Vilket även betyder att jag hade rätt.

@HerrKrask sa "Nej, det är "ditt mansion" eller "din herrgård". Inte "din". "
Vilket betyder att du drog en förhastad slutsats.

Nej, det betyder att jag uttryckte min åsikt. Inget mer.

Det lät som om du var väldigt säker på att du hade rätt ^^

Eftersom att jag har rätt.

Som jag skrev:
"Det finns inget bestämt när det gäller din/ditt om icke-svenska ord, så ingen kan säga att ditt mansion är grammatiskt fel. Samma sak gäller din/ditt guild, din/ditt pineapple osv."

Så din mansion är inte fel.

Det är din åsikt.
Min åsikt är att det finns en viss känsla för språket som dikterar för gemene man vilket genus ett engelskt ord tillhör, vilket vissa människor helt enkelt inte besitter/är i kontakt med och därför gör misstaget att ge ordet "fel" genus, vilket är en nagel i ögat på de som faktiskt känner ordets genus.

1) Glass är gott.
2) Glass är äckligt.
Kan påstående 1) och påstående 2) vara sanna samtidigt?
Om nej, vilken är sann?

1) "Din mansion" är grammatiskt fel.
2) "Ditt mansion" är grammatiskt fel.
Kan påstående 1) och påstående 2) vara sanna samtidigt?
Om nej, kan du ge mig bevis till det? (T.ex. utdrag ur ordbok)

vilket är sant*
Då "påstående" är neutrum.

Min åsikt uttrycker dock inte absoluta fakta. Det har med språkkänsla att göra, något som du hade förstått om du hade läst mitt förra svar ordentligt.

"Nej, det är "ditt mansion" (...) inte din." =/= "Min åsikt är att det ska vara "ditt mansion", inte "din mansion."
Jag vidhåller att du inte automatiskt har rätt därför att din känsla säger att du har rätt.
Min poäng är: säg inte åt folk att de har fel när du inte har bevis för att de har fel. (Alltså, en känsla är inte bevis nog)

Nej, som du ser består inte de båda påståendena av samma ord och kan därför inte vara likadana, vilket ett likhetstecken låter påskina.
Du kan vidhålla vad du än önskar, det är inte mer än din åsikt och du har precis lika liten rätt att säga den som jag har att konstatera att jag anser att "din mansion" är fel att säga, då språkkänslan säger att "ditt mansion" låter mycket bättre.
Jag har redan sagt min poäng och jag känner ingen större benägenhet att upprepa mig. Jag är dock vänlig och gör det igen: En känsla är precis det man måste gå på i dessa sammanhang då absoluta regler inte existerar. Däremot är jag relativt säker på att majoriteten (inte nödvändigtvis majoriteten HÄR, då de som hänger här verkar vara överrepresenterade av sådana som använder cirka fem engelska ord per uttalad svensk mening) skulle säga att "mansion" skulle vara neutrum. Min huvudsakliga poäng är dock att man helt enkelt borde undvika problemet helt och hållet genom att SLUTA UPP MED att använda anglicismer när det existerar svenska ord som har exakt samma betydelse. ^^

Jag tror det kommer att underlätta vår diskussion om vi delar upp den i delar.

De påståenden vi har pratat om i följande punkter är dessa:

H1) Den korrekta formen är "ditt mansion", inte "din mansion". (Sant/falskt)
M2) Att säga att någon har fel utan att ha bevis för sin anklagelse är inte okej. (okej/inte okej)
M3) En känsla är inte ett bevis.
H4) Man måste gå på känsla i fall där bevis inte finns.
H5) Att använda anglicismer i vardagligt tal uppmuntras inte.
(M och H framför siffran betyder vem som sa det först)

Jag håller med dig i punkt 5 och jag hoppas att du håller med mig i punkter 2 och 3, även om punkt 4 innebär ett trevligt kryphål i 2).
Däremot är vi oense i punkt 4, och om vi kommer fram till att punkt 4 är falsk innebär detta att punkt 1 blir falsk.

*

Anledningen till att man inte kan gå på känsla och därmed säga att någon annan har fel är detta:
Alla andra har också en känsla. Deras känsla kan säga något helt annat än din. Att någon säger att glass är vidrigt betyder inte att de har fel bara för att din känsla säger att glass är gott, hur stark din känsla än är.
På samma sätt kan du inte säga att deras språkkänsla säger fel när de skriver "din mansion" och inte heller att de inte har någon språkkänsla över huvud taget.

Har jag rätt före stjärnan (*)? Efter?

Jo, jag kan säga precis just det - jag kan säga att ett genus låter fel och ett annat låter rätt, oavsett vad någon annan tycker, och hävda att jag faktiskt har rätt. Oavsett vad du tycker också.

Ja det är klart. Däremot kan du inte säga att ett genus ÄR fel och ett annat ÄR rätt. Det är en stor skillnad.

Jag hävda att jag har rätt när jag säger att 1+1=3, oavsett vad någon annan tycker. Det betyder fortfarande inte att jag verkligen har rätt.

Jag trodde att det var rätt självklart att jag uttryckte en åsikt.

Du kan hävda att 1+1 = 3, men då det finns ett klart regelverk i det fallet så HAR du fel, oavsett din egen åsikt. Inser du skillnaden?

"Nej, det är "ditt mansion" eller "din herrgård". Inte "din". "
Det är tydligt att du säger emot OP, men det är inte självklart att det är din egen åsikt då du inte säger att det är en åsikt.

"jag kan säga att ett genus låter fel och ett annat låter rätt, oavsett vad någon annan tycker, och hävda att jag faktiskt har rätt"
Samtidigt kan jag säga motsatsen (i det här fallet "din mansion" är grammatiskt rätt och "ditt mansion" är grammatiskt fel) och hävda att jag har rätt. Vi kan inte ha rätt samtidigt då våra påståenden är direkta motsatser. Då det inte finns något klart regelverk är den enda logiska slutsatsen att båda har fel: Antingen är både "din mansion" och "ditt mansion" grammatiskt rätt, eller så är båda alternativen fel.

Det är självklart att det är min åsikt då det inte finns bevis för att det ÄR som jag anser att det är. Man måste läsa mellan raderna, eventuellt tänka lite själv.

Och nej, tyvärr inte. Enligt mig har du fel, och då min språkkänsla säger bestämt att det är "ett mansion" så anser jag att det är rätt.
Du kommer egentligen inte med något som hindrar mig från att tycka som jag gör, eller motbevisa det. Enda logiska handlingen i detta skede är att låta det vara.