Höger fram efter

Tror traktstöden blev hyfsade här, väntar med spänning på expertutlåtande xD

Rensat som i skurit bort delar av strålen eller rensat på smuts?
Rensad på smuts är den definitivt. På bilden har jag skrubbat foten med såpa och sen har den stått i silvervattenbad i 11 timmar, så det finns ingen smuts alls kvar. Ballförskjutning vet jag inte vad det är, men han har understuckna trakter och en deformerad V-form.
V-formen har däremot försvunnit nu, trakterna är fortfarande lite understuckna pga att det inte går att sänka dem mer just nu pga strålrötan.

Om hästen har ballförskjutning så är den ena ballen större än den andra och då kan den få lite problem ibland i benen, kommer oftast av att man har värkat dåligt

om man vet itne vad ballförskjutning är så ska man defenetivt inte värka hovar!

Jaha, då förstår jag. Ja då berordet ju på att hovväggen inte verkas ner till sulans nivå och hovväggarna är olika höga. Om man har hästen oskodd och verkad till sulans nivå så kan de aldrig få ballförskjutning. http://www.sundhast.se/PDF%20artiklar/Modern%20hovforskning.pdf

Du svarade inte på min fråga om vad du menade med "rensat strålen"..?

man måste ju skära lite på strålen så att det inte kommer en massa bakterier,

Du får nog utveckla. Enligt dig själv så fastnar ju bakterierna vilket som om hoven är skodd. Min häst är ju oskodd och enligt dig ska det ju då inte fastna några bakterier eftersom det inte finns någon sko de kan fastna i. Du sa ingenting om att det fastnar i strålen, får isåfall kan nog både du och jag enas om att en vild häst också kan få bakterier som fastnar i strålen.

Om jag skär bort delar av strålen har han ju ingen stråle kvar att gå på, han behöver ju så mycket stråltryck som möjligt för att få en fungerande hovmekanism.

Man ska inte skära av strålen. Man ska bara fin putsa den typ :P

Jo jag förstår hur du menar, men jag skulle i det här läget inte kunna ta mer på strålen för då blir det ingen kvar. Så underutvecklad är den vid det här tillfället. Men om du tittar på mina bilder som är lite längre fram, tex i mitt album "Barfota" så finns ju bilder där hovarna är mycket mer utvecklade. =P

vid kanten hade du kunnat tagit mer

Du får nog utveckla "kanten" lite mer. Det finns ju en höger och vänster sida på strålen, du kan ju börja med att tala om på vilken sida den där "kanten" är på.

Men typ hela fin putsa lite

Hur då menar du? Hur mycket skulle du "putsat"? Och vad är syftet med "putsningen"? Det tar ju inte bort några bakterier ändå eftersom de livnär sig på den döda strålvävnaden, och det kommer de fortsätta göra, oputsad eller ej. Putsning hjälper ju inte mot strålrötan eller mot något annat heller för den delen. Det ser kanske snyggare ut, men det är inte mer funktionellt. Att han får behålla så mycket stråle som möjligt däremot, det är för honom funktionellt eftersom han får mer hovmekanism.

Men du tkr ju att det fastnar bakterier på döda bitar av strålen elr vad du nu sa och då hade jag putsat lite :P

Nej jag tycker inte, det GÖR det. De lever ju av den vävnaden. Om jag ska putsa bort all vävnad som är död kommer han ha ett gapande hål in till elastiska putan. Eller alltså, han hade haft det då iaf. Nu är det lite annorlunda.

Traktstöd, det är den hovvägg som är närmast strålen. Fast jag har gjort fel på den här bilden.

okej :)