October
Monday 6 February 2012 photo 2/2
|
Kollade precis färdigt på hela föreläsningen som jag länkade på förra bilden (hade bara sett halva innan). Jag klarar inte mer. Jag låg på golvet och skrek. Grät tillsammans med varelserna i panik när dom torterades och misshandlades inträngda i sina burar. Ren ondska finns. Och jag bryr mig inte om omständigheterna. Det spelar inte någon roll om dessa män blivit slagna som barn, våldtagna av sin farbror. Om deras mamma dog när dom var tre eller om deras fru lämnat dom för någon annan. Inte ens om deras egna barn dött för ett år sedan.
Jag brukar inte förespråka dödsstraff, och jag går inte så långt som att säga att det borde vara deras öde. Men jag skulle kunna skjuta dessa människor. Fast helst skulle jag låsa in dom i en cell där videon från deras brott skulle spelas upp tills dom dör. Dom skulle få ligga i fosterställning och liksom jag, skrika ikapp med deras offer utan att veta vilket datum det är, om det är natt eller dag.
Men det är inte bara dom som är ondskefulla. Utan också vi andra, som är orsaken till varför liv ödslas. Vi är onda. Allihop. Och om vi inte gör något kommer vi vara onda i all evighet. Förändringar sker inte på egen hand. Det kommer inte som ett paket på posten.
Vilket är det värsta brottet en människa kan göra? Vad ser vi som det mest vedervärdiga i vårt samhälle? Jag minns att denna fråga ställdes under gymnasietiden av en lärare. Det övergripande svaret var pedofili. Att brutalt våldta, misshandla och sedan döda ett barn.
Varför är det det värsta? Varför är inte det värsta att döda en VD för ett stort företag eller en människa som har ägnat sitt liv åt att hålla fred genom volontärarbete? Jo, för det finns något som skiljer barn från vuxna. För det första: Intelligensnivån.
Barn kan inte försvara sig, och inte heller förstå en situation i den grad som vuxna kan.
För det andra, en liten mer abstrakt egenskap: Oskulldsfullhet.
Det finns något hos barn som är rent och obefläckat som är svårt att sätta fingret på.
Dessa två drag är faktiskt exakt dom samma som skiljer människan från djuret. Djuret har inte lika hög intelligensnivå som oss (detta argument används ofta omvänt för att rättfärdiga slaktandet av djur), och dom har också en större oskulldsfullhet än oss. Dom kan inte göra ont. Dom kan inte göra ett val.
Om jag fick valet att skjuta ett treårigt barn eller en hund skulle jag skona barnet. Inte grundat på intelligensnivå eller liknande (då studier visar att hundar och treåriga barn är ungefär på samma nivå (det ska nämnas att grisar är smartare än hundar och treåriga barn)). Jag skulle inte ens grunda mitt beslut på något, utan gå på känsla. Och det är inbyggt på oss att värna om vår art.
Som tur är finns inte det här valet i verkligheten utan är bara en lek med min egna etik. Nej, ingen utav dessa två behöver sätta livet till. Och det behöver inte heller grisar, fiskar, kor, kycklingar, kalkoner, får. Vi är gjorda för att vara växtätare. Innan ni tjafsar om det, kolla klippet från föregående bild.
Annons
Comment the photo
Grove
Tue 7 Feb 2012 19:33
Ser intressant ut.
Jag kan dock inte förstå hur du kan ha så mycket empati för andra varelser. Jag menar, jag blir inte ens upprörd när människor eller kattungar får utstå diverse hemskeheter, så ja... jag känner mig lite omänsklig i din närvaro x)
Jag kan dock inte förstå hur du kan ha så mycket empati för andra varelser. Jag menar, jag blir inte ens upprörd när människor eller kattungar får utstå diverse hemskeheter, så ja... jag känner mig lite omänsklig i din närvaro x)
Grove
Fri 10 Feb 2012 06:12
Det är väl skönt egentligen. Önskar bara att vi inte kunde inse det x)
Anseendet om parapsykologerna sjunker i andra forskares ögon för att de står utan konkret grund att basera sina teorier på.
Meeenar du Higgs-bosonen nu?
När vi väl löst mysteriet med medvetandet tror jag att vi vet mycket, mycket mer om hur själva universum fungerar också.
Jag menar inte värde i ett ekonomiskt eller matematiskt sense nu, utan i ett mer abstrakt ett. Man kan kalla det för "livsvärde" eller något liknande. Jag tror i alla fall inte på livsvärde, är poängen x)
Men det låter så underbart mänskligt att göra! Haha, att jag inte blev förvånad.
Anseendet om parapsykologerna sjunker i andra forskares ögon för att de står utan konkret grund att basera sina teorier på.
Meeenar du Higgs-bosonen nu?
När vi väl löst mysteriet med medvetandet tror jag att vi vet mycket, mycket mer om hur själva universum fungerar också.
Jag menar inte värde i ett ekonomiskt eller matematiskt sense nu, utan i ett mer abstrakt ett. Man kan kalla det för "livsvärde" eller något liknande. Jag tror i alla fall inte på livsvärde, är poängen x)
Men det låter så underbart mänskligt att göra! Haha, att jag inte blev förvånad.
Newwt
Tue 14 Feb 2012 13:57
Jo, det förstår man ju absolut. Däremot har jag inte hört något värdigt motbevis heller. Att säga att människors upplevelser är påhittade är väldigt respektlös, tycker jag, speciellt när man räknar på att var femte svensk påstår sig ha upplevt något övernaturligt i form av andrar eller liknande. Jag kan tycka att det inre ögat har lika stor trovärdighet som det yttre, bara det att vi inte har hittat ett sätt att bevittna det än. Sen får man ju tro vad man vill, men jag tycker att man ska respektera varandras tro, annars är ju forskare (alla är ofc inte ateister, men en del) lika illa som överkristna som avfärdar andra religioner som Satans verk.
Heh, det var ett långt utlägg för att säga att sålänge man inte hittar en naturlag eller liknande som bevisar att saker kan röra sig genom störningar i uppbyggnaden av massa eller liknande, så kan man inte heller påstå att någon har fel.
Ja, juste det hette den ja!
Nej jag förstod att du inte menade det, jag mer rättade mig själv eftersom själva orden värde får mig att tänka i ekonomiska termer. Även om det verkar vara det enda sättet att få "dom andra" att vilja bevara naturen.
Heh, det var ett långt utlägg för att säga att sålänge man inte hittar en naturlag eller liknande som bevisar att saker kan röra sig genom störningar i uppbyggnaden av massa eller liknande, så kan man inte heller påstå att någon har fel.
Ja, juste det hette den ja!
Nej jag förstod att du inte menade det, jag mer rättade mig själv eftersom själva orden värde får mig att tänka i ekonomiska termer. Även om det verkar vara det enda sättet att få "dom andra" att vilja bevara naturen.
Grove
Tue 14 Feb 2012 21:29
Alltså, motbevis finns ju för det mesta inom det paranormala, men ja.. det är ju mer motargument än bevis. Jag skulle inte påstå att det gör det mer "sant" för att var femte svensk upplever det, för med det resonemanget var ju gud högst existerande :l Däremot så anser jag definitivt att det är något som bör respekteras då det är så förekommande. Jag menar nu inte att saker som vi inte kan förklara inte finns, bara att människor och människors perception och subjektivitet är så föränderliga och lättpåverkade saker, det är inget att basera en konkret världsbild på. Däremot så är det något att basera det inre livet och tolkningen av världsbilden på! Jag förstår vad du menar, många vetenskapsmän behandlar sin vetenskap som en "absolut sanning", och väldigt många människor som inte är vetenskapsmän själva tror ju blint på vad som står i vetenskapens värld (hur mycket med människans tänkande och blinda accepterande av världsbilder har ändrats egentligen sen kristendomen "ebbade ut"?) bara för att det står där. För mig så är tvivel en så självklar del av vetenskapen att det inte riktigt går ihop för mig. En teori är en teori, inte en sanning. Vi accepterar den som det närmaste vi kan komma en sanning för tillfället, tills bättre, mer definierade fakta kommer fram som kan få oss att ändra/förbättra den teorin. Och att acceptera någon som en sanning är att erkänna att det redan är perfekt som det är, och då finns det inget utrymme för förändring och förbättring, vilket är grundstenarna för vad som driver Vetenskapen överhuvudtaget.
Okej, ja men bara så vi vet vad vi menar liksom :) Definitioner är så jobbiga med tanke på hur subjektiva de är, så man måste komma in på "samma våglängd" ibland för att slippa missförstånd.
Okej, ja men bara så vi vet vad vi menar liksom :) Definitioner är så jobbiga med tanke på hur subjektiva de är, så man måste komma in på "samma våglängd" ibland för att slippa missförstånd.
Newwt
Tue 14 Feb 2012 22:26
Du skrev precis allt vad jag menade där, så det är bara onödigt att försöka sätta andra ord på det bara för att säga "I agree" x)
Felicia Andersson
Mon 6 Feb 2012 17:45
Ush att de finns sånna människor önskade att dom själva en dag får lida de förkännar dom tycker jag. Bra skrivet.
Newwt
Mon 6 Feb 2012 20:03
Det hoppas jag med...
Kolla gärna på klippet från föregående bild. Massa bra argument som man kan använda!
Kolla gärna på klippet från föregående bild. Massa bra argument som man kan använda!
21 comments on this photo
Directlink:
http://dayviews.com/newwt/501697287/
Visa toppen
Show footer