Den här snubben är förövrigt svenskalärare.

Ja, jo, inget jag själv lyssnar på, dock!

Inte jag hellre, lyssnar iofs nästan bara på äldre rap nu.

Båda funkar, ännu en gång. Har själv frågat min lärare. Det är dock nytt!

DIN LÄRARE KAN INGET

"Dåligare" är också accepterat, det ser fortfarande ut som skit.

FAN OCKSÅ, MÅSTE VARA SÅ

Seriöst, är det accepterat? Ser verkligen värdelöst ut. :|

Svenskalärare ser dock inte ut som skit, imo. Jag säger dessutom svenskAlärare, men inte fan säger jag "dåligare".

Dom började väl acceptera svenskalärare när ungjävlarna var för korkade att lära rätt och lärarna tröttnade på att tjata!

BABBELOVER.

Eller så ändras språket hela tiden, som det alltid har gjort.

Yolo ;)

"Svenskalärare" ser lika mycket ut som skit för mig som "dåligare" förmodligen (läs: förhoppningsvis) gör för dig.

Nja, men det är inget jag skulle använda i en uppsats, t.ex.

Jag blir väldigt trött på människor som motiverar sin dåliga grammatik med att språket förändras. Det är inte en ursäkt att skriva som en kratta. Ta tag i ditt liv istället för att skylla ifrån dig.

Jag har aldrig sagt att det är en ursäkt att skriva som en kratta.
På tal om att skriva som en kratta...

"dom" :,c

Så mycket dubbelmoral. I do not even.
Malachi är den enda med valida meningar.

"Jag blir väldigt trött på människor som motiverar sin dåliga grammatik med att språket förändras."

Fast språket förändras, och "svenskalärare" är ett av de sätten det har förändrats på, vilket gör att det inte längre är dålig grammatik, utan fullständigt korrekt grammatik. Språket bestäms av de som använder det och så länge det går att forma grammatiska regler efter felen som görs, så är det stor chans att det kommer bli accepterat.

Vägrar du acceptera det så vägrar du acceptera något av det absolut viktigaste med ett språk: Det ska vara lätt att använda och förstå.

""dom" :,c"

"Dom" är ett etablerat ord, som är fullständigt acceptabelt, i synnerhet i formella sammanhang och jag föredrar det över att folk inte vet hur de ska använda "de/dem". Förövrigt kanske du ska hålla käften om grammatik, då du varken använde versal eller punkt.

om ett ord används tillräckligt mycket av folket samt skickas in som förslag som nyord tillräckligt många gånger till SAOL så kommer det med i ordlistan. true story!

Thank you, Mrs. Obvious.

Oh snap. Jag vet inte riktigt när det här hände men tydligen någon gång de senaste åren blev det ett krav att ha högsta betyg i både svenska och engelska. Jag får helt enkelt nöja mig med att jag är någorlunda duktig på andra saker.

Jag tycker personligen att "svensklärare" låter någorlunda, extremt väldigt fel eftersom en svenskalärare ska lära ut svenska inte svensk. Jag kommer tyvärr göra er besvikna genom att fortsätta använda det på det som sätt som faktiskt låter mer korrekt än vad det "rätta" ordet gör.
Folk får gärna använda "dom", men inte i samma sammanhang som man klankar ner på någon annan. Det hade varit ungefär som att skriva "e" och "int" vare sig det är godkänt eller inte.

Nu är jag färdig med mitt internetranting och lämnar konversationen lika snabbt som jag dök upp. Jag bugar och bockar inför "svensk"kungarna.

"Jag tycker personligen att "svensklärare" låter någorlunda, extremt väldigt fel eftersom en svenskalärare ska lära ut svenska inte svensk"

Då är det för att du inte vet hur ord sätts ihop (eller åtminstone har satts ihop fram tills nyligen) inom svenskan. Det tillkommer och faller bort bokstäver. Exempel: "Statsminister" borde, enligt samma logik, bara heta "statminister", då det är ministern över en stat, inte över en stats, men ihopsättning av ord funkar inte så.

"Jag kommer tyvärr göra er besvikna genom att fortsätta använda det på det som sätt som faktiskt låter mer korrekt än vad det "rätta" ordet gör."

Enda anledningen till att du tycker att det låter mer korrekt är för att du inte har något grepp om hur det funkar. Som sagt är båda två fullständigt korrekta, numera, men vad du säger är fortfarande direkt felaktigt.

"Folk får gärna använda "dom", men inte i samma sammanhang som man klankar ner på någon annan."

Och du klankade ner på användandet av "dom" i det sammanhanget, samtidigt som din mening var fullständigt inkorrekt, trots att den bara var ett ord lång. Det är exakt samma situation.

"Det hade varit ungefär som att skriva "e" och "int" vare sig det är godkänt eller inte."

Nej, det hade det inte: "Dom" är en accepterad ersättning av orden "de" och "dem", vilket gör att det är fullständigt acceptabelt att använda ordet, i synnerhet i informella sammanhang. Det finns ingen människa som höjer på ögonbrynen åt det längre eftersom det helt enkelt har blivit så etablerat.

"Nu är jag färdig med mitt internetranting och lämnar konversationen lika snabbt som jag dök upp. Jag bugar och bockar inför "svensk"kungarna."

Där har vi faktiskt en helt okej förklaring: Hade du lagt till ett a där så hade ordet automatiskt syftat på svenska kungar, snarare än folk som är jävligt bra på svenska.

Lite halvgenomtänkt och inte riktigt hur det faktiskt ligger till, men det är en vettig tumregel.

Regelns säger att tvåstaviga ord som slutar på a, och e för den delen, tappar sin sista vokal när de används i sammansatta ord. Se till exempel flickkläder där flicka tappar sitt a. På samma vis heter det pennvässare och inte pennavässare. Finns vissa dialektala undantag dock.

sen har vi tramset med att legitimera dålig grammatik med att språket förändras och att folk minsann förstår vad man menar ändå det är väldigt arrogant eftersom du då tvingar andra att försöka avkoda vad du vill ha sagt om jag vill framföra ett budskap så är det ju upp till mig att framföra det på ett sätt som andra lätt förstår om jag framför det på ett obegripligt vis vilket innefattar både språkligt och rent logiskt så kan jag ju inte räkna med att folk ska behöva lägga tid på att först avkoda det jag försöker skriva

Andra stycket är ett lysande exempel på min poäng. Visst går det att läsa men det är fruktansvärt frustrerande när det saknas skiljetecken. Så varför ska jag bry mig om skiljetecken och styckeindelning? Jo för att andra ska orka läsa vad jag skriver. Lite som att det är dumt att prata med munnen full av gröt om man vill göra sig förstådd. Undantag om man är från Danmark.

En bra regel att följa är dessutom att det alltid är talaren/skrivaren som har ansvaret på sina axlar. Den som lyssnar/läser ska aldrig behöva avkoda vad som sägs, för det jobbet ska redan ha blivit gjort av den som talar/skriver.

Grammatik finns där för att göra ett språk så lätthanterligt som möjligt, så man gör bäst i att följa de regler som finns.

No

Han är asskön. Vill också.
Gillar dock min svenskalärare. Hon är söt.

Huehue. Ja.