Monday 20 August 2018 photo 5/6
|
Sherlock Holmes
-----------------------------------------
DOWNLOAD: http://urllie.com/ohp75
-----------------------------------------
Questa è fondamentalmente la versione comica di & quot; From Hell. & Quot; Sherlock Holmes non lo è. Comunque, Downey Jr. fa un buon lavoro nonostante sia una presa GQ sulla creazione di Arthur Conan Doyle.
In questa visione, Sherlock non usa Heroine, è invece un pugile legato ai muscoli. Non suona il violino per infastidire Watson, ma suona come un ukulele per le mosche catturate.
Watson si sente più amico che mai, ma Jude Law ne approfitta al massimo. Rachel McAdams è tutta vetrinista, ma quasi completamente dimenticabile.
Non molte sorprese e quindi non c'è molto da scrivere su altro oltre a questo non è un gran pensatore, ma un buon momento.
Anche se non è molto alla fine, Sherlock Holmes è di gran lunga la cosa migliore che Guy Ritchie abbia fatto. Maiali, boxe in motion-motion, è un film di Guy Ritchie, ma di nuovo, meglio di quanto abbia fatto prima.
Ero un po 'trepido quando ho premuto il tasto & quot; Riproduci & quot; pulsante sul DVR per questo video. Sarebbe una esplosione di Guy Ritchie di pazzi scherzi con poco o nessun omaggio al vecchio stile di Basil Rathbone / Nigel Bruce della metà del 20 ° secolo? Eppure, ahimè, ho avuto entrambi: un selvaggio e lanoso Holmes e Watson, entrambi abili praticanti di arti marziali nella nostra versione qui, e un Holmes decisamente deduttivo e intellettualmente astuto, interpretato in modo squisito da R. Downey, Jr. Il personaggio del Dr. Watson ottiene anche non c'è niente di meno che J. Law aggiunge logica, intelligenza sottile e intraprendenza al suo personaggio, molto diverso dal personaggio piuttosto pacchiano e miope della versione di N. Bruce. Questo non è un colpo al signor Bruce, dato che la sua ragion d'essere era proprio quella di essere un contrappunto alla sempre-accorta Holmes di un tempo, né ai vecchi episodi di Sherlock Holmes in generale. Questa nuova versione è fresca e rinvigorente, ma non diminuisce il mio apprezzamento per gli episodi più divertenti con B. Rathbone e N. Bruce al timone.
Quindi entra nella pazzia e nella progressione logica degli eventi mai così abilmente evocato da G. Ritchie e Co. Uno schiudersi visivamente e toccante di una trama estremamente intelligente, combinata con effetti visivi e casting creativi, rende questo spettacolo da guardare. Probabilmente uno dovrà vedere più volte questo film (io l'ho fatto!) Prima che tutti i suggerimenti, i trucchi e gli indizi di flashback siano assimilati e digeriti ... ma è qui che "Rewind & quot; il pulsante è utile!
Quindi, Kudos per tutti, poiché troppi nomi richiederebbero "quotazioni" & quot; per elencare qui in questo adattamento più accattivante. In chiusura, la mia unica domanda è: vedo "& quot; Moriarty & quot; incombente all'orizzonte ?? Non sembra mai troppo lontano !!
Alcuni spettatori hanno criticato questo film perché ha un tocco moderno. E personalmente mi è piaciuta la sensazione moderna di questo film, nonostante il periodo di tempo in cui questo film ha luogo. Semplicemente non sembra che sia andato in questa direzione a causa della maggioranza del pubblico, ma perché questo ha aggiunto un po 'di chiarore ad esso. Senza rovinare i libri originali mentre raggiungono il pubblico di massa.Questo è un grande caso che Sherlock sta cercando di risolvere e uno interessante per la maggior parte anche se a volte può essere prevedibile. Non è il caso più articolato e intelligente di sempre, ma è decente. E quasi chiunque può capire esattamente cosa sta succedendo. Robert Downey Jr. era bravo come Sherlock Holmes anche se a volte esagerato e Jude Law era simpatico come Watson. Hanno un po 'di bromance in corso ma fanno un ottimo duo ed è divertente vederli lavorare insieme. Mark Strong fa ciò che sa fare meglio, interpretando un cattivo carismatico. Rachel McAdams è carina, ma non sembrava proprio adatta al ruolo di Irene Adler, sembrava solo più femminile di un ladro seducente. Non era cattiva, ma non sembrava adattarsi al ruolo che le è stato assegnato così bene. Quando è arrivato a Sherlock mi sono divertito a guardare come ha usato costantemente i suoi sensi e l'intuizione usando i suoi dintorni e l'ambiente per avvicinarsi a scoprire cosa sta succedendo. Comunque, per riassumere questo film ha stile ma ha anche un po 'di sostanza, ha abbastanza azione e mistero per intrattenere il pubblico di massa.
7.7 / 10
Superando l'indignato e l'ignorante che sembra pensare che l'unico Holmes sia quello suonato così bene da Basil Rathbone molti anni fa, questo film manca comunque di una grande quantità di valore di intrattenimento, e tratta il pubblico come se fosse uno schifo.Detto questo, sono lieto che Watson sia interpretato come qualcosa di diverso da un foglio bizzarro, ma più del ruolo di Jude Law in seguito.
La quantità di griglie di dialogo espositivo dopo i primi minuti, e i tentativi mostrare il pensiero di Holmes usando la voce fuori campo diventa noioso. Ci sono modi migliori per farlo, ma se stai parlando ad un pubblico in stile CSI (come scienziato forense in pensione, posso assicurarti che non ci appoggiamo ai nostri strumenti e discutere i principi di base della loro funzione con l'un l'altro), quindi forse la pigrizia o l'inettitudine degli sceneggiatori è comprensibile.
Downey sembra riprendere il suo ruolo di Stark in Iron Man, ma con Jude Law come il suo compagno costante solo per fornire un po 'di varietà.
L'azione arriva rapidamente, e con un po' di tregua, ma questo non è un handicap per il divertimento. I colori un po 'sbiaditi e il fatto che le scene siano quasi sempre in luoghi oscuri significa che gran parte del movimento è difficile da scorgere nell'oscurità e sicuramente l'azione deve essere vista chiaramente? Gli stessi set mostrano evidenti artefatti di cgi e dopo pezzi come Gladiator e più recentemente il brillante Avatar, il pubblico è lasciato a sentire che i budget impedivano il corretto svolgimento del lavoro o più pericolosamente, che allo studio non importava, pensando ai drawcards di Holmes , Downey e Law sono stati sufficienti.
Sebbene Downey ci provi, è Law che appare più convincente ed è al centro dell'attenzione ogni volta che i due sono insieme. Il suo ritratto è il momento clou del film. Il punto debole è, ovviamente, il Downey ammanettato, nudo sul letto con solo un orsacchiotto per la modestia. Questa è una cosa di US-sit-com e il fatto che una scena così stanca e clichédica presenti pesantemente nelle anteprime mostra la totale mancanza di immaginazione che gli sceneggiatori hanno messo nel loro lavoro. E, naturalmente, il gigante che genera caos e è quasi invincibile è stato condannato a morte. È un tale crimine portare qualcosa di nuovo al pubblico?
Il climax era prevedibile e noioso, ma per fortuna ha una raccomandazione: ha mostrato che la fine era vicina. Ci sono molti film in cui i talenti del cast sono sprecati. Purtroppo, questo può essere facilmente aggiunto all'elenco e deve essere fatto immediatamente.
Da un lato trasformare il detective vittoriano cerebrale di Arthur Conan Doyle in un trasandato eroe d'azione è una pessima idea (e formalmente parlando, una parodia). D'altra parte, Robert Downey, Jr. e Jude Law (nei panni di Holmes e Watson) sono (per quanto discutibili nel concepimento) eccellenti nei loro ruoli, e questo è il film più coerente, oltre che il più costoso, il regista hip britannico Guy Ritchie, forse il più famoso degli ex di Madonna, ha mai fatto.
Essendo stato immerso nelle storie di Sherlock Holmes da giovane, posso riconoscere tutti i molti trappings, personaggi e idee del originali che vengono riportati in questo blockbuster del giorno di Natale, pur non trovando nulla dell'atmosfera e delle personalità originali qui. In parte, il mio senso di sdegno è dovuto alla lettura di almeno un grosso pezzo di un vecchio, ma pienamente soddisfacente, completo Sherlock Holmes, un grosso volume su carta indiana sottile come il fazzoletto di carta. In parte è dovuto al fatto di vedere diverse precedenti incarnazioni di Holmes su pellicola, che risalgono a oltre un secolo. L'incarnazione preminente era indubbiamente la versione alta, profonda e dal viso lungo di Basil Rathbone, con la grande pipa di schiuma di mare (ora rilevata dal succulento malvagio nazista di Tarantino Col. Landa), i tweed, il soprabito a mantella, il cappellino da deerstalker, e le linee tradizionali, di cui & quot; Elementare, mio caro Watson & quot; è il più famoso Soprattutto era la voce, ricca, risonante, elegantemente inglese del West End, assolutamente autorevole. La consegna staccato di Robert Downey Jr. è spiritosa. Non è sempre abbastanza udibile. Ha gettato via il deerstalker e la meerschaum per una pipa nera dritta e un bowler. E va bene perché lui non sembra niente come Holmes di Sir Arthur Conan Doyle. A Downey Jr. piace buttare giù le sue battute; a volte cadono prima che li abbiamo catturati. È brillante e veloce e il suo modo di muoverti è sempre stato particolarmente adatto a far girare la palla. Lo fa bene qui, e lui e Jude Law si giocano a vicenda con eccellente chimica. È tutto un allodole. E un disastro molto ben fatto. Perché in qualche modo l'azione di questo attore non ha importanza. Il cattivo non è davvero spaventoso, il pericolo non si sente pericoloso, la suspense non è sospensiva. È veloce, abile, complicato e rumoroso ea volte nella sua maniera troppo scura elaborata è piuttosto bello (come gli interessi femminili Rachel McAdams e Kelly Reilly), ma non ti cattura.
Va bene progettare un moderno Sherlock Holmes, immagino. Ma se lo fai, perché ripidi il tuo film in un'atmosfera vittoriana? Il costoso film di Ritchie, ricco di CGI e spettacolari scene d'azione, è ambientato nella più sporca delle Londons del 19 ° secolo, con un Sherlock Holmes elegantemente sciatto da abbinare.Ogni momento e ogni scena è progettato per dirci che questo è Sherlock Holmes, ma ogni momento di ogni scena contiene elementi per dirci che Sherlock Holmes è assolutamente ciò che non è.
Tradizionalmente Holmes è il investigatore intellettuale per eccellenza. Ce l'hai qui Robert Downey Jr's Holmes è un acuto osservatore di dettagli; può dire solo controllando la sua persona che la fidanzata di Watson ha avuto un precedente fidanzamento fallito - con grande dispiacere, e inutilmente; Watson lo sapeva già. Holmes è anche un geniale inventore - come il suo avversario malvagio, Lord Blackwood. (Questo personaggio è interpretato da Mark Strong, che è il cattivo in due film che aprono questa settimana, questo e Young Victoria, dove è il malvagio Lord Conroy. L'Inghilterra è a corto di materiale cattivo oggi, o erano tutti gli altri candidati che lavoravano su un nuova satira politica con Armando Iannucci e Peter Capaldi?
Comunque, il guaio con Sherlock Holmes di Ritchie, che sembra impostato per un seguito, a giudicare dal modo in cui è menzionato il perenne avversario di Holmes, il Professor Moriarity. alla fine, non è che nulla è lasciato fuori. È che nulla viene lasciato fuori e, al di sopra di tutte le trappole tradizionali (leggermente distorte, come trasformare il deerstalker in un bowler), viene aggiunto troppo, di una natura molto distraente e inappropriata. Tutti i dettagli di 221B Baker Street e di Holmes e Watson, ora rinchiusi in un rapporto di odio-amore amplificato che ha bisogno di una fidanzata per salvare la coppia dalle sfumature di Brokeback Mountain, sono rispettosamente, se non amorevolmente, conservati, insieme alla rationcination e le battaglie di ingegno con un avversario diabolicamente malvagio, solo questo è stato inserito in una matrice di film d'azione, con Holmes trasformato in un maestro di arti marziali abile negli organi lividi e nelle ossa che si spezzano, e con questo arriva tutto il rumore forte e accelerato e ha rallentato il filmato con supporto CGI e lo sfondo musicale ipertrofico completo di botti e colpi. È come il modo in cui il team discografico di Walter Murphy e la Big Apple Band ha rifatto la Fifth Symphony di Beethoven come "A Fifth of Beethoven."
Tutto questo è fantastico per i fan del blockbuster d'azione. Ritchie's Sherlock Holmes è un sollievo dalla ponderosa sovrasignificazione del genere. Questa è un'allodola, anche se a volte brutale. Ma principalmente come A.O. Scott dice che questo film Sherlock ha "loutish, laddish cool" e il film è "una serie di" pose e acrobazie "; che sono & quot; intermittentemente dirottanti. & quot; Ma supponendo che tu sia un amante di Beethoven: quanto uscirai da Walter Murphy e dalla Big Apple Band? Non molto E alla fine non c'è molto qui, il che, a pensarci bene, nonostante tutti i milioni extra aggiunti nella produzione questa volta, è sempre stato vero per i film di Guy Ritchie. Alcune persone non sono molto brave, eppure continuano a essere promosse a lavori più remunerativi. Ma non è che Ritchie non abbia talento, e certamente non è vero che non ha energia. Ma come qualcuno ha detto, il suo problema è che a lui non interessa il personaggio, il tema o persino la narrazione; a lui importa solo di essere cool. Qui, non gli importa del mistero. E questa è la risposta al mistero del perché questo film ti lascia freddo.
After finally catching serial killer and occult "sorcerer" Lord Blackwood, legendary sleuth Sherlock Holmes and his assistant Dr. Watson can close yet another successful case. But when Black 3a43a2fb81
http://framimafam.guildwork.com/forum/threads/5b7adf2a002aa82e0f45f940-mega-shark-720p https://indimusic.tv/ads/entry/Download-Siruthai http://raimuffpodazz.bloges.org/1534779170/ http://bitbucket.org/montorinsy/montorinsy/issues/33/free-download-jds-revenge http://saccubassa.blogspot.es/1534779174/ http://telegra.ph/1971-Download-Completo-Di-Film-In-Italiano-08-20 http://lucent.guildwork.com/forum/threads/5b7adf29002aa82e1a24c14a-barbarians-rising-movie-in-italian-free-download http://dayviews.com/inbuyka/526502629/ http://brocalinnet.aircus.com/Assassin-X-sub-download352 http://telegra.ph/Fei-Lung-Gwoh-Gong-Download-Di-Film-Mp4-08-20
Annons
Camera info
Camera NIKON D2Xs
Focal length 50 mm
Aperture f/5.6
Shutter 1/160 s
ISO 250